異時長夢凌安瑾
1.這就是本科幻小說，大概看看就行，沒必要讀很多遍。——劉慈欣
2."你好，美國總統奧巴馬先生看了您的三體之後，十分喜歡，能否發表一下後續作品，很著急。"——美國政府
3.我看了不止一遍，我很喜歡。""確確實實《三體》踢出了臨門一腳，至少它帶動中國科幻，從雜誌時代、短篇時代邁向長篇暢銷書時代，而且把科幻的圈子影響，從科幻圈子之內，向主流文學界，向社會擴散。"——著名中國科幻作家王晉康
4.劉慈欣的《三體》本身就是工匠精神的傑作。他花了好些年時間，用大量的細節和獨特的創意構築了這個宇宙，討論了生命和一切的愛、藝術與道德問題。——同行科幻四大天王之一韓松
5.This is a very unusual book, a unique blend of scientific and philosophical speculation, politics and history, conspiracy theory and cosmology, where kings and emperors from both western and Chinese history mingle in a dreamlike game world, while cops and physicists deal with global conspiracies, murders, and alien invasions in the real world.
這是一部非常不一般的書，是包含科學和哲學猜想，政治和歷史，陰謀論和宇宙學的一種獨特亂燉。書裡面中國和西方歷史中的國王和皇帝在一個夢幻般的遊戲裡聚合，而警察和物理學家在現實世界裡對付全球陰謀，謀殺和外星人入侵。
It's a worthy nominee.The other nominees still await my attention.
這本書有資格獲得這個提名。另外那幾本獲得提名的書還需要我進一步研究。——《冰與火之歌》的原作者喬治馬丁。
《三體》 ：文革敘事的科幻書寫
評價劉慈欣的《三體》是件困難的事情，因為可以選擇的角度太多。反覆思量過後挑了這個角度，在很多人看來，寫一部好的科幻小說，或者一部適合評論家們的科幻小說都不是難事，但是當作家的心思並不是用在這些上面，而是捎帶著完成了這兩件事的時候，就並不是那麼容易了。很容易看出，劉慈欣在《三體》中表現出來的野心很大，不僅是試圖將自己的作品序列進行系統化整理和某種程度上的超越，更重要的是試圖給出一些達到"科幻"這個語詞內涵之中的嘗試。這些嘗試的可貴之處勇氣可嘉，以至於《三體》作為一部小說這樣那樣的問題都不足以稍稍削弱這種嘗試中閃耀著的光芒。
在《三體》中，劉慈欣把文革這一歷史事件寫進小說，直接凸顯了文革這一事實i，並且作者並未把文革當作是科幻的背景，而是把《三體》此後所發生的"三體"文明與地球文明的衝突當成是文革事件所導致的結果來處理，也就是說這一歷史事件是三體和地球衝突的導火索，它直接參與了《三體》中情節的發展和進程。《三體》中整個情節的推進都是因為六十年代的這場歷時事件，同時它自身也構成了小說中一個重要事件，是一個由科幻走向現實的過程。
劉慈欣通過描寫歷史事件使得歷史成為《三體》這部科幻小說的誘因和解決辦法，因此這部作品也成為了具有當下意義和時效性的科幻作品。科幻具有了劉慈欣所希望的"神話意義"，但劉慈欣並不止步於此，《三體》世界中的文革時不同於一般意義上寫文革的小說，他給出的是文革的後果，也就是文革對人的影響。
作為一部小說的《三體》，並不是一部足夠好的作品。這種鏡框式的敘事結構在這部小說中，鏡框反而佔據了重要的位置。對於葉文潔經歷的插敘事實上並不適合用這樣一種方式來表達。這便是其結構上最大的敗筆。此外，劉慈欣作品一貫疲弱無力的人物塑造，在這部小說中並沒有得到太多的改善。與《球狀閃電》類似，劉慈欣在《三體》中選擇的敘事人是汪淼，而這個敘事人僅僅提供了一雙眼睛——一個視點，在敘事中的作用並不比一個RPG遊戲的主角更重要，這個視角無疑是精心選擇的，因為劉慈欣的本意，從來都不是要塑造人物，因為他的科幻構思太過宏大，留給人物的地方本來就不多。然而這個視角事實上也存在問題，部分章節，尤其是插敘章節，明顯可以看出視角轉換的不流暢。在另一方面，小說中採用的文本拼貼的寫作方式，運用的還不夠純熟，無疑"三體"遊戲的有關章節和紅岸基地解密文件的章節中，這種拼貼的方式是十分有趣和有效的，然而其他章節並未能很好地將這種手法統一。
然而這些都不是大的問題。或許這是一種症候，劉慈欣作為經歷文革的一代知識分子的成員，勢必會陷入某些知識界共同的書寫-表達的困境之中。在關於自我認知和知識分子社會角色選擇的表達中，劉慈欣選擇的是一種比較真誠的態度，某種意義上的"有機知識分子"，科學界的知識分子——至少葉文潔和汪淼的身上都體現出這種傾向，雖然他們的思考都十分之樸素。然而同時伴有的認同和書寫的困境，或許會在某種程度上導致寫作中視角-身份的迷失。
劉慈欣曾經把科幻當作是現代神話，在他看來神話其實也就是遙遠年代發生的現實。文革在小說中的作用不僅是把真實帶進歷史的一種嘗試，它在整個系列中又有它自身的獨特性，突出的是文革中的人對自然的影響，自然被物化，並且成為人證明自身能力的依據。可以說，文革是《三體》整個故事的起點，也同時是作者思考人與自然的一個支點。
《三體》：一切都將逝去，惟死神永生
這本書嚴格意義上來說，是一部宇宙史，沒有主角，羅輯和程心之所以用了較多的筆墨，作者是想借他們的視角來觀察地球的興衰成敗，且他們在地球的幾個轉折關鍵點上起了重大作用。不少配角，像雲天明，維德，章北海等，給讀者留下了深刻的印象。他們都在儘自己的最大努力拯救地球文明，用的方法各不相同，結果也不一樣。
章北海為了使人類向正確的方向發展，謀殺了五個人；解除冬眠後，直接劫持了飛船，這可以說是對整個人類社會的背叛，然而他的努力卻讓人類文明得以繼續延續。這是正確還是錯誤？
維德為了階梯計劃順利進行，謀殺了瓦季姆；他知道自己是真正合適的持劍人，企圖謀殺程心；為了造出光速飛船，不惜與整個人類社會對抗……而他的真正動機和一切努力，都是為了改變人類被毀滅的命運，他主導研製的光速飛船也成為了人類文明延續的基石。這又是對還是錯？
"太空像一面放大鏡，可以在瞬間把人類的陰暗面放大到最大。當人類真正流落太空時，極權只需要5分鐘"
小說中的三體社會的描寫其實就是中國當代社會的變形。作者用反烏托邦寫法對社會中人們功利的追求、僵化的社會運行機制等等進行了誇張的描寫，都使人產生了現實社會的聯想。 "黑暗森林"理論所闡釋的宇宙間的鬥爭模式是博弈論的展開。其內核也使人在現實中似曾相識。
《三體》 ：人類及未來，如星空一樣浩瀚
《 三體》為代表的，劉慈欣的科幻裡，人類作為一個集體極為渺小;而文明本身作為一個概念，一個人類可能可以觸及的未來，同星空一樣浩瀚。 人類所珍視的所看重的一切，在更高等的智慧面前都微不足道。一幅記錄了五千年悲歡離合的二維的畫，在它們眼中或許比人類文明本身更有詩意。但是這個世界並不絕望，高等文明的力量並非不可觸及。征途上會有拋棄會有犧牲，不過在萬千平行世界裡，總會有一個人類文明加入神的行列，成為那種彈指間便可決定群星命運的存在，臻於永恆。 文學的價值在於解構與重構，《三體》解構了充斥著我們日常生活的人性，重構了一個屬於真正的星空的夢想，在這個夢想的光輝照耀下，如今我們所體驗的一切都不過是一縷微塵。 這是科幻文學的特質，是一種所謂的主流文學永遠也不可能體現出來的氣魄。
從《三體》開始，我毫不懷疑，這個人單槍匹馬，把中國科幻文學提升到了世界級的水平。 —— 嚴峰
一往文學
emmm貌似之前那個問題也是你提的吧。。。。。三體，我個人認為裡面的科幻只是潤色，核心是突出人性的醜惡和宇宙弱肉強食。羅輯對一顆星星下咒語，那顆星星遭受到了打擊，羅輯成功的建立對三體世界的威懾之後，人類當時有些煞筆就跳出來指責羅輯。剩下的自己想吧。大劉的每部書對人性的醜惡都有很深很澀的描寫
CBS1751
三體裡面每一個小節都可以拍一部科幻大電影：三個太陽的三體世界，秦始皇的人列計算機，古箏行動，四個面壁者的計劃，章北海刺殺老航天，階梯計劃，鋼印族，未來史學派，末日戰役，黑暗森林戰役，羅輯威懾三體，降維打擊。。。。
K狂拽龍少
簡單的說 可以說是世界級的科幻作品
cenwentao
科幻No.1！
在路上70954022
神作
如沐春風如沐夏雨
看完再評價。
