一個借100萬炒股的人和一個拿著30萬閒錢投資的人，10年後兩個人的結果會如何？

2019-05-07 05:53:01 佚名

琅琊榜首張大仙

🤔🤔🤔

十年這麼長嗎？

十年之後我覺得兩個人都會褲衩沒得穿，你問問在座的連續做10年有賺錢的嗎？😂😂沒有吧？

十年股民為什麼賺錢，因為偶爾做做，不經常做。

借款100萬和30萬閒錢其實都是一樣，假如你沒有能力啥的，誰願意借給你100萬？高利貸就不說了。

連續做10年結局都一樣，都不會太好

歡迎連續做10年股市，而且還賺錢的在下方評論，膜拜一下。🤫🤫🤫

話融點金Mr楊

千萬不要借錢炒股，千萬不要借錢炒股，千萬不要借錢炒股，重要的事情說三遍。

借錢炒股壓力很大，一不小心就會把自己搞得家破人亡。

2019年1月份以來，我們國家進入了一次技術性牛市。上證指數有2440點最高反彈至3288點，反彈最高超過30%。於是很多人就躍躍欲試，想嘗試搏一把。

如果從短期來看，實際上股市浮動風險很大。比如1~3月份股市牛氣沖天，有1000萬沉寂多年的股票賬戶激活，開戶人數屢創新高，3月份深市開戶超過299萬人。結果到了4月底，跌了一個慘。4月份跟風入市的人估計又已經被套牢了。

借錢100萬去炒股，借款10年，他的借貸成本是多少呢？

如果是民間借款15~20%的利率都有，5年本金就沒了，想翻本難度極大。如果說抵押房子，去銀行貸款相應的利率也能達到6~8%。只有將房子轉移過戶，通過虛假交易方式套取銀行的長期房貸，能夠借到百分之5.6左右的長期貸款。

貸款10年，每月需要償還11808元，一年償還141696元。如果我們每年盈利不超過15%，本金都會越來越少。

還款壓力非常緊張，每個月都要想著這個月的貸款如何，還很容易出現交易出錯。一旦遇到被嚴重套牢虧損，可能就會逼得割肉出逃。

即使遇上股市的牛市，我們小賺一把，但是人的貪慾是無限的，肯定會想賺的更多，總有被套牢的一天。

十個個散戶九個虧，一旦借款炒股，幾乎就踏上了毀滅之途。

股市中使用別人錢來炒股的人，一般都是私募基金操盤手或者專業的理財基金經理。人家是靠自己的知識和能力，為別人炒股來賺錢的，自己不用承擔任何風險，還有工資收入。人家的資金盤也非常大，幾千萬甚至上億。如果我們沒有這個資格，最好不要去股海中冒險。小魚，很快就會被大魚吃掉。

相對而言，對於普通人拿自己的閒散資金來投資理財或者銀行存款是最安全的。

30萬元，即使按照每年5%的收益率計算，10年之後本息餘額都能達到45萬元。不要過度擔心通貨膨脹，畢竟我們的CPI增長速度一般在2%左右。

即使是同樣的用自己30萬元資金投入到股市，頂多只有虧損壓力，而沒有被人逼債的壓力。

所以，千萬不要借錢炒股。

暖心人社

如果是投資，借100萬利息低於百分之五，不需要自己掏一分錢，10年以後會比自己投資30萬元的人更有錢。有些人總拿A股下跌說事，其實股市下跌與投資無關。從長遠觀點看問題，真正的價值投資收益遠高於大盤。現在大盤不到3000點，而在6124點入市，掌握價值投資的理論和實踐，到現在依然賺錢。而且從長期觀看，市場整體向上的趨勢不會改變。無論5年10年均線，都是逐步向上。跌破5年10年均線其實就是長期買入點，可笑的是多數人會做反。只要“樹立正確的投資理念，靠上市公司賺錢”，就算現在買入股票，除去每年付出百分之五固定利息，十年以後歸還100萬，至少能賺200萬。只講投資，不講炒股，不需要高深的學問，用小學加減乘除就可以算。30萬的盈利，按照同樣方法計算，收益4倍，最多連本帶利才150萬。其實投資最簡單，選擇合適機會買入，什麼也不用幹，就是熬時間，躺著也賺錢。炒股最難，還容易賠錢。不知道該買還是該賣，整天心煩。其實我的觀點非常公開，第一就是選股，沒有幾個條件。第二就是買入時間，說了多少遍？“2018年四季度就是買買買，除此之外什麼也不幹”，這話說在半年前。2019年初就是“滿倉套牢”，就說在2019年1月2日收盤，並且曬了交割單。3200點之下一股也不賣，3200點之上再看。超不過一年，百分之二十到三十穩賺。不信走著看，2019年底再曬單。如果在3000點之下選擇“優質股”，放上10年，指數即使還在3000點，同樣可以賺錢，這就叫跑贏大盤。跑贏大盤才是賺錢的起碼條件，跑不贏大盤，賺錢確實很難。靠什麼跑贏大盤，只有一個答案，“靠上市公司賺錢”。

麻辣SC

10年後結果會如何？關鍵看大盤走勢，其次看個人能力，借100萬的有可能冰火兩重天，用自己30萬炒股的一般處在中庸水平。

如果A股能夠開啟10年慢牛行情，現在借100萬炒股，10年之後肯定賺得盆滿缽滿。只要跟對了行情，選對了股票，閉著眼都會賺錢。假如大盤從3000點上漲到6000點，再上漲到10000點，100萬變200萬，再變400萬，都是順理成章的事。

但是10年持續牛市的概率實在太低了，大盤一般會波動上升，所以，即便10年期間大盤整體是上漲的，也要看你的投資能力。如果你能夠把握股市脈搏，跟上市場熱點，順勢操作，當然是資金量越大賺得越多。如果資金量同樣是翻兩倍，借100萬會賺300萬，用自有資金30萬隻能賺90萬。所以，按同樣的盈利能力，肯定是借100萬賺得多。

同樣的道理，如果你運氣不佳，技能又不好，借錢和用自己的錢都會賠錢，但是借錢的後果肯定是更嚴重的，不但要賠上本金，還要搭上利息。按證券公司融資的標準看，年利率是8.6%，100萬10年按單利算融資利息是86萬，按複利算融資利息是128萬。所以，10年時間如果你賺不到100萬以上，借錢炒股就是虧損的。

股市作為高風險投資，我是不提倡借錢炒股的，借錢炒股其實就是利用了經濟槓桿，賺錢時賺得多，賠錢時賠得也多。我一個朋友自視炒股水平很高，利用融資炒股，融資規模一度達到100萬以上，結果2018年賠得血本無歸，這就是現實中慘痛的教訓。

就是利用自有資金炒股，也要謹慎為之。有人認為自有資金炒股賠了也不會負債，所以就放鬆對自己的要求，這也是非常錯誤的觀念。炒股的目的是賺錢，而且確實有賺錢的規律和規則可循，所以，只要是炒股的人，一定樹立正確的觀念，通過學習提高自己的技能，科學投資獲取收益。

最後提醒一下，炒股就是要賺錢的，而且炒股賺錢風險比較大，也很辛苦，絕不能放任自己的資金虧損，賠錢也要賠得心服口服才行，否則就不要入市。

互金直通車

我不知道你是問兩個人10年後是否賺錢了，還是問兩個人10年後的情況是什麼樣。我認為，如果是一個人借100萬炒股，一個人拿30萬閒錢炒股，那麼根本用不了十年，那個借錢的人很可能就被不停追債。

即便是2個都有著不錯技術的股民，一個借錢，一個自有閒餘資金炒股，那麼借錢炒股的人，心態上一定會受到很大的影響，比如該逢低買的時候，認為還會有新低，再等等而錯過了低吸的機會，該止損的時候，因為資金是借的，賠錢對心理的影響是巨大的，因此可能不能及時執行止損的紀律，這樣很可能會錯過出局的大好時機，導致資金的被套損失。

我從來不建議借錢炒股，貸款炒股，或者賣房炒股，不要以為股票市場裡賺錢容易，其中一樣有投資的風險所在，缺乏對市場的敬畏，對風險的把控，那麼，你就會被市場所消滅。牛市中可以說絕大多數人都在盈利，但是A股市場最近20年來牛短熊長，漫漫熊市不僅時間長，想賺錢更難。很多人都是在熊市初期將牛市中賺到的錢賠進去，然後又頻繁交易導致資金的大幅虧損。

上面也說到了，即便是有一定的炒股水平，在熊市的操作中，如果是借來的資金，也會出現心態上的變化，導致操作的變形。而自有閒餘的資金，操作起來，沒有後顧之憂，即便是虧損了，止損起來也能堅決執行。

如果這兩個人熊市入市，那麼根本不用10年，可能一兩年之後，那個借錢炒股的朋友估計就撐不住了，資金的虧損會讓他對自己的技術產生懷疑，為了贏回本金更是頻繁操作，結果很可能適得其反。

如果你是借錢炒股的朋友，那麼趕緊退出來把朋友的錢還了吧！

禪壹

很明顯，這兩個人的結果會有非常大的不同！

一個借100萬炒股的人，一年的利息按照銀行的標準利率來計算，一年也要5%以上。融資融券的利率水平一般都在6%以上。10年，利率就要達到50%以上。借100萬炒股，10年間就有超過50萬的錢用來還利息。當然，這個利息水平是相當低的，也是和你非常好的朋友或家人才可能有這個利息。要是換作其他人，一般的利率水平10年期間肯定要翻倍的。也就是說借100萬炒股，十年之後可能還不夠還利息的。

而一個拿著30萬閒錢投資的人，他自己本身的心態就很好，也不會在意一時的得失，反正是自己的閒錢，也不用還利息。只要投資收益高於銀行利息就可以了。這樣的人，即使10年後還剩下30萬，也不會有心態上的變化。

顯然，借100萬炒股和拿著30萬閒錢投資的人，心態上是完全不同的。借100萬炒股的人可能急於要賺大錢，而拿著30萬閒錢投資的人，卻不必那麼著急。賺多賺少無所謂。這兩個人的結果可想而知。借100萬炒股的人最後可能連錢都還不起了，而拿著30萬閒錢投資的人有可能會取得好的結果。十年後，30萬有可能會變成100萬了。

股海重生2015

其實這是一個無厘頭的問題，在沒有任何附加條件的前提下，這個問題幾乎不成立。

現在，股票投資一個是借錢炒股，一個股票配資加槓桿，都存在很多的質疑。但是，這樣做法，看似在放大風險，但是，從另一個角度來說卻會成倍地放大盈利。因此借錢100萬炒股的人可能會先發家致富的。

就拿當前的A股行情的來說，資金數量大顯然佔有很大優勢。通過階段性的上漲後，浮盈出現後，誰的浮盈多，當然是投資大的人了。你的30%不及人家的10%，你是什麼想法？

從這個角度看，30萬的資金數量顯然不如100萬盈利能力強。

有很多人對借錢炒股的問題，不以為然。認為只要技術好，就會有翻身的機會。

巴菲特每年的盈利水平在22%左右，這個盈利水平甚至不及我們的很多散戶的水平。但是，這些散戶最後卻沒有巴菲特盈利總量多。十年過去了，二十年過去了，巴菲特已經賺了不少的錢，而我們呢？也許還在抱著當初的30萬元錢，還在左顧右盼呢。

所以，我們的散戶在天天盼著十年的牛市行情，但是金融大亨們認為有30%的漲幅已經賺了不少了。

雖然，在十年後的結果，難見分曉。但是100萬和30萬的資金熟勝熟劣，一目瞭然。

在很多時候，我們都在固守一個傳統的交易理念，認為自己有多少錢，就做多大的買買。不要說股市了，就是傳統行業也是這樣的。寧可缺錢，也不借錢。

因為大多數人依然認為股市的風險大於機會，所以才有了這樣的觀念。

股市投資，放在盈利前面的要務是風險控制，特別是大資金。不會控制風險，想在股市裡生存非常困難。但是，拿著幾十萬，天天盼著牛市要翻番，甚至幾倍的翻，這屬於人慾的風險，相較於股市本身的風險，有過之而無不及。

所以，炒股票一定要懂得資金數量所產生的優勢。

借錢炒股和自己的錢炒股票會有什麼不同嗎？站在貨幣價值的功能上，沒有任何的不一樣。

有的，其實是你心裡藏著的鬼，認為賠錢是一定的，賺錢才是偶然的。有了這東西的影響，你說還有從事股票投資的必要嗎？

從這一點來看，借錢炒股的人反倒對股市的信心更大，自己的錢投資股票的人卻缺乏賺錢的動力。所以，不要說十年了，就是1~3年，其結果就會不同。借錢100萬炒股的人可能已經還清除了借款，而且賬戶上還剩餘很多的錢。但是30萬的人可能經受住了虧損，或者還在原地踏步。

因此，對於專業投資者，借錢炒股應該是家常便飯了，當牛市來臨，想盡一切部分放大自己的投資，才是一個專業投資者所要做的。

但是，對於非專業的人士，自己的錢投資股票了，和借錢炒股票都是不可取的。

以上所述，純屬個人觀點，歡迎在評論裡發表不同見解，我們一起探討~

行走吧木頭

對於這個問題我想大多數人都是不看好借100萬炒股的人的，因為借錢炒股的風險太大，再加上近幾年的差行情借錢炒股大概率會賠的一身債務。但是我們也要換位思考，如果是你你會借100萬去炒股嗎？你不會借100萬炒股的原因是什麼呢？為什麼他敢借100萬去炒股呢？是一時的衝動還是有實力呢？

1，拿30萬閒錢去投資股票的人未必就比借100萬炒股的結果好。

實際生活中有不少投資者都是拿著閒錢去炒股的，因為大家都知道股市有風險入市需謹慎。對於本身就大風險的股市，大家自然不願意去加槓桿甚至舉債去投資，這是正確的。但是實際情況是拿閒錢去炒股的人往往是肆無忌憚的交易，一週下來換了十幾只股票。別說十年了有可能三兩年它就把這30萬敗的差不多了，有些人甚至會發誓不再進入股市。當然拿閒錢炒股的也有好處，壓力小，風險小，也有不少長期持股賺到不錯收益的。總之，拿閒錢炒股的也未必就能賺到錢，也未必就比借錢炒股的人做的好。

2，我不提倡借錢炒股，但是並不排除有能力的人。

對於借100萬炒股的人，我有三點看法：①敢借100萬去炒股的人，必然是非常看好股市，對股市有很深入的研究或者有自己盈利的辦法，否則沒有人敢去借錢炒股而且還是100萬，除非他是傻子。②炒股的人有誰會在借100萬的情況下借10年呢？借親戚朋友的還好，如果是貸款，配資你有想過十年的利息是多少嗎？借100萬炒股的人多數都是打一槍就跑的人，又怎麼可能借10年呢？③把握一波行情或者一個個股，借100萬也就幾個月的時間就能獲得意想不到的收益，14年證券股大漲的時候就有人加了10倍的槓槓去炒證券股，而且大賺之後就抽身離場了，而且這個人就是我的同事。這樣看的話，借100萬炒股的人未必就真的比拿30萬閒錢炒股的人結果差。

投資觀

頭條經常有這種腦袋被驢踢了的問題。

首先你給出的條件既不是充分條件也不是必要條件。

這裡面不確定的因素太多了。

一個步兵，一個炮兵，兩個人同時上戰場，誰先死？

一個人吃麵條，一個人吃大米，誰先吃飽？

一個人在唱歌，一個人在跳舞，誰長得漂亮？

頭條應該過濾一下這種無腦的問題。

不要為了流量，為了評論，啥事情都做。

我看居然還有好多股騙人，正兒八經認認真真的回答了這個問題。

或者是從網上粘了一大堆廢話來回答這個問題。

告訴大家，凡是認真回答這個問題的股評人，智商都不夠，還炒什麼股票？還指導別人炒股票。

湖北問天

一個人借100萬炒股，一個人拿30萬閒錢炒股，10年後兩人的結果到底會如何？這個問題沒有絕對的說法，要取決於市場的行情，如果未來10年市場是牛市行情，那麼在同等操作的情況下，本金多的一定會佔有收益上的優勢，因為你投入的多，你獲得的回報就大。但顯然題主討論的不是這個關鍵點，討論的重點應該是在是否應該借錢炒股上。