沙漏遺愛
從南京的地理位置來看，南京輻射不了太多江蘇的城市，最多也就揚州鎮江泰州常州，所以江蘇省政府一直都不把南京當回事。
江蘇把蘇北的土地畫上紅線來換蘇南的低價工業用地給外資，才有了蘇南的今天。
試想想，如果浙江同樣用低價工業用地給嘉興，嘉興會是現在這樣嗎？然後有很多蘇佬跳出來說，老子努力得來的今天！努力得來的今天！
扯淡！外企都是逐利而行，上海地價太貴，只好周邊要便宜的地，江蘇省政府又這麼大方，所以就這了，我以前單位在崑山，老闆也說因為低價便宜才來的。
不過，今天杭州成都西安崛起，省政府該明白一點了，強者才會恆強，人多才會吸引力更強。虹吸是必然的，看看最近幾年杭州人口流入加速就知道了。蘇州號稱1500萬人稀稀拉拉分佈在各個鄉鎮，形成不了大城市，大鄉村城鎮結合體吧，吸引的也是一些西部打工仔，隨著西部城市崛起，打工仔會迴流，人會慢慢減少，然後隨著人工成本增加，外資會滿滿撤往西部和東南亞。
蘇南轉型會成為未來主題。
過去，省政府重視蘇南的做法贏得了江蘇的大發展，未來十年，如果還是這樣的思想，就會全面落後，因為未來十年，外資不會是主要經濟體，而是民企和國企，創業創新是主題，但是創業創新的最主要的是人才，人才往哪裡走哪裡才有機會。蘇南吸引人才的力量相比武漢西安成都弱，更別說杭州廣州深圳了。一群傻乎乎的人噴南京不應該搞省會獨大，應該均衡發展，好吧，人口每年流入就是均衡發展的結果，2018年江蘇使勁扶持南京才流入10萬人，還不到杭州三分之一。人就是用腳來投票的。
那麼，問題來了，為啥不能提高蘇州的首位度？用蘇州來做虹吸行不行？答案是，不行！
國家政策的大方向是未來會有10幾個國家中心城市，蘇南離上海太近，上海不會允許自己的旁邊和自己一樣牛逼的城市存在。蘇州的機場建不了就是這個原因，別噴南京了，南京根本管不著這事，機場歸民航管，南京不給蘇州建機場對南京也沒有一點好處。蘇州，若果建機場，那麼會分走大量上海的人流和物流資金流，以前在上海轉機再去蘇州的，現在都不用了，上海會同意嗎？
另外，國家在下一盤大棋，所以點名南京首位度不夠，這個省政府也是扭不過。比如說，過江隧道，城市地鐵，他為啥都批給了南京？江蘇需要大橋地鐵的地方很多啊，為啥不給建，而是南京建那麼多？這就要國家支持了，這些都是要發改委批的，你在江陰再搞一個過江隧道，你看國家給不給批。
還有，很多蘇佬看不得南京輻射了安徽，一路噴，可以再噴三十年。但對於國家來說，一個大城市，就應該輻射其他的地方，至於你是安徽還是江蘇國家不需要管，人民過上好日子才是王道
南京輻射了安徽，當然也就就虹吸了安徽。未來安徽的人口爭奪戰，會是杭州，合肥，南京發展的重點
寫這麼多，未來十年南京會崛起，也必須崛起，否則江蘇就沒啥希望。想想合肥杭州崛起，人都往那裡跑，企業在江蘇招不到人，就都往杭州合肥搬，人在江蘇找不到高薪工作也會往那裡走，惡性循環，城市會衰落的。
一定會有噴子來噴，尤其是看不得南京好的蘇南蘇北人，但是這是一個政治合格的政府必須做的，我相信他們比我更清楚。噴子終歸改變不了大形勢。如果想要趕上這波發展大潮，趕緊在南京，杭州，合肥買套房，光噴只會更焦慮
wzb6218422958
為什麼說省會獨大發展模式不適合江蘇？省會獨大發展模式，就是它省的良藥江蘇的毒劑！江蘇省的省情與浙江省完全不同，如果照搬浙江模式，江蘇就是東施效顰自卸臂膀！浙江省內除了杭州，其它城市，尤其是寧波、金華、溫州都在衰敗，這些城市與杭州的實力懸殊越來越大之後，杭州才可能變成現在的“一城獨大”格局。
而江蘇除了老牌貴族城市南京，更有蘇州這樣的經濟巨無霸，蘇州今天和上海的關係已非人們想象中“後花園”那麼簡單，蘇州產業規模龐大，更重要的是產業與上海不是垂直分工，而是水平分工，這說明無奈產業規模還是質量，蘇州和上海的實力差距並不是特別的大，上海完全不能一口吞下蘇州這樣一個龐然大物。同理，南京也無法一下子把蘇州比下去，所以，江蘇若是發展成“省會獨大”至少這些年肯定是辦不到的。
當然，江蘇沒那麼傻，有這麼好的條件，怎麼會去搞“一城獨大”的速成大法呢？從去年出臺的揚子江城市群規劃就可看出，無論對南京也好，還是蘇州也罷，都是給予非常大，或者說是唯獨兩個待遇最好的城市。
南京：加大南京核心，那是肯定的。畢竟是省會，如果南京作為老大哥發展不好，那怎能服眾？而且南京在最近幾年的發展是非常大的，這是我們都不能否認的。
蘇州：省內經濟第一大城市，如果把江蘇省類比成中國，南京好比北京——政治、文化中心，而蘇州好比上海——經濟中心。而且江蘇先後提出“2030年建設南京、蘇州兩個省內的特大城市”，“構建南京-揚州-鎮江城市圈；常州-無錫-泰州城市圈；上海-蘇州-南通城市圈”，以及現在揚子江城市群的“與上海全面對接，並與上海形成“香港-深圳”的雙子星城市格局”，說明江蘇對於蘇州的定位也是越來越高。
蘇州要通過自身的發展，與南京打好配合，這樣才能真正為江蘇省的經濟發展產生影響。只要南京+蘇州，大家一起發展好，形成南京蘇州雙核組合，江蘇趕超由廣州+深圳領銜的廣東省才有可能。
南京蘇州雙子星、揚子江經濟高地，這也呼應江蘇一直均衡發展的願景，揚子江城市群本身的目標就是把這個經濟區打造成具有國際影響力的創新高地、經濟發達板塊，並沒有強調非要把誰搞得比其它城市都強一大截，江蘇搞這個城市群應該有粵港澳的胸懷，江蘇的現狀搞兩個核心城市更有實際價值。
為什麼說省會獨大發展模式不適合江蘇？我的觀點，省會獨大發展模式，就是它省的良藥江蘇的毒劑！必須看到，它省的一城獨大某種程度也是無奈之舉，江蘇有這麼好的條件，如若盲目跟從無異於自卸臂膀了！對此觀點你有異議嗎？
沙漏遺愛
準確地講，群狼經濟肯定更加有優勢，當前我國經濟發展十分迅速，在世界所有國家中，經濟排名世界第二位。但是我國的經濟發展不是特別均衡，尤其是東西部的差距特別明顯。我們再縮小單位來看，當前經濟發展比較好的省份是廣東、江蘇、浙江、山東，這幾個省份都沒有省會一家獨大的局面。
廣東省的經濟當前排在我國所有省份中的第一位，廣東的珠三角發展最好，其他粵東、粵西、粵北的經濟發展一般，但是珠三角因為包含有我國四座一線城市中的兩座，所以經濟引領上更加具有優勢。山東的經濟發展則顯得相對均衡，除了青島以外，其他城市的經濟總量程七六五四三二逐步排列，沒有斷崖式的經濟偏差。
反觀中部幾個省份的經濟模式，更多是省會獨大，成都、武漢、長沙、鄭州、西安皆是如此，或許省會城市發展比較好，但是其他普通地級市更多是外出務工，且城市沒有支柱性產業，這使得城市的發展與兄弟城市形不成協作模式。即便省內想要優化產業模式，也會因為相互的競爭而無法實現。
江蘇當前是群狼模式的發展，雖然在前些年經濟發展多少有些野蠻式增長的情況在內，但是當產業模式趨於平穩以後，未來各個城市形成優勢產業，完全可以協同式發展。那樣所產生的效益肯定大於一個城市單打獨鬥。舉個外省例子，當前山東省的沿海港口就在進行整合計劃，目的就是優化港口屬性，減少沒有必要的競爭，使得港口經濟更加強盛。
歡迎關注“地理有意思”留言一起探討。
地理有意思
群狼戰術意味著不可能產生猛虎，全省沒有能在全國產生話語權的城市、沒有明星城市。在當前各省大省會戰略下，各省都是猛虎帶領一群羊，在有老虎的森林裡，狼群再強壯也是獵物。
蘇省GDP第一的蘇州顯然是上海的附庸或小弟，其綜合實力都比不上中西部的成都、武漢、西安、鄭州等，唯一能與這幾個城市PK的只有省會南京。然而再過幾年，如果蘇省還高平均主義，南京必將沉淪，全省沒有一個城市能比過上述幾個城市。蘇省徹底淪為沒有話語權的省，俗稱奶牛。
當前，由於汙染、產業轉型、人口紅利枯竭和國際環境變化，我們國家的低端的勞動密集型製造業和外資製造業逐漸去產能或向外國轉移，全國的經濟發展重心逐漸向第三產業和互聯網、金融、教育、醫療、高端製造等產業轉型。因此，城市也在變化，太多老齡化、重工業城市在沉淪，外資型城市在變冷。早些年，中國還在依靠製造業和外資的年代，上海由於土地資源和低薪崗位的匱乏，將大量製造業溢出到蘇錫常一帶，帶動了這幾個城市的發展。而研發等高價值的產業和崗位始終留在上海。現在全國產業轉型，上海幾乎不可能再往蘇錫常溢出互聯網、金融、教育、醫療、高端製造等，就互聯網來說上海自己都發展的不怎麼樣，還怎麼可能向外溢出。不僅不會溢出，還可能就相關行業吸血蘇錫常，比如無錫的物聯網就有往上海轉移的跡象。
而江蘇呢，除去低端製造和外資製造，幾乎沒有什麼拿得出手的全國名企，相反廣東、浙江要比江蘇多得多。就互聯網行業來說，別說杭州上海深圳北京，江蘇所有城市甚至都比不過成都和武漢。
不論第三產業還是互聯網等，對人的要求極高，人口數量尤其是高端年輕人口數量是第一競爭力，這就是為什麼全國二線城市都在搶人。然而去年全省一共才增加20來萬人，都不如成都、武漢、西安、鄭州、長沙、杭州這六個省會城市中其中一個。
江蘇沉淪的趨勢很明顯，GDP距廣東的差距越來越大，最核心的財政收入更是差廣東一大截，甚至有被第三和第四的山東、浙江追上的趨勢。
隨著老齡化的深入和產業的持續轉型，江蘇的群狼會逐漸變成群羊。沒有明星城市、沒有核心產業，江蘇人口增長會持續乏力甚至流出人口，甚至江蘇人會變成去外地打工的打工者。
矩律
南京在解放前是民國的首都，是政治中心，經濟中心還是在上海，而解放後，政治中心到了北京，經濟中心還是上海，南京的地理位置是靠近安徽省的，他要想加強省會城市的首位席，是要把全省的優惠政策向南京傾斜，這樣是抽血養南京，其他市經濟將會萎縮，南京的希望是向東南發展，而不是向北，過江通道（江蘇省）有一半在南京，江北發展的怎麼樣了？南京市政府應該肚子裡明白，蘇州為什麼發展的好？因為緊靠上海，崑山為什麼發展的好？原因是就在上海邊上，並且有鐵路經過，上海經濟外溢就到了崑山，南京向東南發展也可以享受上海經濟外溢的好處，而向北過江發展是方向性的錯誤，現在南京市這屆政府也已經看到了問題的所在了。
木木
省會獨大模式，是爭對中西部省份來定的發展戰略，不適用於東部沿海發達省份。所以，沒有特指江蘇省不適合，希望大家不要被誤導！
事實上，江蘇省、廣東省、包括山東省、浙江省，都不是省會獨大，很多人說浙江省杭州一城獨大，其實也不準確，嚴格來講，浙江省是杭州+寧波雙城結構，溫州、金華、紹興等城市為副中心。
江蘇省的文化、行政中心是南京，但是經濟中心偏向於蘇州，因為蘇州的經濟總產值比南京高出了差不多6000億 ，差距還是很明顯的。
從江蘇省的城市經濟總量對比來看，GDP過萬億的城市分別有蘇州、南京、無錫，超過8000億的城市還有南通，常州和徐州也在6000-8000億的水平。可以說，江蘇省的經濟發展還是非常均衡的，這是由江蘇省的經濟地理特色決定的，蘇南地區都是河流密佈的平原，適合發展經濟，所以蘇南地區發展都不錯，形成了城市群。
同樣的珠江口的粵港澳大灣區，雲集了世界三大一線城市，分別是廣州、深圳、香港，同時還有很多經濟強市，東莞、佛山、中山、惠州、珠海等等。
所以，這裡有一個邏輯問題，不是因為省會獨大模式適合哪個省份，而是因為某些省份的經濟和天生環境不足，只能把全省的資源集中在省會，發展省會，例如四川省、湖北省、湖南省、江西省、安徽省、寧夏、陝西等等。
誰不想每個城市都發展好，關鍵是實力不允許呀！
這裡的實力，指的是地理因素，東部沿海，有港口和廣袤的平原，非常適合發展城市群和大城市模式，所以，不可能形成一城獨大，而中西部省份，地形不如東部省份，四川僅成都平原適合發展大規模經濟，所以，四川就是集中優勢資源發展成都，同樣的武漢，三江匯流，九省通衢，也適合發展成超級城市，省內其他城市，都不具備這個先天優勢。
蔣昊說經濟
江蘇省GDP總量多年排名全國第二，與排名第一、排名第三第四的廣東省、山東省、浙江省等經濟大省相比，省內各市發展均衡度最好。正因此，省會獨大發展模式不適合江蘇。
省會獨大模式有其適合當地實際的獨有發展邏輯
由上表可以看出，全國省會城市首位度排名靠前、佔全省GDP比重超過25%的省會城市，無一不是省內其它城市發展緩慢，經濟實力弱小，再加上所在省傾盡全力扶持省會城市發展，省會城市與其它城市差距越來越大，省會城市的磁吸響應也越來越強。
經濟發達省份，省會城市首位度降低是一個規律
而廣東、浙江、山東等省會城市首位度很低的省份，均為經濟發達大省。有一個或幾個城市經濟高度發達或比較發達，形成兩極或一超多強的發展格局，省會城市首位度提升空間不大。
江蘇省各地經濟發展較均衡，省會城市虹吸效應減弱
江蘇南京，省會城市首位度較低，經濟總量低於蘇州、無錫，這未必是南京發展的不快不好， GDP超萬億，也不能說不強，實在是蘇州、無錫發展太快太好的緣故。而蘇南、蘇中、蘇北其它城市，基本都是全國GDP排名前60強城市，各自有著自身磁力吸引範圍。在此情況下，各種資源，不一定就流向南京這個省會城市，而是流向最合適的城市。因此，江蘇形成多強競起、群雄爭霸的獨特發展模式，沒有省會城市一家獨大的發展機會、必要和可能。
太陽昇Sun
簡單回答，
三流省份一城獨大，二流省份兩城爭霸，一流省份遍地開花。
中西部省份綜合競爭力遠遜於沿海省份，對人口吸引力，人才吸引能力，資源吸引能力遠遜於沿海省份，省份綜合實力不強，如果不走一城獨大模式，將被沿海地區遠遠甩開，典例：武漢、成都、西安、合肥等。這可以使這些中西部落後省份快速崛起，發展。
但一城獨大模式有他極大的蔽端，造成除中心城市外其他所有城市的發展困難，以及發展後勁不足，試想，一個省份除一兩個明星城市之外其他城市極體衰落，只有一個或兩個經濟發動機，經濟會有大發展嗎？
而江蘇作為經濟強省，經濟第二大省，人均GDP第一大省，人均可支配收入第二大省，教育第一大省，歷史文化大省，綜合經濟競爭力第一大省，綜合實力第一大省，完全有能力也有基礎有必要搞遍地開花，遍地富裕，開中國各省份發展模式之先河。
我蘇省可以適當提高南京的首位度，打造有如廣深的南京、蘇州雙子星，支持蘇錫常一體化發展，支持蘇南領先，帶動蘇中蘇北發展，大力支持蘇中揚泰通崛起，鼓勵蘇北大發展，加強交通建設，打造揚子江城市群，大力建設南通+連雲港雙港口，打造以徐州為中心的淮海經濟圈，加強高端製造業發展，打造全國高端製造業高地，大力發展服務業，互聯網金融業，提高第三產業在GDP中的比重，找準江蘇在長三角中的地位，積極融入長三角。加大科技教育投入，積極引進優秀人才，拓寬發展思路，加強科技創新。
最後祝願江蘇發展越來越好，為實現中華民族偉大復興的中國夢填磚加瓦，盡最大全力貢獻屬於自己的一份綿薄之力！
潮過廣陵半江愁
不是一城獨大的問題，省會代表了省份之間的競爭力和影響力，江蘇的蘇州再牛，請問國家中心城市會考慮一個地級市嗎？從綜合實力來說，江蘇就該大力扶持和發展南京，南京的強大才能真正體現江蘇的強大，這是不容爭論的事實，人家武漢西安成都鄭州等省會城市只跟南京比，根本不會和蘇州比，因為無論是政治，文化和國家管理位置 根本不在一個層面上。江蘇扶持蘇州，只不過是以全省之力配合上海當好中國老大，江蘇省的發展還是要靠省會城市帶動。浙江大力發展杭州，江蘇大力發展南京，這是歷史發展的必然趨勢，靠鄉鎮企業和給外資和上海打工而發家的蘇州，是歷史階段的選擇，而千年的歷史證明，南京才是恆久的老大，不僅是江蘇，還會是安徽和江西的老大。
凡客匆匆過
省會獨大是中西部地區沒有辦法的辦法，既然全省短時間共同發展困難重重，只能舉全省之力發展省會，這樣省會是高速發展了，可全省的人力資源，資金是有限的，必然導致其它地方被抽血，更加貧困。
毫不客氣的講，這種發展是極端不公平的，一個省是全省人民的省，不是省會城市人的省。省會如果憑藉自己的力量去發展，當然好，但現實如果沒有省裡的全力支持，幾乎不可能。
現在有一種論調，用省會發展來帶動全省，這只是一種夢想，幾乎不可能，別說帶動全省，就是周邊，都帶動不了，縱觀歷史和現實，沒有任何一個大城市能用自己的力量帶動周邊的，蘇南是上海帶動嗎？根本就不是，蘇南的發展歷史比上海早的多，你帶動了蘇錫常，為何帶動不了更近的嘉興？北京周邊哪個河北城市被北京帶起來的？廣州周邊是哪個城市被廣州帶動的？東莞，佛山，中山，都是歷史上就很發達的城市。
南京是一座重要城市，南京需要發展，也必須發展，但應當在反思自己存在的問題基礎上，尋找差距，挖掘潛力，開拓進取，用自己的力量發展。蘇南財政轉移資金是用來給蘇北雪中送炭的，不能用來給南京錦上添花，發展要讓全省人民服氣，而不是讓全省人民的怨氣。
