天下第一詩仙李太白
嚴格意義上來說，問題是微頭條能否取代微博？微頭條在它誕生的第1天，對標的就是微博。
1.微博是中國最大的k to c（意見領袖與用戶）平臺。但是微博有很大的不足點，互動量非常少。同樣是社交媒體，微頭條的互動活躍度大大優於微博。微頭條主要是促進頭條號作者與粉絲的互動，提高頭條號的黏性和商業價值。
2.微博最大的資源是由各種明星和網紅。但現在有很多的明星和名人都已經入駐微頭條了。它的優勢已經不復存在。同時也需要認識到，大家習慣了當發生什麼大事情，有什麼新的消息，還是先從微博發出。微頭條完全替代微博，還需要時間。
3.微博有短視頻和直播,但是與抖音和西瓜相比，兩者不在一個量級。微頭條比起微博強大，是因為背後有頭條強大的用戶基數。
4.頭條有強大智能推薦系統，這也是微博沒法相比的。
從綜合實力上來講，微頭條已經勝過了微博，但微博前期積累了大量的資源，還是有它存在的價值。
我是老羅自媒體，專注於自媒體運營，只分享實戰乾貨技巧！歡迎關注，溝通交流！
老羅自媒體
1、口碑，就用戶結構來說，微博的女性用戶高於男性用戶，今日頭條的男性用戶高於女性用戶。微博目前盈利了，但是微博如何盈利的呢？會員、企業微博、廣告等一大批收費項目，網紅撐起了現在的微博。自從阿里入股了微博之後，微博就成了淘寶天貓的導流的工具。各類重大事件的爆料，微博幾乎成了負面新聞發佈平臺，大眾逐臭而來，看完之後一鬨而散；但是這是微博核心競爭力，但是對微博也帶不來糟糕的口碑。微博上面的負面言論、負面信息橫流，充斥著對社會、對他人的攻擊言論，有相當多的名人都關閉了微博評論。
2、今日頭條上的內容不像微博那樣負面內容過多，謠言在今日頭條上也難以傳播。今日頭條對一些引發負面討論的詞彙以及會引發語言暴力的信息，會降低其推薦權重。在信息監控上做有效的預防措施。今日頭條號的引入，塑造了一批內容生產者，從最初期的簡單搬運，到現在今日頭條對原創的大力扶植和支持，今日頭條對頭條號作者內容搬運者的審核也嚴格，有人因為三個關於錢塘江大潮的視頻屬於搬運的，今日頭條號直接取消了頭條號標識。今日頭條培養和簽約了一大批大V，使得今日頭條的原創內容能夠源源不斷，廣告分成以及流量，激發了創作者的激情。但是今日頭條的缺點也在於此，一個創作者製作了視頻，一大批跟隨者。比如一個創作者拍攝了割稻穀吃雞的視頻，然後一大批人跟隨也拍割稻穀吃雞的視頻；甚至標題起的都相似，這就造成了視頻流量分流。所以目前，今日頭條對創作者施行扶植計劃。
3、今日頭條的微頭條的上線，今日頭條的社交屬性凸顯出來。今日頭條的微頭條的使用體驗優於微博，而且今日頭條簽約了一大批名人，挖掘了一大批優秀大V後，形成了微頭條的內容生產者和社區領袖，直接帶動了用戶的活躍度。並且形成矩陣，比如簽約的德雲社大V矩陣，郭德綱、岳雲鵬、于謙、孫越等人，挖掘的民間段子手醫生章蓉婭醫生，邱醫生等等。可以說民間高手和精英薈萃，更難能可貴的是，這些人由於有今日頭條提供的流量收入，有了用戶的口碑，有自己的職業收入，自然不會去做一些亂七八糟的內容，相對應的商業內容就少了。用戶體驗度就上升了。
個人預測:未來今日頭條一定會成為一個超級強大的綜合性服務平臺，新聞熱點、各個領域的短視頻讓大家可以看到社會生活人間百態，隨著5G時代的到來，人們從剛開始用照片記錄生活變為拍vlog短視頻了。微信改變了我們的溝通方式，今日頭條改變了我們記錄生活和了解社會的方式。
橫店群演真實生活
不知道你們有多久沒有使用過微博了，或者你們是怎麼看待微博的？對於微博的看法，反正我個人是比較反感的，都是很多的娛樂明星的八卦事情，看著他們今天出軌，明天離婚，是不是太無聊了。
而且微博的性質是徹底發生了變化，在最初的時候，我們還能感覺到個人的存在，會發一些比較有趣的東西。而到了現在，情況完全轉變。變成了以大V或者名人壟斷的局面，打開任何一條信息，有是和個人有關的嗎？
每天看那些無聊透頂的事情，真的是沒有多大必要。也是早在幾年前就沒有使用微博了。不知道你們是否贊同這樣的觀點呢？對於頭條，為什麼會吸引那麼多的用戶，首先在內容上，它的陣容是絕對比微博要大的。
涉及到的行業或者領域非常的廣泛，或許我們可以理解為一個及時資訊的平臺，在裡面可以看到很多熱點的事件以及第一時間爆料的事情。除了這個以外，它還附有一點社交性質在裡面。
裡面的私信功能也是打開一個社交的窗口，但同時又不像微信那樣非常的直接，保持著一段良好的距離。而且在評論的時候，我們可以添加自己的圖片，就因為這個功能也是被很多人熱議。
怎麼有的用戶有，有的就沒有呢，還有發圖片也是有限制的，有的人卻是可以無限的發。或許這個問題困擾了很多人，可也是一件非常有意思的事情。至於微博有沒有這個功能，就不清楚了，反正是幾年沒有用了。
另外一個是頭條裡面的悟空問答了，非常的具有挑戰性。裡面的問題誰都可以答，也沒有指明哪個是標準答案，一切都是僅供參考而已。在瀏覽裡面的內容時，你能看到各個領域裡的牛人。
他們是有著自己的獨特見解，再結合自己的觀點，相互碰撞出的火花又是會有多少種觀點呢？還有一個最重要的是我們的身份在變化，在微博我們只能是看著他們玩，看著他們的熱點新聞。
到了頭條這裡，你才是自己的主角，可以完全的支配，不受其他事物的影響。為什麼說是自媒體時代，這個自不僅是代表自己，更是自己的觀點、個性、生活，有這麼一個平臺，你們還想只看著別人在玩嗎？
拍視頻、寫文章、寫評論，甚至發一些自己的日常，一個完全屬於我們的平臺，自己的生活自己主宰，你們會加入進來嗎？因此頭條能否取代微博，我認為是肯定的，你們認同嗎？
17看科技
今日頭條不好說的？因為開始這個平臺很不錯，現在他們利用我的作品當槍手，來答到他的目的，而且條條框框很多，不僅這樣你越是正能量，他越難為你，就拿德雲社這件事來說，水滴濤也是他們的大V，主謀是今日頭條，剛才劉建宏就是那個體育頻道的，給我發來了消息，說德雲社每個人都比我有錢，比我過的好，你一兩句話沒用，還有徒弟自有未花完的存款，又來了30萬了，小姑娘不懂事。係們還不懂嗎?
今日頭條一手託兩家:首先他發起了水滴籌，讓社會對此感興趣，，
其次:讓各位作者對此加以評論，
第三:對德雲社內部管理敲響警鍾
第四:德雲社管理混亂是自身弱點
第五:德雲社沒主動救助
第六:德雲社收徒不利因素太多
第七:德雲社不應居委會開證明
第八:德雲社應馬上聲明
第九:德雲社失民心
第十:德雲社師徒之間各懷小九九
這樣就讓今日頭條鑽了空子，賺了流量包，又賺了讀者，賺了廣告費，而作者不僅什麼沒賺到，反而賺到一肚子氣，你們好好想想是不是這個理。
用戶22227151561阿郎
我個人認為不能完全取代，原因以下幾點：
1、他們之間的屬性不同。微博建立在社交屬性，而頭條建立在信息屬性；
2、微博是通過關係鏈條來建立整個微博生態。而頭條是通過算法來確定用戶屬性而打造的信息生態；
3、微博內容產生更趨於個體屬性，可以當日記自說自話，也可當網紅筆墨橫飛。但頭條裡你發個人屬性的內容基本沒人關注；
4、企業定位不一樣。微博一開始就定位到社交平臺，而且有新浪原博客的主要用戶帶動，奠定了微博最終新浪獨大的現象。頭頭一開始就是定位到信息平臺，自己不產生內容，而是推薦別人的內容集合。這對兩個平臺來講，後天邏輯都不一樣。
5、中國的企業通病，總不想做專，而總想大而全。微博實際上確實已經喪失了社交屬性，變成一個電商平臺。頭條也開始做會員，做電商，也想搞社交。但為了資本市場，原來的東西還不能丟，還繼續要把故事講下去。所以，他們誰也不會取代誰。
PIP先生
早就取代了，你是在火星上嗎
小姚學堂
今日頭條現在的發展。在我看來。還是行駛在一個很窄的道路上。很多莫名其妙的規定。限制了很多人的發展。過於複雜的程序。使很多人在這裡難以行走。在一定時期內。應該取代不了微博。
沙漠戰車1
個人覺得不能取代。微博比頭條出的時候早。像明星名人之內的都還是比較喜歡微博。總之每個人愛好都不一樣。可以說頭條和微博各有長短吧，
後來5002
這個不好說，未來是多變的。但是目前還是不能代替，畢竟微博比較早，有很多的人還是喜歡微博，頭條是否能代替微博，這個還的要看頭條的發展與社會的發展，頭條是否有超越微博的優點，能否更加方便的滿足更多人的需要。
沐以冰
目前無法完全取代，但是分流了好大部分客戶。客戶的精力是有限的，玩頭條時間長了，微博就淡了，本人玩微博的時間加起來超不過一個小時
