哈二斤
三種模式各有利弊，但是足球在現在也越來越商業化了，這意味著股份制是足球俱樂部發展到今天更為主流和大眾化的一種變強的方式。
巴薩皇馬的會員制是從西甲最初的運營模式延續下來的，為什麼能夠延續下來呢，因為在西甲只有包含皇馬，巴薩的四傢俱樂部財政狀況運營良好。這四傢俱樂部也沒有被強制公司化改制，而其他的會員制俱樂部則報務報表難看，債務負擔沉重，到了難以為繼的地府，在90年代初他們被西班牙政府強制改制，因為西班牙政府暫時給他們承擔結清了債務，條件就是要讓他們改制後在歸還給政府。
巴黎曼城也是公司制，只不過他們老闆願意花不計成本的資源去扶持俱樂部，如果他們願意一直這麼扶持下去，當然這也是好事。比較讓歐足聯擔心的是，這些財團能否一直這麼扶持，還是扶持了沒幾年就玩膩了開始撤資了，這個時候才是對俱樂部打擊最大的。
股份制是現在俱樂部發展的一個趨勢，符合商業規律。俱樂部需要的不僅僅是戰績，還需要的是業績，兩者的平衡讓俱樂部處在一個良性發展的道路上，而不是為了戰績耗盡血本，最後一蹶不振。
會員制能夠讓俱樂部不考慮盈利的事，只要有錢就能夠投在轉會市場上，而不是說要對公司所有人或者股權持有者在盈利上負責。這讓他們更能夠在轉會市場上投入，並且會員制形式讓這些會員對於俱樂部保持著特別的忠誠，並且願意拿出會費來支持俱樂部。但是會員制的缺點上面已經說了，就是怕負債過大。要想健康的運營這種模式，必須得用財政公平法案強力監管。
當然像巴薩，皇馬這樣的俱樂部，不論那種形式，都有足夠的資本和贊助去健康運營。
快樂足球
巴薩和皇馬一樣，都是會員制俱樂部的代表，這種體質不同於曼聯、尤文、米蘭等其他豪強。
這種體制的好處有：
1，主席由選舉產生，每位球迷會員都擁有投票的權利，相對較為民主
2，財政上相對開放、穩定，會員所繳納的會費是俱樂部的主要財政來源之一（家族式俱樂部主要財政來源是主席），這就導致了皇馬和巴薩在轉會市場一擲千金，不差錢（不消耗主席的資金，由各位會員平攤），而家族式企業如羅馬、米蘭等，在轉會市場則相對謹慎，只買對的不買貴的。
浩哥足彩
謝謝激請！
對於足球俱樂部會員制、足球俱樂部財團所有制、足球俱樂部上市公司股份制，哪一種最有利於發展？我個人比較認為巴薩和皇馬的會員制最有利於足球發展。
首先說說足球俱樂部會員制屬於公共財產不以盈利為目的，成為會員後等於你擁有俱樂部，是俱樂部的成員，俱樂部的資產屬於全體註冊的會員，會員繳納會費來支持俱樂部日常運營包括教練、球員工資，主要一部分是轉會的買賣球員低價購進高價賣出賺取資金用於俱樂部運轉，例如C羅轉會尤文，尤文向皇馬支付1.12億歐元轉會費。除了買賣球員還廣告費、電視轉播、球衣等等。
財團所有制屬於實力雄厚大老闆注資俱樂部或實力強大家族式的大財團，例如曼城大老闆阿布扎爾的大財團，唯一擔心大財團撒資俱樂部遇到困難，但這情況極少發生。
上市公司股份制與企業上市公司股份制形式基本一樣都是以集資方式運行，如曼聯的股東們希望得到更大回報等等的問題，將會影響股東縮減對俱樂部投入。
所以個人認為最有利於足球俱樂部的長遠未來發展，是俱樂部會員制。
志在家業
沒有最好，適合自己的才好。
最新研究顯示，曼城隊超越曼聯，成為英超最有價值的俱樂部。利物浦大學體育商業中心集團的研究表明，曼城的估值為23.64億英鎊，而曼聯的估值為20.87億英鎊。曼城的市值增加了3.85億英鎊，曼聯的市值減少了3.76億英鎊，這是球隊扭虧一盈的原因，而紅魔的業績下滑則被歸咎於“更高的工資和更低的利潤”。
熱刺以18.37億英鎊的身價排名第三，緊隨其後的是利物浦(16.15億英鎊)、切爾西(16.15億英鎊)和阿森納(13.68億英鎊)。排名前六的俱樂部佔據了英超總市值的74%，其中“英超財務狀況最合理的俱樂部”伯恩利以3.98億英鎊排名第七。
曼聯的衰落反映了他們在球場上的考驗。儘管索爾斯克亞在去年12月接替穆里尼奧成為主教練後，狀態有了明顯的好轉，但是最近球隊在7場比賽中只取得了兩場聯賽勝利，這意味著紅魔將在4個賽季中第三次被擠出前四名。
相反，在瓜迪奧拉的帶領下，曼城已經成為歐洲最好的球隊之一。他們有望成為自2009年曼聯成功衛冕英超冠軍以來的第一支球隊。曼聯的收入為5.9億英鎊，與曼城的5億英鎊相比，曼聯仍然是英超收入最高的球隊。
德勤對全球最富有的俱樂部的年度評估中，曼聯排在皇家馬德里和巴塞羅那之後的原因。德勤財富聯盟基於超級俱樂部的現狀和由於匯率一些變動，商業冠軍皇家馬德里7.5億沒有和第二巴塞羅那6.9億沒有超越了曼聯。
大家隨手關注我一波咯,每天好文
小江侃體育
會員制真的好嗎？好多人都說這樣挺好的，他們完全把會員和股東沒分清楚。股東是需要共同承擔風險的！而會員不需要！西甲聯盟曾經所有俱樂部都是會員制的俱樂部，但是你看現在呢，除了皇馬和巴薩等四個俱樂部，剩下的俱樂部基本上都不是會員。為什麼會出現這樣的局面？按道理說這樣的模式很適合未來的足球發展啊，那為什麼會出現這樣的情況？
所有人都忘了，既然你是會員制的俱樂部你會不太在意你負債的問題，現在所有的俱樂部都是在負債的情況下進行的。西甲會員制的時候就出現過有些俱樂部甚至負債十多個億。就算放在現在，像巴薩這樣的球隊，把一隊所有人都賣了可能都不一定能補上這樣的缺口。而且所謂的公平財政法案並不試用於不參加歐冠的俱樂部。俱樂部錢越欠越多，最後只能宣佈不再經營俱樂部。
而我個人認為你還是需要根據自己俱樂部的情況來決定。巴薩皇馬為什麼能一直保持會員？因為她們有承擔風險的能力。而一些小俱樂部找到最適合的經營模式才對。最重要的還是讓俱樂部活著。會員制再好，小俱樂部走這條路活不下去，那就是再好也沒用啊。
啦啦1額啦啦啦
會員制比較好，風險共擔。
財團投資受個人因素比較大，比如曼城的阿布。
球隊上市受市場影響。
徜徉在體育海洋
哪個好？
看成績和全球影響力啊！
