為逃避執行，挖空心思“曲線轉移”名下奧迪車，自以為能瞞天過海，卻仍逃不過執行法官的眼睛。近日，因拒不執行判決、裁定罪，男子徐某被永嘉縣法院判處有期徒刑10個月，緩刑1年。
2014年至2015年間，徐某分別向李某轉賬借款5萬元、10萬元。由於徐某遲遲不歸還欠款，2017年2月，李某向永嘉縣法院提起訴訟。同年6月，法院判決被告徐某歸還原告李某15萬元及利息。判決生效後，徐某為了規避執行，動起了轉移財產的歪腦筋。
2017年7月，徐某將自己名下的奧迪車，通過虛假交易方式，轉移至朋友名下，之後擔心此舉會節外生枝，便故伎重施，再次利用虛假交易，將車輛轉至女兒名下。涉案車輛雖兩經易手，但一直由徐某實際使用。
同年8月，案件經申請進入執行階段，法院窮盡財產查控手段，未發現徐某名下有任何可供執行的財產，案件不得不“終結本次執行程序”。
此後，自以為成功逃脫“執行天網”的徐某，在廣東繼續駕駛自己的奧迪車旅遊、消費。2018年初，申請人李某將該情況反饋給執行經辦人，經辦人經全面調查，決定恢復執行該起案件，並對徐某進行網絡布控。
落網後，徐某對轉移車輛的事實供認不諱，並與李某達成分期償還的和解協議。然而，沒多久，徐某再次違約，償還了第一期債務後逃之夭夭。因徐某拒不執行判決、裁定，法院將其移送公安機關偵查起訴。
這次被抓，徐某攝於法律的威嚴，最終全額履行了還款義務，然而，他仍然不能免除刑事處罰。
經審理，永嘉縣法院認為，被告人徐某對法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪。鑑於其歸案後能夠如實供述自己的罪行，且已積極償還債務，決定予以從輕處罰並適用緩刑，遂作出上述判決。
解析：
根據刑法第三百一十三條，對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。本案中，被執行人徐某名下有奧迪車，卻通過隱藏、轉移財產的方式，致使判決、裁定無法執行，屬於有能力執行而拒不執行的範圍，因此對其追究刑事責任。
閱讀更多 寧波江北檢察 的文章
