陸燕青

我個人認為現在道德綁架女主的不是普通網民，去她們家門口圍觀的也不是普通老百姓。我們可以這樣想一下，過去這麼久了正常的人會不會這樣緊緊的跟著不放？普通老百姓有沒有這麼閒天天去她家門口站著等著？記者倒是會去她家守著的，但是記者難道不是受人指使嗎？然後再指使人每天派兩三人去她家門口，又有記者又有人，路過的老百姓自然會停下來看一下，來來往往的人導致門口一直有那麼多人就正常了！網上的就更好組織了，就像某寶刷單一樣，好幾個幾百人的群幫你刷，只要你給錢，會有個帶頭賺大的，刷單的這些人也常常是車託也是有頭的哦！最後請大家仔細想清楚，現在這樣子是誰最想要的結果，有人就想要這樣，看誰以後買到問題車還敢來維權，買到問題車就自己認倒黴不就好了嗎？你要維權你就準備好生意幹不下去，備註自盡！

用戶7590455723331

66萬奔馳女維權背後的心酸，曾試圖想跳樓自殺，解決所有的委屈的背後的恐嚇與威脅。

奔馳漏油事件舉國震驚，就算不關注網絡的人，對此事也有耳聞。

原本這件事已經落幕，慢慢平息下來，但還是有我們不為人知的故事。

我們看到了奔馳女維權成功，看到了他犀利言辭，霸道維權受人追捧的一幕，但卻看不到她內心的脆弱和委屈。

4月9日，在西安利之星奔馳4S店內，爬上引擎蓋哭訴維權前。

下面來自王女士的專訪原話：

無數風光的背後，總是掩藏著不為人知的心酸，奔馳女火爆全國。

我們都以為她風光無限，卻未曾想，她其實也只是個弱女子。

雖是研究生，但卻也是女孩子。

會害怕，會擔心，會惶恐。

如果不是陪同的母親及時阻攔，可能最近這段時間，又會掀起一陣熱潮。

可能各大頭條，又會被“奔馳女為維權跳樓”等熱點新聞霸佔。

維權不易，不易啊。

果真漂亮，終於找到正面高清照片了。

果斷收藏。

遇我得福

感謝薛春豔，讓我們掌握了一條發家致富的好路子，首先，成立一家註冊資金十萬的皮包公司，自己的情夫佔90%的股份，然後把自己農村可憐的老母親架上法人的位置佔10%的股份，自己就做個不需要承擔任何法律風險的小監事，然後去外面找個商場做二房東，使勁忽悠商戶入局，通過給皮包公司的自己、情夫、老母發放鉅額的工資來合法轉移財產，拿夠錢之後跑路，到時候東窗事發有商戶追債就宣佈公司破產，你們要賠錢就去找情夫和農村的老母吧，按照註冊資金來算法律責任，情夫最多賠九萬，老母親賠一萬，沒事，66萬的奔馳都有實力全款買，區區十萬賠給你們，小意思啦！我拿錢全款買奔馳怎麼啦，你們還能咬我？有本事去告啊！靠實力靠腦子騙到的錢，憑什麼還？再說了，法律保護我們合法破產的權利！

再來說說薛春豔維權奔馳帶來了什麼，通過她的按鬧分配，成功把金融服務費從3提高到6，不知道以後買車多出金融服務費的時候，你們會不會感激她？你們應該感激她，沒有她，你們都不知道自己原來可以交6個點的金融服務費的。

名字很長17

看完紅星新聞報道，我咋對這個奔馳女司機同情不起來呢？反倒覺得她是一個心機女、不懂感恩，最可笑的是，她覺得自己被道德綁架了，是網友們把她頂上去的，真是太可笑了如果不是網友們頂你，你還在引擎蓋上哭泣，連人家領導都見不到，哪兒那麼快的維權成功？網友可以不需要你的感恩，但也不需要你這種過河拆橋，忘恩負義的女人，你不想想，沒有網絡、沒有網友們的大力支持和挺你，你還在哪個角落裡哭泣，奔馳維權，人家甩你嗎？沒有發酵之前，甩你你？沒有網絡、沒有網友們的挺，你的車，估計至今也不會得到如今的處理，最基本的說一聲“謝謝”，會死嗎？即便你不說，也請不要幹這種讓人心寒的事情。

全部看完，覺得這個女人就是一個老油條，滿嘴火車，沒有一句真話，典型的戲精。

還有，你說後悔了，後悔什麼了，大家幫你，你後悔了？還是後悔維權，把自己曝光了，讓商戶們找到你，發酵，讓你明確掃地？讓你如今惹上麻煩？

至今不知道這個女人叫什麼名字，王倩、薛女士？wang女士，哪個是你？你跟怕什麼？為何怕用真名？媒體採訪你，都用的是真人頭像了，為何還要用化名王倩，你自己說，真的心裡沒鬼？好好想一下吧，別把媒體當傻子、別把全世界老百姓當傻子。

最後要說，你維權，沒錯，商戶維權，也沒錯，是一碼歸一碼，但是，大家對你的社會評價體系，也是鑑於老百姓對你的客觀評價，大家依然有評價權利，因此，你就要自殺，你維權爬引擎蓋的勇氣哪兒去了？不要給媒體打感情牌，老百姓不是傻子，不會那麼好忽悠了。也不要用自殺的話來威脅老百姓，大家不吃這一套。

另外，看了這個女人的說話，我不知道這些當初頂她的粉絲們是什麼心情，就一句話：我不想出名，是你們把我逼上去的？你們要對我負責，你們把我道德綁架了……

烏魯木齊那些事兒

首先，她說她被道德綁架了！這一點我不認同:

1.對於奔馳維權來說，她自己聲稱要公平公正，所以網友才會支持！如果她一開始就要“按鬧分配”的話，誰會支持她？因此，這個事件既然已經上升到一個公眾事件，就需要有一個公平公正的結果。

2.事情的結果卻是檢測報告沒有出來，她已經聲明奔馳廠家沒有過錯。既然廠家沒錯，自然就是她自己維權錯了，而維權錯了卻又接受對方的更換新車等和解協議，她接受這些協議的根據是什麼？網友的支持成全了她的“一鬧”，讓網友感覺就像吃了蒼蠅！她利用了網友的正義感，來達到自己的“按鬧分配”。

3.自始至終，網友都沒有要求她做什麼事情，國家已經介入，各大媒體也已介入，她完全可以什麼都不需要做，受到的任何壓力只要曝光，自然就會得到各方的援助，自己只需要靜靜地等待一個公平公正的結果即可，甚至網友都沒有阻止她與對方的和解，何來道德綁架之說？只是她的和解，充滿了屈辱，枉顧了事實，才讓網友憤怒！

然後，再談談她所謂的壓力巨大想自殺的言論:

1.從她說話的語氣中，我沒有聽出她的壓力，我只看到了她的侃侃而談，看到了她把所有責任都推給了與她接觸的所有人。

2.真正想自殺的人，都已經到了另一個世界，那個被頑童摸了屁股，卻被堵醫院，無法接診，最終自殺的醫生；那個由於套路貸逼迫，無法忍受而自殺的年輕女孩；那個被渣男所騙，為情自殺的空姐！那麼多老實的人都成功了，想她一個把諸多商戶玩弄於股掌之中的人物，想要策劃一起自殺，還會被人輕易阻攔？

3.她之所以說自己想自殺，實際上是在用道德綁架網友，她的意思是——我的壓力很大，你們在用輿論逼我，我要是出了問題，你們網民要承擔責任。【你們的議論已經給我帶來了困擾，全國上下都認識我了，知道我的事了，以後怎麼再去騙別人。】

最後，談談我對整個事件的理解:

1.通過奔馳維權，她出名了，被債主（說債主並不恰當，應該說被她坑害的上海商戶）找上門來。

2.做了壞事，總歸是理虧！所以她的第一反應是矢口否認。

3.沒想到網友的力量強大，她的事情被一件件挖了出來，她與商戶的關係已經無法割斷。她只能被迫承認！但是，她卻說她只是公司的員工，公司的債務與她是沒有關係的。商戶追債應該去找公司，不應該找她！

4.有人繼續爆料，她是公司的大股東的情人，公司的法人代表是她媽媽，而她則負責運營公司的一切業務，整個公司其實就是她們一家人開的。她們的欺騙行為雖然在法律上似乎規避了責任，但明眼人一看就知道了其中的貓膩。

5.她見到實在推脫不掉其中的責任，於是開始想辦法反擊。所以，她們開始找尋整個事件中對她們有利的地方。因此，才出現了後來的，指責商戶違約，指責裝修公司裝修的不合格，指責傢俱公司拉回了賣出去的傢俱……她的意思很明確，整個事件她才是受害者！

6.以她在奔馳事件中的表現來看，有誰認為她是一個肯吃虧的人？發動機漏油，其實按照三包走，更換了發動機，並不影響車輛的使用。但她覺得自己有理，一點虧都不想吃，才有了爬上車頂哭鬧的一幕。維權有多難，只有親身經歷才會知道，那個同樣為了奔馳維權奔波四年而無果的律師就是真實寫照！

7.以此女性格，試想，若是上海商戶真如她現在所講違約在先，她會善罷甘休嗎？若是她們是吃虧的一方，她會從一開始就遮遮掩掩嗎？我覺得，往往吃虧的人才不怕曝光，只有做了虧心事的人才怕真相大白。她現在所說的一切，應該是經過研究才拋出來對她們有利的東西，用以混淆視聽，意圖引導輿論。這其中有沒有律師的出謀劃策就不得而知了。

8.在4.25，她從西安的守藝人撤資，更換股東到底是個什麼行為？是為了又一輪的消失而做準備，還是單純的為了迎接後面上海商戶訴訟撤資轉移財產，或者其他目前還不得而知。

願做一顆小小草

沒辦法，這就是網絡成名的代價，你享受了網絡給你帶來的盛名，那麼你自然也要承受網絡帶來的底毀，你接受的幫助有多大，伴隨而來的質疑就有多大，這不是靠你的主觀意志可以轉移的，不管名氣再大能力再強的人，都無法在這個浮躁的網絡中保持一種聲音。

如果沒有網絡上那麼多的人支持和助威，奔馳女別說是坐到奔馳車前蓋，你就是站到奔馳利之星4S店的樓頂，奔馳店也不會鳥你，奔馳利之星之所以服軟，不是向女車主投降，而是向強大的網絡力量臣服。

可以說，在奔馳女車主事件當中，她把網絡的作用展現的淋漓盡致，她因為網絡有所收穫，同樣因為網絡也付出了代價，她通過網絡成功的維護了自己的權益，但也讓別人通過網絡揭露出了她的經濟糾紛，女車主就像硬幣的兩面，在網絡面前，她正反兩面都被一一呈現，毫無個人隱私。

所以說，我認為女車主也沒有什麼可以抱怨的，這就是網絡帶來的附產品，是好是壞你都能勇敢的去接受它，網絡後面有無數雙眼睛，也有無數張嘴，每一雙眼睛都在觀察，每一張嘴都在發聲，每個人的見解不同，立場自然也不同，有褒獎有批評皆是正常之事，你不要有任何情緒。哪怕是你跳了樓，該有的質疑還是會有，這就是網絡的殘酷，只有喧囂，沒有理智。

元芳有看法

王八點，你坐車上的時候，不是用道德綁架了奔馳麼？民意可以支持你，當然也可質疑且唾棄你，這有什麼問題？發生商戶找你維權，你不是第一時間道歉還款，而是窮盡一切手段來表演，戲精啊！想當初，你若不以十萬博千萬，今天也應該是幸福的人：年輕漂亮且伶牙利齒，偏偏你要利用研究生的知識去鑽法律的漏洞，值麼？真不知道你是哪所大學畢業的，你的母校應該從你為榮呢還是以你為恥？天下人對你的憤怒在於：你玩弄了大眾的善意，你給年輕人樹了一個惡劣的示範！以跳與不跳打悲情，沒什麼用，除了一幫為你鼓躁的水軍，你以為人們還會信你？(我非常後悔自己，當初沒有等等看就加入了聲援你的行列，此令我2019蒙羞，可我不會跳）

hhy023

我是餐飲業的，這位美女做的那個商場我也租過，管理層次良莠不齊，管理好的生意興隆，管理不好的門可羅雀，管理理念好的開門紅，不能持之以恆的沒幾天就關門大吉了。

以我的經驗和小姐姐的描述以及商戶的口述，小姐姐應該是仿效前幾年比較成功的統一辦卡然後到各個商鋪買東西的模式，只是這種模式對商戶的利益造成無形中的傷害太大，造成商戶的營業款被商場控制，商戶經營的積極性大打折扣，一直飽受詬病，用商戶的話說就是一個蘿蔔被商場兩頭切了，剩下的還被壓在商場手裡。

這些問題由於商戶的反彈，以及商場方面的的冷處理造成後面的事態越來越難以解決，但是因為商戶的租金和押金以及電費天然氣費裝修押金都已經交給商場方了，商場方面又對商戶的訴求不與理睬，小姐姐又回西安，商戶就會覺著是商場法人拿錢跑路了。

關於這一點，小姐姐的做法和利之星奔馳店的做法如出一轍！甚至還不如奔馳店的處理方式，至少奔馳沒有進行冷處理。小姐姐對媒體表示自己受到了道德綁架！本身就是她在避重就輕，你的錢是錢那些商戶的錢就不是錢了嗎？利之星坑了你一個，但你坑的可是整個商場的商戶啊！

再者說，小姐姐是高等學歷，受過良好教育的人，難道不該用自己學到的知識更好的為商戶創造更好的競爭力嗎！如此斂財又理直氣壯的裝弱者，難道不是對你二十多年的教育的侮辱嗎？

我是小張啊親

奔馳女可以申請商標了！再有學你的你可以告侵權！按我分析，你喜憂參半！再分析吃瓜群眾還沒看夠你要退場那能行嗎？再再分析，你這是典型的消費者權益保護法的知情和受益人，比你慘的人沒有得到的待遇你得到了，而他們的希望便是你呀！一個買一個賣，學問頗深。一個想方設法賣給你，一個想方設法能省錢。你們矛盾嗎？為什麼？為什麼社會有萬象?而萬象卻不敢是社會?都說正能量，為什麼非要在物極必反之後才有正能量呢？不合理非要不合理的維權才能合理嗎？比如，交規就可以詮釋這個事件，禮讓行人是雙刃劍，強制司機禮讓，而有些人認為行人優先權是天經地義的，只要在人行道上可以倒退自如或直接停下看手機，可是你理解嗎？是因為不是所有人都是司機，而是所有人都是行人才給你這個權益！喝酒了，土豪，路怒，不是照樣的發生了？你利用了大眾資源完成了自己的訴求，然後還慶祝一下，瓜苦啊！

聚能雲務公司

翻手為雲，覆手為雨，此奔馳女可以說把此老話詮釋的淋漓盡致，也不愧是學法律的高材生，不僅邏輯思維嚴謹，口才也是真了不得。

她說輿論迫得她想自殺，首先我想說第一，她不會自殺，這不是此女性格，第二，也沒有任何人想她自殺，就像當初網友們全力支持她維權奔馳事件一樣，現在人家只不過的是該你維權的維權，但該你還錢的，同樣也應該還錢，這其實是一個連三歲孩子都明白的道理，並不複雜！

此女本來通過維權奔馳事件塑造了一個正能量的形象，但為何落得了人人喊打的局面呢，也許有人會說，這是奔馳事後搞的鬼，對於這個說法我們先不管真假，但就算是真，俗話說得好，身正不怕影子歪，如果自己真的有理有據，再搞鬼也不用怕，怕什麼呢，正因為心虛，所以才會怕，才會有壓力，看看當初的奔馳事件，誰看到了她一絲絲的心虛，那是從內到外的氣勢。

其次，此女在被曝光欠錢後的做法實在讓人不敢苟同，你本可以大方承認這是公司的問題（雖然此女早就作了準備，法人註冊老太太的名下，自己各種暗箱操作，以逃脫規避責任），然後承諾會一一還錢處理此事，有良知真還，沒良知，慢慢拖，此熱點事件一冷卻了或許也就沒人再輿論，又回到了以前欠錢的狀態。但很失敗的是，此女以為她還可以像舌戰奔馳群體一樣來舌戰全網友而成功的，沒想到，這次她沒有成功，反而落得人人喊打的形象，其實質原因就是一個她有理，一個她無理的最簡單道理。其實此女真的把一手好牌打得太爛了，你承擔還錢的責任，而不是巧如舌黃的左推右推，還完了錢，你這形象更高大上了，隨便一個商家的廣告代言費，都恐怕不止你還的這點錢吧。

最後我想說的是，奔馳女，收起你的那一套了，奔馳事件的維權，因為你有理，網友贊你，所以你也贏了，這是你應得的結果。還商戶的錢，這也是你應該做的事，無論你以前怎麼運作了，現在可以規避責任，或者說法律可能也無法管得了，但道德的審判任何時候都不會缺席的。也勸導你，別用自殺這話來綁架廣大網友，這個鍋網友們不背，當初輿論支持你維權，也沒有誰想分你什麼好處，現在輿論要求你還錢，同樣也沒有誰逼迫你去自殺。

聰明人做聰明事，但千萬別耍小聰明，別聰明反被聰明誤！

關鍵字: 普通 家門口 綁架