江妍呀
因為《流浪地球》的確比不過《阿凡達》！
《阿凡達》在劇情上很平實，基本上保留了好萊塢一貫的作風和節設置，不過影片中投射出來的虛無主義和烏托邦主義則有些新奇，這多少也帶來《黑客帝國》的影子。可平心而論，這部電影的光是劇情還比不上《泰坦尼克號》，為何這部電影能夠佔據全球票房榜首十年之久，關鍵在於影片背後的歷史。
3D電影由來已久，可卻一直沒有成為主流，當時卡梅隆在好萊塢3億美元的資助下才完成了《阿凡達》，耗時數年之久，卡梅隆的野心就是為了掀起一股3D熱潮，實際上卡梅隆也做到了，他所執導的《阿凡達》成為了影史的里程碑，甚至被譽為“打開3D大門”的鴻篇鉅製。從這角度而言，《流浪地球》遠遠不如《阿凡達》。
《流浪地球》投資同樣是3億，不過卻是人民幣。2009年《阿凡達》的3億美元和現在《流浪地球》3億人民幣就完全不是一個量級的產品！當時《流浪地球》的導演郭帆甚至因為沒錢準備取消太空線部分的設置，因為這部分的特效太燒錢了。相比郭帆的拮据和精打細算，卡梅隆完全沒有這方面的顧慮。毫無疑問，兩部電影完全就沒有可比之處！
然而現實的確還真的有。作為國內剛剛起步的科幻片，居然還有影迷將《流浪地球》和諾蘭等人相提並論，且不說投資體量上，全世界有幾個諾蘭？《流浪地球》絕對不完美，但用全世界最頂尖的水平來攻擊《流浪地球》，這種做法是否有合適呢？
當然，國內的科幻片依舊還是任重道遠，畢竟國內科幻片起步才多久，而好萊塢早已經擁有了成熟了工業體系，這注定國內科幻片的發展是一個漫長的過程。在這個過程之中，觀眾的批評絕對是科幻片進步的良藥，但如果用最頂級的科幻片來作為對比，那就是打壓了！
娛樂評論人，港片愛好者，我是”青竹樂娛“，記得關注我！
青竹樂娛
對於槓精，客觀分析對於他們是超綱的，他們的眼裡自己才是宇宙的中心，其他人都是我的下屬。
我分別分析《阿凡達》和《流浪地球》
阿凡達的狀況
《阿凡達》是世界名導卡梅隆的作品，從人員配置、資本狀況、技術能力，等等方面都是其他團隊不能比的。即便是全球最強陣容，《阿凡達》製作了10年！10年，總統都選了兩屆了，就不說燒了多少錢，能撐這麼長時間，天吶！
費了這麼大勁，從編劇、拍攝、製作都已經做的很好了。即便如此，不喜歡《阿凡達》的人有的是，豆瓣評分8.7，他好，他再好，總有不喜歡他的。
對於我們來說，《阿凡達》已經夠好了，那又怎樣，噴他的人照樣噴他，我選一個還能看的下去的評價吧，你體會一下這滿腔的惡意：
流浪地球的狀況
1. 支持力度
《阿凡達》能拍10年，你可以想象一下他的支持力度有多大。相比之下，《流浪地球》就慘的要死，真慘的要死。在中國，拍科幻片，誰聽了都會笑一下，我們之前沒有能拿得出手的科幻片，拍電影的人大多數都是想著怎麼能壓縮成本，減少週期，拍的好不好很少有劇組管。再加上我們的特有情況，主演拿的片酬都是天文數字，這讓本來就缺錢的劇組更難把錢花在特效上。
2. 製作成本
好的特效是沒一秒都在流血的東西，他們倒想，錢不允許，製片人不允許，能有好的作品就見了鬼了。《流浪地球》可以說是一個奇蹟，吳京，出演了《戰狼》、《戰狼2》，怎麼著也算不錯的演員了，《流浪地球》吳京的片酬是0！甚至還可以說是-6000萬。
《流浪地球》的全部特效預算，五千萬美元。你可能會說，這不少了。是不少了，但對於優質特效老說這只是零頭，《阿凡達》特效是兩億美元，就人家一個零頭，拳擊好分重量級呢。
3. 演藝圈不待見
這事估計也就中國能幹的出來，開映之前沒有明星站臺，意思就是你《流浪地球》中國特效電影不受我們待見。要知道《逐夢演藝圈》這種前無古人後無來者的巨巨巨爛片，站臺的明星太太太多了，《流浪地球》一個沒有。開映前沒有就算了，票房過億了，這你再怎麼著也要給站站臺吧，表示下友好吧，對不起，一個演藝圈明星都沒有！
<strong>那誰站臺了，卡梅隆（阿凡達導演）站臺，劉慈欣站臺，連馬化騰都跑去站臺了，反正演藝圈明星沒有，這是中國演藝圈的恥辱。
4. 綜上
拋開這樣的情境不談，《流浪地球》做的已經很優秀了。再考慮他的狀況，我說是中國電影的奇蹟毫不為過吧。
不要理會槓精，認真對待我們的世界。
雲海C4D設計
題主你好：
這裡是領航員空間站
現在面向題主做最後播報
在過去的三十六小時裡
此題經歷了有史以來最大的爭論危機
在全國各處多不勝數噴子黑子的拼搏和犧牲下
71％的噴子發動機和100％黑子發動機被全功率重啟
但遺憾的是目前的黑噴能量
已經超過全部理智公正影評人的總輸出功率
此題錯失了最後的公正回答機會
你們都是地球的英雄
我們謹記於心
以你們為榮
我們將肩負著你們全部的希望
建設更好更完美的影評新家園
萬事萬物總有始終
在此題被噴子黑子口水淹沒的最後七天裡
大家都回家吧
看看網絡版的流浪地球
讀讀優秀影評人的精彩文章
與家人團聚
好好看電影
祝大家好運
播報完畢
再見！
蝦雞霸說
這裡是普利微科技，非常榮幸回答您的問題。
首先，對於這種現象，我先不置可否。我們梳理一下這兩部電影的基本情況。
《阿凡達》是一部劃時代偉大的電影作品，製作週期長達十年，全球頂尖的製作團隊，資源投入非常巨大。它打開了我們的眼界，刷新了我們對電影特效的認知。
《流浪地球》是我國電影界對科幻題材電影的首次嘗試，填補了我國在科幻題材電影的空白，它是一部里程碑式的電影作品。且不論它在劇情、特效上是否優秀，就衝它踏出這第一步，它也足矣名留中國影史。
回到問題本身，把這兩部作品放在一起比較，確實是比較可笑的事情。就好比你指著你剛學會走路的兒子的鼻子，質問他為什麼跑不過劉翔、跑不過蘇炳添？
換個思路，其實也能理解。看過《虎媽貓爸》的也許都能感覺到，我國的家庭教育有黑白臉的傳統：一個誇你，鼓勵你；一個罵你，貶低你，實際上都是為了孩子好，都會讓孩子成長。
在這個事情上，我們也能看到：部分網友看到國產電影進步，心裡欣慰，給出鼓勵；部分網友看到不足，指出缺點，及時遏制驕躁之風。
實際上，大家都希望國產電影越來越好，能把兩部影片放在一起比較就能看出來，我們心裡還是希望國產電影可以和國際頂尖電影一較高下的。
（這裡指的網友不包含部分利益驅使的水軍）
普利微科技
我覺得人啊，不能老愛比越比越自卑，先不拿電影怎麼先說說別的。
先說汽車，一個國產車，希望有著（法拉利）的起步速度還要有著坦克的質量還要有著勞斯萊斯的外觀，還要有著最省油的發動機，做不到就吐槽車，如果能做到這些你買得起嗎？
說完汽車咱們就不說別的了，我身邊要是有這樣的人，我就要懟懟他。中國這幾年的高速發展大家是有目共睹的。
咱們步入正題說說《流浪地球》和《阿凡達》
首先《阿凡達》的拍攝費用官方說是2.37億美元，但小道消息說，卡梅隆15年前就開始籌備這部影片，僅製作就已經花了福克斯公司4億美元。 儘管福克斯公司始終拒絕明確回答金錢問題，但《阿凡達》的耗資，幾乎可以肯定，近5億美元。《詹姆斯·卡梅隆》好萊塢電影百度查一下他的電影你就知道他有多厲害了，包括《泰坦尼克號》也是人家的
儘管福克斯公司放出話來，對盈利很有信心，但讓我們邪惡地想象一下，一旦《阿凡達》票房失利，或許福克斯公司會面臨倒閉，但人家也沒有那麼傻，雖然阿凡達技術花了1.5億美元，但人家的廣告當時鋪天蓋地並且融資，所以風險很小。
咱們再來說說國產的《流浪地球》
《流浪地球》在春節上映，當所有人以為《新喜劇之王》是票房冠軍的時候，流浪地球上映直接超越了新喜劇之王，關於《流浪地球》的投資官方說是3.2億人民幣。
但畢竟這部劇作為科幻片，其中的特效、劇情，場景佈置，製作，有的網友就覺得預算投資為5億元。最後流浪地球票房在中國排在第二，第一是（戰狼二）
但我個人覺得3.2億差不多，這部電影在拍攝的時候因為是國產第一次拍特效電影，半路上（王思聰）不看好這部電影撤資了，上映的時候一定很後悔，關鍵是有吧錢投資到（情聖2）然後吳秀波就出事了，電影也被下架了這吧王思聰氣的在微博直接罵他，6000萬沒投資流浪地球已經很後悔了現在打水漂了。
這邊導演沒辦法後來就找上吳京了，吳京當然是支持國產電影還是第一次嘗試這種大片特效電影，自己不僅僅零片酬還投資6000萬進去，這部電影沒有特別大明星，（吳京）和（吳孟達）都是零片酬出演，所以錢多不到哪裡去。
比起（長城）投資10億，但請的夢想多花在特效上的錢，我覺得沒有流浪地球花的多，看過這兩部電影的人就知道區別在哪裡了。
阿東講電影
在有些人的心中，世界上只有兩個國家，中國和外國，所以中國的好東西必須比最好的外國貨好才是真的好。電影當然不例外
pegasus1
因為有大批人一直在吹噓《流浪地球》已經是國際科幻界拍的最好的影片了，你反駁他，他就說你不愛國。我TM的還有啥說的？這就是原因。
忽然覺得就
一個小孩好不容易，從平時只能考2030這種分數，一下子努力考了64分。
於是那些比他差的（國內大部分娛樂圈人士）開始酸：
1.才64有什麼好得瑟？人家班長又考100分，去和班長比！(去和《星際穿越》《阿凡達》比較)
2.抄來的吧？（劇情差，煽情）
3.你這個答題很多不合理，老師改錯送了你2分！（壓根不硬科幻，有很多科學bug）。。
飛天拉麵神
問題很簡單，《阿凡達》可以受到全世界影迷的熱捧，《流浪地球》不行。
如果沒錢搞特效，這個不怪你，把劇情編好也行啊，現在有不少小成本電影也大獲成功，就是因為劇本出色。
想想看，國產電影受到全球矚目，是哪一年的事情？
靠水軍吹捧，只能在內自欺欺人。
多花點時間編個好劇本吧，藝術無國界，拿出受到世界公認的好作品，才是走對了方向。
高教練711
只回答問題。因為有人把流浪地球吹上天，所以要講清楚事實讓他們理智一下。
