[軍事科普向]達姆彈因為不人道而被禁?不,尖頭彈更不人道

咱們經常可以看到大多人在說達姆彈擊中人體之後碎裂,會對人體造成極為恐怖的傷害,所以後來海牙公約禁用了達姆彈。

[軍事科普向]達姆彈因為不人道而被禁?不,尖頭彈更不人道

這個說法對嗎?其實不算錯,咱們從達姆彈本身去看的話。他只是英屬印度加爾各答地區的一家叫做dumdum兵工廠的所產的彈,因此稱之為達姆彈。而當時輕武器正直從無煙火藥發展到黑火藥,雖然子彈的口徑小了,但是出於黑火藥年代一慣的傳統,彈頭還是圓形。而且因為無煙火藥帶給了子彈更高的初速,如果繼續使用鉛頭彈的話很容易導致膛線上掛鉛。因此當時的子彈往往都是7-8mm口徑,圓頭,鉛芯銅被甲。

[軍事科普向]達姆彈因為不人道而被禁?不,尖頭彈更不人道

但這樣一來出現了個問題,就是黑火藥時代的大口徑鉛彈在擊中人體之後很容易變形,而且大質量的彈丸也能有更高的殺傷力。而較小口徑,帶銅被甲的圓頭彈打人往往是直進直出,殺傷非常不理想。英國人為了提高子彈的殺傷,因此將彈頭做成空尖或者軟尖,好讓其在射入人體之後使銅被甲脹開,鉛芯變形。而這,便是達姆彈。

[軍事科普向]達姆彈因為不人道而被禁?不,尖頭彈更不人道

接著,因為達姆彈殺傷力太大...被德國人一波舉報之後。這玩意就真的被海牙公約給禁了...

[軍事科普向]達姆彈因為不人道而被禁?不,尖頭彈更不人道

但我們用膝蓋也想得到,如果一樣東西真的好用,那是禁不了的。比如白磷彈禁了,那是因為凝固汽油彈效率更高,現在凝固汽油彈禁了,那是因為雲爆彈更優秀。

子彈也是一樣,達姆彈後來不作為軍事用途的緣故真不是海牙公約能限制的。而是尖頭彈的殺傷比達姆彈更可怕。

[軍事科普向]達姆彈因為不人道而被禁?不,尖頭彈更不人道

最早是19世紀末的時候,法國人先用上尖頭彈。不過當時考慮到的是尖頭的風阻更小,可以讓彈頭的遠距離存速更優秀。然而後來發現尖頭彈這種前輕後重的設計,會讓高速子彈在擊中人體之後翻滾起來。

後來英國人根據這個特性,更是設計了一種前鋁後鉛的尖頭彈(.303 Mk VII)。當子彈擊中目標的時候,因為重心更偏後,因此子彈翻滾來的更早,對人體造成的傷害不亞於達姆彈的同時,彈道效應還更優秀。(下圖裡邊第一個就是英國人那個.303前鋁後鉛彈,第二第三分別是毛瑟彈和762北約彈。最下邊兩個是現代的開尖彈,不違背海牙公約,但毀傷更兇)

[軍事科普向]達姆彈因為不人道而被禁?不,尖頭彈更不人道

所以,我的意思是。達姆彈被禁壓根不是什麼這玩意太殘忍的緣故,而是後來的尖頭彈憑藉既有不弱於達姆彈的殺傷,又有更好的彈道和速度。幹嘛還用達姆彈這種老東西?

當然達姆彈也不算是完全退役,雖然在軍用領域沒市場。但是在民用狩獵和警察執法方面,這種開尖或者軟尖的入體變形彈還是合法的,並且大受歡迎。

[軍事科普向]達姆彈因為不人道而被禁?不,尖頭彈更不人道


分享到:


相關文章: