職業農民小強的故事
新農民川子為你答疑解惑！肯定值得的，上學和不上學的差距很大，可能工資上會有不同，但工作的性質卻不相同，一個用頭腦賺錢，一個用體力賺錢，今後的發展空間也不相同。不過我國的人口基數太高，雖說本科率才不過4%，但卻已經出現了大學生遍地走的情況。
農村孩子想要上大學並不容易，往往能夠上大學的，那多半的農村家庭比其他村民要窮上一些。當其他同齡孩子在不斷賺錢，不需要花家裡錢的時候，農村的大學生們還需要父母不斷的忙碌著，大學的4年學費支出還是少的，每個月的伙食費都要一兩千元，這樣的話4年下來省吃儉用也需要六七萬元。因此父母每年忙的錢都要用來給孩子上學，這樣家裡自然是沒有什麼積蓄。
原本以為孩子會找到合適的工作，比如說考公、進事業單位，但多數的普通大學生工作並不如父母所想象的那樣。從前些年每年的700多萬大學生畢業到如今的800多萬大學畢業生，找工作的壓力在年年提升，農村娃在找工作上的優勢要低上很多，除了那些特別優秀的孩子找到滿意的工作，很多人只能分流到工廠中、外賣團隊中。
但就算是這樣，大學生們未來的晉升空間也不是沒上過學的能比的。就說我鄰居吧，他因為上的是三本，4年的大學花了十幾萬元。在畢業之後的前3年裡，他進過傳銷，也做過銷售，有一段時間連吃飯的錢都沒有了，一直沒和家裡人說。隨後他進入工廠裡，因為是大學生，很快就成為了管理層，如今除去五險個稅，每月收入9000多元，這就是上大學帶來的優勢。
因此父母一定不能放棄孩子上大學的夢想，就算是找工作比較難，但今後的發展機會會更多。
新農民川子
我前不久回趟老家，弔唁一位遠房親戚。我父親年紀大了，跑不動遠路，讓我代表他去弔唁。這位遠房親戚留給孩子一套破舊不堪的土坯房子，還有5000多元現金，搖搖欲墜的破房子賣不出2000塊。一輩子心血，也就剩下7000元。也許連他女兒的月薪都不夠。
再回答你這個問題，認為“農村父母用一輩子心血，供養兒女大學畢業，月薪才四五千元”不值得的人，大錯特錯了，這與讀書無用論同出一轍，讀書是賠本的買賣。那麼，我們就先單獨算算經濟賬吧：
第一，單純算教育投資和回報的經濟賬。
假設農村父母一輩子心血不供養兒女上大學，不花在學費上，也不會投資，這筆錢怎麼升值呢？可能就是存在銀行裡，兒女教育期是15年，主要教育經費支出是高中、大學7年，估算為8萬元。農村父母這15年，把這8萬元省下來，性價比有什麼意義呢？就算孩子畢業後月薪四五千，年薪五萬，兩年也回本了吧。怎麼不合算呢？
第二，再算大學畢業生與農民工的收入比。
很多人會說，孩子不上學，去打工，就算當農民工搬磚，月入大幾千呢。大學畢業才月入四五千。白花了7萬學費，畢業後工資還不如農民工呢。看似很有道理，但目光實在太短淺。根據統計數據，大學生月薪要遠遠高於農民工平均收入。再說了，你願意讓你的兒女去當農民工嗎？有人還會反駁，兒女不上大學，有也可能去做生意，成大老闆，賺大錢呢。請問，這種概率有多大呀。不能拿一兩個沒學歷的成功者，來以偏概全。
第三，最後算算“非經濟賬”。
一是有知識有文化的人，他們的子女，也能耳濡目染，受到較好的教育，更有利於後代的發展。
二是大學畢業後，可以從事技術和管理工作，姑且叫做白領吧。行走職場，他們也會發展進步的，今年月薪四五千，以後還會增長的。如果非要和（不上學）做生意比概率，大學畢業職場發展和創業發展成功的概率，遠遠比不上學做生意的大。
三是大學畢業後，四五千元的工資，可能是職場白領，也可能是公務事業單位，還是有點社會地位的，就算找對象，也可能找個門當戶對的。有利於家庭素養的提升。
四是大學畢業後，稍微有點野心的，都去城市定居發展，有利於家族命運的轉變。不是說農村不好，從常識看，城市生活水平、教育、醫療、文化資源，還是比農村要好。
職場火鍋
作為一個兒子來說，讓父母傾家蕩產供我讀書，我覺得不值。當年我就是因為家貧，毅然選擇放棄讀書的，父母怎麼勸都沒有用，我無法面對弱小的母親，殘疾的父親那種無助的眼神。在一個凌晨，我揣著50塊錢，離家“出逃”了，從江西豐城到上海的火車票18塊錢。哪一年是91年，我15歲，雖然不是高中考大學，但是初中考考高中，我是重點班的前10。一路摸爬滾打，嚐盡酸甜苦辣，箇中的艱難，只有自己才能體會。
如今作為一個父親，讓我傾家蕩產供孩子唸書，我真的願意。即使唸書出來後，賺的錢還不如沒念書的賺得多，我也願意，無怨無悔。起碼，他不會像別人那麼累。其實在父母眼裡，孩子能賺多少錢並不重要，只有他能幸福，完整，平平淡淡才是真。
現在我女兒念985，去年從美國學成回來，全部費用都是國家承擔的，並沒有花我一分錢。可以說，完全超過了我的期待，我所有的遺憾，她都幫我彌補了。
我兒子各項能力都不及我女兒，雖然說我有點重男輕女的老思想，但是從小就能看出來，他們之間差的不是一點兩點，完全就不在一個檔次，所以我對他的要求並不高。好在他考了個我們本省還算重點的大學，也不錯……
所以我覺得我人生，應該還算美滿吧！……人生只要知足，就能常樂！
紅塵築夢
值。
我的親身經歷。我生長在貧窮的鄉村。當初父母竭盡全力供我讀書，家鄉人不理解，同齡的女孩十六七都嫁人了，母親的同齡說母親想站高臺，想仙事。
功夫不負有心人，我學有所成。當初我的工資三四百元，隨著努力，工資一路見長。
我們全家人都認為值。
一是我從農村走出來了，在城市安了家，改寫了我一生的命運。讓我的孩子從小受到了良好的教育。
二是父母對我的生活放心了。能讓父母放心，也是盡孝的一種方式。
三是我能為鄉親服務辦點小事，父母覺得很有面孑。我不忘初心，我內心快樂。
四是在農村老人生病，看病消息閉塞。我父病生病，我帶著父親從市裡尋找省城，在朋友的幫助下，
從省城尋到北京協和，3o1，我盡心了，無憾。
五是在工作中，我交到僅次於親人的朋友，三觀接近有正能量的相互關心鼓勵。
這一切，都不是能用錢衡量的。
青青原上草123456
讀書人只有四五千？怕是為不想讀書的找藉口吧，讀書確實不能改變每一個人的命運，我讀書也只是高中學歷，讀書只是只是一個給你創造力可能性和可選擇性，從來沒有那些什麼決定命運的道理。不讀書也有錢可掙，類似九十年代我們村裡一個小學沒畢業的，出去珠三角學工模，現在自己開了間加工店確實混的不錯，但是你明白沒有，如果他是身處現在這個科技時代，沒有理論技術，單憑加工工藝，他能有機會混上去嗎？九十年代那些年，改革開放帶來的是那個奮鬥就能向社會上層爬的機遇，現在呢，你沒有科學文化知識，沒有學歷，沒有強勢的家庭背景，一點才藝也沒有，你去看看，你能找到什麼好工作？現在有那種暴富的嗎？我肯定地回答你，有的。你家哪天碰上拆遷補償，你某親戚是達官貴人，你長的好看被某富二代或者富婆挑中，一瞬間走上了人生巔峰，但問題來了，你是那種那麼幸運的人嗎？於絕大部分人而言，不讀書換來的將是一生的底層，五千六千的工資只是暫時的，讀書帶給一個人的思考是一輩子的，所有可能都會出現，只是我們都太浮躁心急了，喜歡見到現成的，而放棄了過程，我講完了，謝謝！
我小時候在哪見過你
值得。分享自己的真實經歷。我家在豫北的一座小山村，村人世代務農，近年略有改善，開始知道外出打工。村裡人受教育程度不高，孩子們也是讀完九年義務教育，便子承父業，或務農，或打工。
村裡人窮怕了，深知錢的作用，孩子讀完初中便慫恿孩子不要再上高中，一是可以省錢，二是在家呆個兩三年，等捱到18歲，外出就有工廠敢接收，家裡也就多份收益。
有幾年努力，口袋鼓了，便回鄉把土屋推倒，建成磚房。村裡人明白錢是硬道理，沒錢落後的人家不免被人嘲笑。
我家是村中最後一批蓋樓的人家，為此平日沒少受人白眼，落閒話。父親是隨遇而安之人，一生缺少主見，我們兄弟讀書只是各憑所願，你想讀，他就支持，你不讀，他也不反對。
我高中畢業之後，一直沒有再讀，那時家中光景實在不足以支撐三個孩子同時上學。弟弟第一年沒考好，第二年複習再考，畢業之後留京扎戶。起初月工資只有四五千元，最近才慢慢漲起來。
前年結婚，如今夫妻二人和孩子都是北京戶口，紮根北京。他的目標很明確，即使他這一輩的狀況改變不大，那麼通過努力，下一輩的狀況定會改變。他不希望自己的孩子同村里人一樣，一直掙扎在貧窮的泥沼中，在社會底層徘徊。
回到問題本身，我始終認為教育改變的是一個人的眼界、思想。或許教育不會讓你的生活風姿多彩，但它不會讓你落入底層，它是你人生下行路上最有力的攔路石。最後套用一句俗語:你走過的路，讀過的書，最終都構成了你有力的人生。
錢林林138
如果總是用短視覺來回答，不值。
打個現實的比仿。現在一個大學生，如果沒有官爹和自已的超人能力，現在月工資按地域畫分的話，一線城市為五險一金加一萬多點。二三線城市約為五險一金加五千元上下。如果用孩孒讀書的錢，以我地處城市擴展區來看，將這些錢可以多蓋一棟三層樓甚至五層樓。(按那時物價計祘)。而這些樓無論出租年收入，還是拆迀帶來的收入，孩子一時半會還真難掙回來。我的情況就是這樣，房子沒人家高，錢沒人家多，就為孩孒多讀了點書。
但是，這兩者讓自己的孩子在社會的現實面前。境況是不同的。可以理解為個人顏值不同。和況，如果不是城中村。那幾棟高樓就沒有價質了。
那麼，怎麼理解孩子的顏值呢?比如他們說話的文值，他們社交的層次。他們總體上的視野，他們的理想，他們在社會上的人生路途。等等，將會有著質的區別。末來也在光明與糢楜之間。
無數的例子可以證明。首先，他們的要好同學和同事不是同一層次，這會對他們人生規跡產生至命影響。讀書的孩子們，他們的人際圈都是勵志之人。吃得上苦中苦的人，頭腦清醒的人。慬得人情亊故的人。尊紀守法的人。朋友是，同亊是，就連談的女朋友都是。別看今天是物質社會。真正有見識的女孩子大多看準的是有顏值的男孩。而非家產。正所為民言所說，家有萬慣之財。不如才華在身。沒知識的孩子難取到有知識的女孩。除非官家貴族。有知識的孩子確能取到有知識的女孩。而且這些女孩及她的父母都不物質。通情達理。這點我身有體會。比如我兒媳就是城市女孩，家庭條件遠遠在我之上。但人家從不閒棄我們。女孩易然從城市嫁到我們農村人家。
我看到好多孩子，因沒讀多的書，家中物質條件好的，因人際圈而斷送了一身。走上吸毒，沉謎麻將。啃老過日子。在偏僻處的農村孩孒，家裡蓋著高樓確取不到媳婦。更是比比皆是。由其現在的孩子，大多獨生子女。從小沒吃過苦。很難在工廠勞動崗位上堅持。對末來一遍謎盲。
對此，我認為每一個父母。為自已孩子讀書付出的都是值得的。
隨著春風到天涯
供一個大學畢業生，對於農村人來說，確實要花費掉多半生的心血。本想著孩子會飛黃騰達，青雲直上，卻不想也是上個班，掙個四五千塊錢，值得嗎？
現在的大學生，已經不能和三四十年前的大學生比了。那個時候，一個縣才出幾個大學生？現在呢，一個高中學校出多少個大學生？數量應該是那個時候的幾十上百倍吧。
大學生多了，質量也就沒有那麼高了，身價也就沒有那麼金貴了。以前是包分配的，畢業就是幹部，現在呢，自己找工作，充其量就是一個有文化的勞動者而已。
大學畢業了，自以為身份很高，卻在就業時，處處都在碰壁。求職的大學生人山人海，那裡有那麼多的好職業等你來就呢？
能找到四五千一個月的工作已經不錯了。還有很多的學生沒有就業呢。如果與沒有上過學的農民工比，我覺得孩子上學還是很值得的，最其碼的是大學生畢業身份是學生，而沒有上過大學的身份是農民，在分配工作時，他們會有所不同的。
石韮花開放的季節
首先，作為一個即將畢業的大學生，我的回答肯定是值得的。
1、讀大學和沒有讀大學，這是一個高度的問題，這兩者接觸的人群和資源都有很大差別，眼界也不一樣，你站得越高，你就會比別人更容易佔領先機；
2、這個社會各個領域的主力軍已經逐漸被80後，90後取代，往往是他們決定著這個行業的發展趨勢，而絕大部分人只能依靠他們所做的成果；
3、如今時代在進步，科技日益發達，如果沒有知識，不跟隨時代去改變，只會慢慢被這個社會淘汰；
4、眼光要長遠，大學剛畢業五六千不代表一直都是五六千，任何事情都需要時間來沉澱，別人比你早四年年時間積累工作經驗確實領先於你，但是你有大學四年得知識體系，你積累同樣的經驗所需要的時間可能就比他少，比他效率更高。
5、大學最重要的是學習能力的培養，知識會不斷更新，只有知道怎麼學才是長久之計。
當然，如果是家裡資源充足的人或許不讀大學也可以過得很舒服，但是十年後，二十年後呢？能確保你能一直掌握這些資源不被別人超越嗎？
因此，長遠來看，讀大學絕對是值得的。
遇見斌仔
首先，要說三件事。
1、現在讀大學，學生可以辦理大學生助學貸款。（基本上是免費借錢）
小習大概瞭解了下：大學生助學貸款每人/每年不低於1000元，不高於8000元;申請金額不能超過學費和住宿費總額。貸款期限最長不超過14年。利率執行央行規定的人民幣貸款基準利率，在校期間利息由財政全額貼息，畢業後利息由借款人自行承擔。
2、只要不是民辦學校，公立大學學費並沒有想象中那麼貴。（一般專業是一學年4000-5000）
3、大學可以兼職，可以拿各種獎學金，還可以申請補助金。(能全部拿到，學費用不完)
如果不是隻想混大學文憑，光是以上這些就完全可以緩解家庭壓力，說不上會消耗父母一輩子的心血。
接下來，說說值不值得的問題：
舉個例子：
同學哥哥985畢業1年，已經有獵頭主動找上門挖人。
同學普通二本畢業，實習工資2000，畢業一年4000，畢業兩年6000，畢業三年當上了部門主管。
一朋友大學畢業回到家鄉工作，一個五六線城市，月薪5000，那邊平均月薪不到3000。
工資當然重要，但它是一個逐步上升的過程，而學歷可以帶來更好的工作機會以及高的成長空間。兄die，學會長遠看問題。
讀了大學，其實是一種圈子的改變。和優秀的人在一起，總是不自覺地會有壓力，想要變的更優秀。而且這樣的圈子帶來的社交和社會關係，都是非常有利於自身成長的。
而且說的更長一些，父母如果都是大學生，可能會更加懂得如何教育小孩子。為下一代創造一個好的條件，這價值不可估量了。
綜上，對於孩子來說，父母願意付出所有心血供你上大學，是你的幸運。
說到底，對父母而言，月薪四五千不是衡量值不值的關鍵，關鍵是有可能你辛辛苦苦供出來一個“白眼狼”，付出了所有，卻得不來回報，還盡惹自己的生氣。那才是真正的不值。
