殺死鄰居王家父子三人近一年兩個月後，陝西漢中男子張扣扣迎來了他的終審判決。4月11日，陝西高院二審裁定駁回上訴，維持了漢中中院的死刑判決。
張扣扣的辯護律師鄧學平在庭後表示，“這起案件具有一定警示意義，我們應當儘量在法律軌道之內解決問題，不應推崇私力復仇。”
檢方列舉十部分證據證明張扣扣有罪
4月11日下午5時許，在二審宣判前，張扣扣做最後陳述時稱，對法院的判決，不管什麼結果他都接受。實際上，兩次庭審中，他均表示殺人後已經想到了“死刑”的結局。
據該案一審判決書顯示，漢中中院經審理認為，張扣扣故意剝奪他人生命，構成故意殺人罪；張扣扣殺人後故意焚燬他人車輛，造成財物損失數額巨大，構成故意損壞財物罪。
漢中中院在一審判決中稱，張扣扣不能理智對待內心仇恨，在工作、生活又長期不如意的巨大壓力下，心理逐漸失衡，遷怒於王正軍、王校軍、王自新，犯罪動機卑劣，殺人犯意堅決，犯罪手段殘忍，最終以故意殺人罪及故意損毀財物罪判處張扣扣死刑。
一審宣判後，張扣扣不服判決提出上訴，案件於4月11日由陝西高院在漢中中院二審開庭。
澎湃新聞注意到，庭審中，控辯雙方的辯論焦點，主要集中在張扣扣實施故意殺人、故意損毀財物犯罪的原因是否準確；張扣扣作案時有無完全刑事責任能力；被害人是否存在過錯；張扣扣有無持刀捅刺被害人王校軍後返回對被害人王正軍進行二次捅刺；張扣扣的故意殺人罪的量刑是否適當五個方面。
庭審中，檢察員先後向法院提交十部分證據，分別從案件來源、案發現場、犯罪結果、犯罪行為的客觀性、犯罪行為的言辭性、被害人的身份、犯罪預備、張扣扣犯罪後逃跑和投案、犯罪原因及張扣扣的刑事責任能力等方面，證明張扣扣犯故意殺人罪、故意損毀財物罪事實清楚，證據確鑿，且具備刑事責任能力。
另一方面，辯方律師也向法庭提交了新證據。由北京正慧科鑑諮詢服務中心出具的《正慧科鑑中心[2019]諮字第5號法醫精神病學書證審查意見書》顯示，張扣扣符合偏執型人格障礙診斷標準；張扣扣母親被殺與其偏執型人格障礙有因果關係；張扣扣作案時辨認能力存在，控制能力削弱，評定為限制刑事責任能力。不過，公訴機關認為，該份審查意見書得出的結論不具有科學性，不能作為證據出現在法庭上，即便是論證意見也不具有參考意義。
在4月11日的庭審中，檢察員在最後陳述出庭意見時表示，在現代法治社會中，“血親復仇”作為民間陋習早已被摒棄，國家救濟渠道暢通，不允許私力救濟，除非如正當防衛等緊急情況，這是維護社會公共秩序的必然，也是公訴案件排除私力救濟的根本原因。而法律也是有溫度的，對事出有因的案件，根據我國刑事司法政策，在量刑時可以作為從輕情節予以考量，但張扣扣將殺人對象的選擇不僅僅指向當年母親被害案件的直接責任人王正軍，而是肆意擴大了其洩憤對象，這樣的卑劣行徑，已經不是簡單的“報仇”，而是超出普通大眾情感承受能力的“滅門”，對張扣扣這種濫殺無辜的行為應依法懲處。
陝西高院經審理認為，被害人王正軍故意傷害致張扣扣母親死亡的犯罪行為，確實給張扣扣造成了心理傷害。但王正軍已被依法判刑，其父也賠償了經濟損失。經審查，王正軍故意傷害案認定事實清楚，證據確鑿充分，定罪準確，量刑適當。此後22年，王自新家未與張扣扣家發生新的衝突，不能認定被害人在本案中存在過錯，案件不屬於鄰里矛盾引發，而是報復殺人，原判死刑並無不當。
4月11日晚7時許，陝西高院作出終審裁定，駁回張扣扣上訴，維持原判。
張扣扣的辯護律師鄧學平在庭後接受採訪時表示，儘管兩次庭審辯護都沒能為張扣扣留下一命，但這起案件的警示意義不能忽視，“確實有人同情他，但這種行為不應該被效仿，也不應該被鼓勵，我們必須在法律的軌道內解決問題，要學會理性和剋制。”
鄧學平說，張扣扣案是一個極端個案，律師辯護不代表把它作為一個正面典型，“私力復仇不應該被推崇”。
此外，公訴方認為，1996年的案件內容真實，程序合法，張扣扣被捕後，其父親張福如的申訴經過兩級法院審理並駁回。被害人王自新及王校軍二人，1996年並未參與犯罪，在本案中更無過錯，王正軍雖在1996年傷害致死張扣扣母親，但其已被司法機關處理，因此在本案中三被害人沒有刑法意義上的過錯。
法庭辯論結束後，張扣扣做出最後陳述：“感謝律師，判決無論什麼結果我都接受。”
記者在看守所門口看到，張扣扣的姐姐一直現場等待鄧律師，想第一時間瞭解到這次的會面情況。張扣扣的姐姐告訴鄧律師：現在她們全村人都說是她媽媽不好，大夥都想看她們的笑話，就想張扣扣被判死刑，希望律師能將這句話帶給張扣扣。
鄧律師告訴張扣扣的姐姐，先安撫下情緒，平復下心情，並告訴她明天不能旁聽，但是他可以跟法官爭取一下，在庭審間隙法警在場的情況下，看看能不能安排她們姐弟見一面，做一些簡單的交流，或者等庭審結束以後，在張扣扣被帶走期間，爭取讓他們姐弟，還有張扣扣的父親見個面，溝通一下。
1996年，張扣扣親眼目睹了母親被王家人（鄰居）打死，法院最終認定，王家未成年的三兒子王正軍為兇手，隨後被判7年，三年後提前出獄，王家之後共賠張扣扣家9639.3元。
2018年除夕，張扣扣為了替母報仇，將鄰居王家父子三人殺害。之後張扣扣的父親張福如，對1996年的妻子被殺案提起多次申訴，終被逐一駁回，最近一次駁回時間為2019年1月3日。張扣扣的律師告訴記者，法院在張扣扣案即將開庭前駁回這個申訴，對張扣扣本人肯定是不利的。
張扣扣的父親張福如告訴記者，他會再次提起申訴，而且會一直申訴下去。同時還表示：他已經孤獨了22年，不能再失去這個兒子了，而且他就這麼一個兒子，還等著張扣扣以後為他養老。
閱讀更多 創業草根楊生 的文章
