隨菠飄蕩
親，您好！我是指導升學，初中畢業上五年一貫制的大專與高中畢業上大專文憑是完全一樣的。5年制專科與3年制專科的不同點是：
1、生源層次不同。5年制專科招生對象是初中畢業生，而3年制專科招生對象是高中畢業生或中職畢業生。
2、學制年限不同。顧名思義，五年一貫制是五年學制，高中或中職起點是三年學制，故學生在校學習時間不同。
3、教學計劃不同。5年制專科重專業知識和技能培養，高中重基礎文化課，而中職的學生的專業知識和技能培養在教學上一樣有斷層，魯班學藝：三年學在心裡，三月學在眼裡，五年一直不斷的學習肯定強於3年。
4、繳納學費不同。因為國家對5年一貫制專科學校有一些學費上的優惠政策，所以，5年制專科學校繳納學費一般要比專科學校略少一些。
指導升學
拿到這個問題以後，我們首先說明一點：五年制大專（包括3+2制及五年一貫制）和經過高考統招的大專畢業後都是國家承認的專科學歷，都屬於國民教育行列，在學信網上可查。畢業證上唯一的不同是3+2制學生的畢業證上會標明“3+2五年制大專”這一字樣。
兩者的區別在於：五年制大專與統招大專相比，在學制上能節省一年的時間，其中“3+2制”大專學費前三年按照高中收費，後兩年按照大專收費，費用低，且省去了高考這一步驟，使學生可以在相對寬鬆的學習環境中學習，而且初中畢業直接開始專業培訓，專業定向早，專業學習時間長，很容易形成紮實的基礎知識，成為專業型的技術人才。3+2制的缺點是其專業可選擇的自由度很小，專業面極窄，而且在初中還未形成專業意識的時候就選擇這種方式，可能對以後的發展不利（五年一貫制可參考“3+2制”的優缺點）；統招大專，可以選擇的專業比較多，且大部分是自主選擇的專業，更利於以自己的專業為基礎發展事業，收費方面始終是按照大專標準收費，比五年一貫制大專收費高一點。
寫到這裡，我想建議題主，如果可以選擇的話，儘量選擇統考大專，因為我個人覺得五年一貫制大專雖然畢業學歷都一樣，但是過早的給孩子定型就相當於扼殺了他們更多地選擇機會。希望你能採納。最後祝你學習進步、事業坦途！
您的認可是我前進最大的動力，謝謝！
泅渡彼岸CYQ
這兩種大專畢業證一樣的，至於為什麼，這是國家政策，沒有什麼原因。
老張課堂
有不同有相同。
相同點：都是大專學歷，有的3+2會在畢業證上註明。
不同點：很多。讀高中選擇面廣些，有衝擊本科的可能，而且讀了高中再去選擇大專專業似乎更為妥當。而3+2優勢也明顯，可以以相對低的分數去讀大專，而且很多專業都是定向的，就業更方便，即使不是定向少讀一年，大專第三年就可以找工作，相當於比高中起大專少兩年找工作。
所以成績好讀高中，成績差讀3+2，當然你也沒得選擇是不是，初中畢業不能復讀，憑成績說話。
昨夜有風36386966
不論五年制大專或六年大專都是國家認可的大專學歷，前者注重實踐後者注重理論。主要是選擇好專業，不然就是讀了本科大學畢業後就失業。我兒子中考也達普高分數線，思考再三選了五年制大專，學機電一體專業（電梯維保和安裝），兩個班學生還沒畢業就與各公司簽訂了就業意向合同，月薪都有五幹以上，這行業裡在三四線城市師傅八千到一萬以上。如果小孩成績中等就注重就業前景好的大專類專業，想要個本科文憑工作後報成人高考容易多了。
用戶5328705219920
讀3+2大專的都是學習不好的；都是考不上高中的。
秋果9891
這麼說吧，現在這個社會大專的文憑本來就不高，尤其是以後越來越不算什麼，對於嚴格要求學歷的單位，這個文憑本身就不夠用，對於文憑要求不那麼嚴格的公司，這兩者差異並沒有太大。如果從考公務員進事業單位這些方面來說，至少得本科吧，尤其是城市裡面的。我當初就像考公務員以及一些事業單位，不過隨便看了一下，學歷都至少要求本科，接受專科的只有鄉鎮的地方
金桔檸檬小溪
3+2的人，年齡小，前三年學不懂，後面兩年不想學，基本就是混日子，談戀愛，高中畢業的大專，理論知識比較厲害，思維格局和理解能力要好一點，後勁足些，當然是說大部分，個別除外
yangguochina
肯定是不一樣的 可以到學校去看看學習好的孩子有幾個是讀3+2大專的 說白了小孩子考不上高中，年齡又小，又不能出來工作，只能去混讀3+2大專
王鋒155426655
3十2五年制大專，學習很多實踐東西，高中沒有學實踐東西，五年大專可以理論實踐相結合，高中這是學到理論。
