深度阿加莎
美國是一個偉大的國家，喬治-華盛頓領導獨立戰爭創建了美國，以民主和科學立國，實行立法權、司法權、行政權分開，互相監督，避免了領導人獨裁和一手遮天，保證了嚴格按憲法辦事，把權力關進制度的籠子裡，使美國實現了長治久安，成了世界上最強大的國家。如果它犯了錯誤，總會較快地糾正過來，美國人把人權放到很高的位置，與我黨的“以人為本”的執政理念是一致的。但美國是資本主義國家，對外奉行弱肉強食的叢林法則，這是應當堅決反對的。當前我們還是要多向美國的長處學習，全力支持政府對美國實行互利雙贏的外交政策，妥善管控分岐才是正道。
仁和300
流氓有一個特徵是不講規矩，不守信用。美國是不是‘’流氓國家‘’我國政府應該知道。
如果美國是‘’流氓國家‘’，我國政府為啥購買上萬億美元的美國國債？不怕美國賴帳嗎？
如果美國是‘’流氓國家‘’，我國政府為啥與它進行貿易談判？須知流氓是不講信用的，即使談判達成協議它也可能隨時反悔。談判有何必要呢？
如果美國是‘’流氓國家‘’，我國在國際貿易中為啥要使用美元？要知道流氓做事從不講規矩，它們開動印鈔機濫印鈔票，美元不就成廢紙了嗎？
……
山楂樹2094
流氓一詞，是指行為不端的人。
比如一個人調戲婦女，大家說他耍流氓。
一個人經常聚眾鬥毆，大家說他流氓成性。
可見，流氓是不被人歡迎的。
如果把流氓這頂帽子給國家帶上，意味這個國家經常侵犯別國的利益。
流氓國家會遭到大多數國家的厭惡和疏遠。
現在我們就探討和論證一下:
美國是流氓國家嗎？
首先，
美國是當今世界最強大的國家。
美國的強大是全方位的，而不僅僅是軍事力量強大。
這一點任何人都不會有異議。
美國是當今在世界各地建有軍事基地最多的國家。
這一點也不會有異議。
美國是世界上盟友最多的國家。
這一點也不會有異議。
美國是世界上移民最多的國家。
這一點也不會有異議。
中國的改革開放是在美國的幫助下完成的。
這一點也不會有異議。
近些年來，美國是中國最大的貿易順差國。
這一點也不會有異議。
好了，這就足夠了。
如果美國是流氓國家，它能做到這些嗎？
回答是否定的。
如果美國是流氓國家，它一樣都做不到。
美國是個務正業的國家。
在世界上，它是做的最好的國家。
美國🇺🇸
是其他國家的學習榜樣。
用戶2514177795319
美國是否是個流氓國家，不是由某一個或幾個國家來評判的，因為那樣不辯證。道理很簡單，國與國的關係也和家與家的關係類似。如果兩家關係特別惡劣，是死對頭的話，能指望這家人說另一家好嗎？不僅不會說好，很可能還會互相抹黑！比如美國和伊朗的關係。伊朗曾扣押過美國大使館人員，曾讓被俘虜的美軍大兵跪地求饒；而美國也制裁了伊朗幾十年。所以，如果美國人說伊朗不好，那也很正常；同理，如果伊朗說美國是個流氓國家那也“天經地義”，所以，評判美國是否是個流氓國家，伊朗這類少數國家的說法顯然不辯證。
界定美國是否是個流氓國家應該從以下幾個方面來判斷。一，美國的行為方式是否被大多數國家認可；二，美國是否會“無緣無故”的欺負弱小國家；三，美國是否是個有道德底線的國家；四，美國對人類社會發展的貢獻是否是正面的。
一，美國的行為方式
雖然美國的行為方式有些霸道，但總體來說，美國是得到世界上大多數國家認可的。認可美國的國家有美國的“自家兄弟”，比如英國,加拿大,澳大利亞,新西蘭這幾個五眼聯盟國家；有美國傳統盟友，比如以色列,法國,以及歐盟中的大多數國家。認可美國的國家有美國一直以來的盟友，也有原來的敵人，現在的盟友，比如日本,德國等。認可美國的國家當中不乏有看不慣美國做派的國家，但他們也並非將美國視為流氓國家。當然，委內瑞拉,伊朗這類國家肯定會將美國視為流氓國家，可是，美國已經先他們一步將這些國家視為了流氓國家。
二，美國是否無緣無故的欺負弱小國家
流氓通常都是不講理的，最主要的是它會無緣無故的欺負弱小。而在目前這個世界上，有很多弱小國家都能和美國和平相處。當然，提到這個問題，肯定有人會提到阿富汗,伊拉克,利比亞,敘利亞,伊朗,委內瑞拉等國家。說是美國欺負了這些國家。但是，主要是看美國與世界上絕大多數國家的關係。首先，美國並沒有侵佔過別的國家領土。即便是和伊朗等國家交惡，那也都是事出有因，而並非“無緣無故”。儘管美國可能不佔理，但美國沒有像流氓一樣“赤裸裸”。至於和這些國家誰對誰錯的問題，那是見仁見智的問題。美國欺負伊拉克有多種原因，有美國的錯，也有伊拉克的錯；美國攻打阿富汗是因為塔利班袒護髮動9.11襲擊的基地組織的原因；美國欺負利比亞那是因為卡扎菲挑戰西方的價值觀所致，誰對誰錯，並無定論。美國欺負伊朗和委內瑞拉也都有歷史淵源，可以辨別對錯，但還不能上升到流氓國家的境界。
三，美國是否有道德底線
實事求是的說，美國雖然霸道，但也並不能說美國沒有道德底線。舉幾個小例子來簡單說明。一，薩達姆侵略併吞併科威特後，在美國的主導下並親自出兵趕走了伊拉克軍隊，解放了科威特。二，盧旺達發生慘絕人寰的大屠殺後，是美國實在看不下去了，才和法國一起出面阻止了大屠殺的蔓延，克林頓在98年會見盧旺達總統時還專門進行了道歉，說美國介入太晚了！三，去年發生的沙特記者在土耳其失蹤案，美國雖然和沙特有巨大經貿利益和戰略利益，但還是對沙特進行了制裁。在談到這個問題時請不要譴責美國的制裁力度不夠。因為其他國家也並沒有制裁，俄羅斯甚至還加強了與沙特的關係。所以，“己所不欲勿施於人”。
四，美國對人類社會發展是否起到了正面作用
從人文和科學技術角度來講，美國對人類社會的貢獻有目共睹。一，美國是世界上人道主義援助最多的國家。二，美國的科學技術推動了人類的進步。三，美國的高科技產品給世界人們帶來了生活上享受，比如，互聯網等。四，美國在二戰中是戰勝法西斯和軍國主義的主要國家，並順帶著幫助了其它國家的抗戰。這不該被忘記。五，主導了二戰後的世界規則和秩序。雖然美國自己有霸道行為，但世界雖然小亂不斷，但也基本保持了世界的穩定。綜上所述，美國充其量是個實力強大而又有些霸道的國家，但卻不是個標準的流氓國家。
人生觸底反彈
美國是專制獨裁政權的敵人。有人說美國掠奪張掠奪李，你瞭解張李前做了多少滅絕人性暴行的嗎？美為他們從建家園又付出多少嗎？當然這些國家現有動亂現象存在，這是不好的一面，這是失去即得利益者一種宣瀉，若新政府還是以暴政鎮壓就會馬上安定了，但民主政權不能這樣，就得靠法律道德時間來消化他。美只要人權和民主。世界上多少小國弱國弱軍無軍國家，美國欺負他們了嗎？二戰日本不宣而戰偷襲珍珠港，日本無條件投降後，美幫日製定了憲法使用至今，美要日一寸土地嗎？誰能做到這點？斯大林強佔了東德，美英法二戰後全部撤回國內，良知看到了嗎？看看現在世界上什麼人在罵美國，為什麼？他們不是在維護自己專制政權嗎？
用戶96839417131
1:首先你為什麼認為，美國是個流氓國家？(1):是它們太強大嗎？(2):是她們獨斷專行嗎？(3):是它們不顧弱者的感受嗎？(4):是它們沒有人權嗎？(5):是它們不夠民主嗎？(6):是它們對子民不好嗎？(它們剝削貧民了嗎)，7:是它們資本論嗎？資本論不好嗎？資本的土地是人民的，這樣不好嗎？你奮鬥一生，最後連個褲衩都沒有，這樣好嗎？
2:人群如螻蟻，(看看螞蟻的戰爭)。都是為了利益而戰。戰爭=利益，利益=人命，人命=國家的利益。國家為了人民的利益而去戰爭。單就戰爭而言本沒有錯。你錯就錯在你是一群羊，一群懦弱的羊，打著愛好和平旗幟的羊。它對就對在它是一群狼，一群有吃肉的狼，一群團結的狼。
3:人性:人性在內心都喜歡強者。人也是個攻擊性的動物，人吃肉為主，你讓他們天天吃草。放下人性(肉性，侵略性)，去羊性化(吃草，沒有攻擊性)。那麼你的羊性終將會被狼性所取代。然而，強國統治弱國這是必然的結果。不要說人家是流氓，只是你是被流氓者。
不道凡塵
去評價一個國家是不是流氓國家，其實還應該有一個參照系：這個國家的政府和民眾有多流氓。
涵叔在很長的時間裡也曾認為美國很流氓，特別是剛上大學時經常看某球時報後。但後來到北京讀研，以及進入職場後，因為專業和職業的關係，有比較多的機會和美國人接觸，也有機會去美國實地走走，就會越來越疑惑：一個經濟比我們發達、社會文明程度比我們高的國家，為什麼會被很多人稱作是“流氓國家”。
按照很多逢美必反的人的一貫邏輯，美國對內很自由民主，對外很流氓。但看到國家在外流氓起來，不正是很多人的心頭所好嗎？
我們曾經有過較長的一段落後捱打的歷史，以及這方面的教育和薰陶，讓人們形成了等我們自己強大了就改做流氓去打人的報復心態。但我們面對的現實是，很多人沒有等到強大到足以同仇敵愾去報復外人時，卻先對自己的同胞耍起了流氓、下起了黑手。
結果是，像美國一樣的“流氓國家”能不能實現不知道，太多的流氓卻在自己的國土上肆意滋長、橫行四方起來。
涵一
實話實說，美帝在二戰後的國際秩序及恢復重建中，是有貢獻的，而且它一直注重美國價值文化及觀念等軟實力傳播和培植，試想下多少留美學習的人成為美帝宣傳員，再加上經濟對全球的帶動，所以反正有好處，管它耍不耍流氓，這樣在紳士外表包裝下的流氓，肯定就感覺沒那麼差。但特瘋子上臺這幾年，轉變好大，就是直接耍流氓不給好處，反正美帝現在就是一副擺明耍流氓你奈我何的樣子，至於你的感覺如何，它已不放心上。現在是撕下紳士面具，流氓直接上陣，大家都看得一清二楚，但洗了腦還在做美國殘夢的除外。
用戶4759218800280
本人的看法是：本質是一個流氓國家而且是一個能力大的流氓國家，更是一個超級的流氓國家，也是地球人想繞都繞不過去的國家，或主動或被動必須打交道的流氓國家，我們在此要分清楚他的流氓行為是對內還是對外，對內實事求是講應該是比較好的，根本不存在流氓不流氓（本人智拙或許沒有看出來）那麼對外在此誰敢否認他不是一個徹底十足的流氓國家呢？誰敢？……，只是在他風光得意偶爾也露露正步（假），卻走著走著……歪了，偏了，為啥？因為失意啦！於是怒了發火了當然本性也就出來了，哇塞！還真是一個地道的流氓啊
命裡多火故森林
山楂樹2094
前天 07:02
流氓有一個特徵是不講規矩，不守信用。美國是不是‘’流氓國家‘’我國政府應該知道。
如果美國是‘’流氓國家‘’，我國政府為啥購買上萬億美元的美國國債？不怕美國賴帳嗎？
如果美國是‘’流氓國家‘’，我國政府為啥與它進行貿易談判？須知流氓是不講信用的，即使談判達成協議它也可能隨時反悔。談判有何必要呢？
如果美國是‘’流氓國家‘’，我國在國際貿易中為啥要使用美元？要知道流氓做事從不講規矩，它們開動印鈔機濫印鈔票，美元不就成廢紙了嗎？
……
山楂樹2094
前天 07:02
流氓有一個特徵是不講規矩，不守信用。美國是不是‘’流氓國家‘’我國政府應該知道。
如果美國是‘’流氓國家‘’，我國政府為啥購買上萬億美元的美國國債？不怕美國賴帳嗎？
如果美國是‘’流氓國家‘’，我國政府為啥與它進行貿易談判？須知流氓是不講信用的，即使談判達成協議它也可能隨時反悔。談判有何必要呢？
如果美國是‘’流氓國家‘’，我國在國際貿易中為啥要使用美元？要知道流氓做事從不講規矩，它們開動印鈔機濫印鈔票，美元不就成廢紙了嗎？
……
