小明談古史論今朝
孔明的才智是被誇了千年，現在有人為了彰顯自己的才學標新立異，提出各種看似合理的理由要貶低他，那就有點不知所謂了。難道歷代先賢都是瞎子？或者他們一起聯合起來誆騙後人？
郭嘉和孔明誰強誰弱我不知道，因為他們沒較量過。但是郭嘉號稱鬼才，說明他的才能是很不錯的，遺計定遼東，和孔明的錦囊妙計是異曲同工的。不知道是什麼時候開始傳的“郭嘉不死，臥龍不出”，大概是因為他們的出場時間吧，郭嘉剛死，臥龍就出山了。是巧合還是算計，沒人知道。
我以為“郭嘉不死，臥龍不出”，並不能說明郭嘉勝孔明，不是因為郭嘉太強，壓制了孔明，讓他不敢出山或者不能出山。天下紛亂，群雄割據，謀士想找個主公太容易了。所以“臥龍不出”的原因不在於孔明的強弱，而在於另一個人，誰呢？劉備。為什麼是劉備，因為是劉備三顧茅廬請出了孔明。如果郭嘉不死，劉備很可能沒有機會請到孔明，郭嘉一直防著他。曹操雖然沒有在意當時弱小的劉備，但曹操不傻，“天下英雄，唯使君與操耳”就足以證明他對劉備的重視，如果郭嘉再時刻提醒一下，哪怕曹操當時志得意滿，也會清醒過來。如果曹操把劉備困在宮中，讓他當他的皇叔，後來也就沒有什麼三國了。
所以，“郭嘉不死，臥龍不出”，應該只是時間線上的巧合，並不能說明誰強誰弱。而且從另一個方面來說，謀士的競爭激烈程度絲毫不亞於武將爭鋒，他們向來誰也不服誰，就算對方聲名遠播，也不甘示弱，想要一較長短。所以不會存在什麼“你郭嘉在，我孔明完全沒機會”“算了，我還是老實在家種地吧”，這些情況不會有的。
星塵夢羽
很多人都會說什麼三國演義神化了諸葛亮，草船借箭八陣圖都不是諸葛亮的功績，什麼三國演義不是正史之類的話，顯得自己好像很有學問，看過很多正史的樣子，我想說的是，這些人就是在裝逼，真看過正史的話就不會說諸葛亮無能，因為三國志對諸葛亮吹捧的更厲害。
再說郭嘉，郭嘉拿得出手的只有遺策定遼東，你還能說出他的作用嗎？袁紹十敗那是個啥？正話反話都能過。
曹操出去打仗，朝裡就是荀彧主持，荀彧一個計策保西線十年不亂郭嘉行嗎？
你把荀攸賈詡往哪放？
郭嘉連第一梯隊都進不去，跟程昱一個級別的咋就成了曹操的第一謀士了？
什麼叫郭嘉不死臥龍不出？要我說臥龍一出郭嘉不活。
郭嘉何德何能跟丞相比？郭嘉敢帶著不到10萬人去跟30萬叫板嗎？
喜歡郭嘉沒有錯，但你不能無腦吹。
當然，仁者見仁，智者見智吧
