蘇鎮兔子
特朗普對於委內瑞拉的動武的態度從來都是“所有選項（包括軍事幹預委內瑞拉）都擺在桌面上”，他從來都沒有說過不想軍事幹預委內瑞拉的話，更沒有放棄動武的可能性。 美國國務卿蓬佩奧屢次發表美國做好向委內瑞拉動武的準備的言論，才是美國對委內瑞拉一貫的政策基石，這也就是特朗普的意思。所以，特朗普與蓬佩奧對委內瑞拉的政策根本不存在分歧——蓬佩奧關於委內瑞拉的所有談話、做法都不可能超出特朗普允許的範圍，更不可能跟特朗普對著幹，否則，特朗普早就發推特解僱蓬佩奧，就像特朗普解僱與自己的意見相左的前國務卿蒂勒森、前國防部長馬蒂斯那樣，毫不留情。
5月5日，蓬佩奧表示，馬杜羅不能成為委內瑞拉未來的一部分，預計還需要2到4周的時間才能推翻委內瑞拉政府。為此，他得意地說，國務院為特朗普準備了全面的計劃來應對委內瑞拉局勢，重中之重就是美國聯合盟友利馬集團對委內瑞拉採取軍事行動。蓬佩奧赤裸裸地強調，美國總統有憲法授權，針對委內瑞拉的任何行動都是合法的。所謂的任何行動的重點是對委內瑞拉動武。
蓬佩奧的這番表態激怒了俄羅斯外交部長拉夫羅夫，當天他在莫斯科會見了來訪的委內瑞拉外長阿雷亞薩時怒斥道：“美國對委內瑞拉這個主權國家發起了一場恬不知恥的、絕對不負責任的行動，意圖推翻該國合法政府。”同時，他重申了俄羅斯對委內瑞拉政府及馬杜羅的支持，並警告美國以臭名昭著的門羅主義推翻委內瑞拉爭渡將帶來異常嚴重的後果。
蓬佩奧作為美國的最高級別的外交官，是美國外交政策的主要執行者，但並不是決策者，做決策的人是特朗普，包括對委內瑞拉的政策。換句話說就是蓬佩奧關於美國已經做好向委內瑞拉動武的表態正是特朗普的意思，而不可能是蓬佩奧個人的意見。外交政策茲事體大，任何一個外交官所講的話所做的事情，都不可能偏離，違背國家元首定下的政策基調。如果蓬佩奧所講的這些話不是特朗普的意思，不是美國對委內瑞拉的政策基石，那他的問題就大了，輕則被特朗普發推特開除，重則要被問責，甚至被判刑。
至於被特朗普稱作“假新聞”之一的《華盛頓郵報》所作的關於“特朗普不傾向於軍事幹預委內瑞拉局勢”的報道，其實是另有目的的。
《華盛頓郵報》5月1日的報道採用了特朗普的兩名顧問作為消息源，稱特朗普不傾向於軍事幹預委內瑞拉的局勢，還稱特朗普不大可能授權對委內瑞拉採取任何形式的長期軍事行動，特朗普若有所思的表示，博爾頓想把他帶入戰爭。
《華盛頓郵報》的這篇報道不是寫給馬杜羅看的，而是寫給俄羅斯人看的，是在放煙霧彈，真實的用意是企圖迷惑普京。因為報道刊登後的二天，也就是5月3日，特朗普與普京通了電話，談了很多問題，委內瑞拉局勢是其中的一個重要議題。特朗普希望普京不要再支持委內瑞拉總統馬杜羅，估計兩人對此問題沒有談攏，才會出現5月5日美國國務卿蓬佩奧在委內瑞拉問題上“開炮”，一方面威脅美國準備好向委內瑞拉動武，另一方大聲要求俄羅斯、古巴的軍隊撤出委內瑞拉。
蓬佩奧作為作為特朗普的戰爭內閣的重要成員，作為美國外交政策的首席執行官，他的一言一行都是其老闆特朗普的意見、意志、政策的體現，根本不可能與特朗普存在明顯的分歧，他是一個聰明人，可不想做蒂勒森、馬蒂斯第二，因此，他不僅忠實地賣力地執行著特朗普的意見、意志、政策，而且往往表現得比特朗普更加激進，這樣才能討得特朗普的歡心。
當然，特朗普再三強調美國對委內瑞拉的所有選項都在桌面上，並不等於美國真的要對委內瑞拉動武了，而是把軍事入侵的威脅當作懸掛在馬杜羅政權頭頂上的一把達摩克利斯之劍，以及對俄羅斯博弈的一張王牌，把王牌抓在手裡，比打出去更能起到震懾對方的效果。
飛狼
特朗普上臺兩年來，儘管行事風格有點另類，態度蠻橫，但不像小布什、奧巴馬等對戰爭比較熱衷，如果放在以前，相信戰火早已在委內瑞拉、伊朗點燃，造成雙方無可挽回的巨大損失。
之所以特朗普對委內瑞拉動武的言論僅停留在口頭上，主要緣於其對“美國利益優先”比較看重，因為伊拉克戰爭、利比亞戰爭、阿富汗戰爭等逐步將美國的強大實力消耗殆盡，目前外債規模22萬億美元，雖然2018財年GDP達到了20.5萬億美元之巨，居世界之冠，然而一對比，還是虧損，這不能不讓特朗普憂心忡忡。
要是再發動委內瑞拉戰爭，恐怕美國的實力將更加江河日下，由此變為二三流國家也未可知，屆時“沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春”，印中等大國很可能迎頭趕上，將美國甩得遠遠的，這讓華盛頓情何以堪？
鑑於此，商人出身的特朗普為了讓“美國再次偉大”，想方設法撈錢，不是六親不認大打貿易戰，就是從盟友頭上揩油，搜刮保護費，以便逐步讓美國回到過去鼎盛時代。
然而，蓬佩奧、博爾頓之流不斷要將特朗普拉下水，說不定一念之間，戰爭一觸即發，而戰爭一旦打響，那就如洪水猛獸難以控制。
這就難怪特朗普與蓬佩奧在委內瑞拉動武問題上出現明顯分歧了。據媒體報道，5月3日，特朗普在接受採訪時拒絕對委動武設立底線，而與此同時，蓬佩奧竟然與其唱反調，強調不排除對委內瑞拉動武的可能性，這必然令特朗普不快。
《華盛頓郵報》曾在5月1日刊文稱，特朗普“偶爾沉思著對其他人說”，博爾頓等人“想把他帶入戰爭”。這說明，特朗普主觀上並不好戰，儘管他對國際規則非常敵視，對單邊主義情有獨鍾。
5月3日，特朗普還與普京就委內瑞拉問題在電話裡交談了一個多小時，之後，他的心情顯然不錯，還在推特上發文表示，與普京的談話是“富有成效”的。這也從側面說明，特朗普並不希望加劇委內瑞拉衝突。
鑑於此，如果蓬佩奧自以為是，自作主張，越俎代庖，喧賓奪主，很難不被特朗普炒魷魚，因為特朗普已經炒掉了不少不聽話的官員，說不定一不高興，解除博爾頓總統安全助理職務也並非不可能。
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！江淮聖手
據“環球網”2019年5月8日文章說：美國曆史學家、美國關於委內瑞拉報告的起草人薩亞斯曾暗示：美國中情局正在制定打著馬杜羅的旗號殺掉瓜伊多的計劃。
對於這一消息，我覺得完全可能。
（1）瓜伊多成事不足，引發美方不滿
特朗普、副總統彭斯、安全顧問博爾頓、國務卿蓬佩奧等人作為委內瑞拉問題的最高決策者，顯然不可能事無鉅細地去做。其主要執行就是中央情報局的特工。當然，中央情報局也用不著什麼局長親自去做，而要委派他人去執行。那麼，很顯然，情報局特工被瓜伊多的誇誇其談欺騙了。因此，先把彭斯後把特朗普拉下馬來。
自從4月30日，瓜伊多發動軍事政變後，美國及其特朗普已經現了大眼。美國支持了3個月，卻沒有打動被西方媒體宣傳了“水深火熱兩年”的委內瑞拉群眾，讓大部分人都看清了“美國媒體所散步的謠言和發動的輿論戰”多麼低級。
可以說，美國的中央情報局與特朗普的矛盾越來越大。
（2）中情局CIA前局長蓬佩奧與聯邦調查局FBI在“爭寵”中獲勝，但特朗普與特工們的紛爭最終延燒到CIA
因為“通俄門”，特朗普與美國聯邦調查局從擔任總統那一天就“扛”上了。特朗普也深知“內鬥”的重要性，2016年11月，特朗普選擇自己的親信、堪薩斯州國會議員、塞耶航空創始人蓬佩奧擔任CIA局長。
CIA與克格勃、軍情六處、摩薩德並稱“世界四大情報機構”，主要負責美國國外的情報機構，主要是刺探國外情報、顛覆他國合法政府。成立於1947年9月18日。從一誕生之日起，它就與FBI有著競爭關係。特朗普利用“特工界長期內鬥拉一邊打一邊”。
但很不幸的是，“特工間”與政治人物間的關係更復雜。作為專門顛覆他國政府、搞亂他國以便為美國利益服務的間諜機構，中央情報局在蓬佩奧、博爾頓地影響下已經把特朗普架空。
（3）誰炒誰還不一定呢
特朗普與蓬佩奧、博爾頓之間的控制與反控制非常複雜，特朗普和他們之間是理念相同基本相同的人。
但特朗普因為是總統，需要考慮自己的連任問題。但博爾頓和蓬佩奧這位原中情局局長則不在乎戰爭打得大小、是否影響總統選舉，因為他們當不了總統，不在乎。
更危險的是，特朗普面對國會的挑戰，已經丟失了一定的控制權。在與情報機構、美國極右翼鬧翻，那麼，特朗普將失去共和黨地支持。沒有黨派的支持，他同樣無法連任。他能拿住共和黨的地方就在於有極右翼地支持。
炮口之外
據媒體報道稱，5月3日，特朗普在採訪時拒絕對委內瑞拉設立動武紅線。幾乎同一天，蓬佩奧強調對委內瑞拉動武的可能性！
特朗普前面說不願意當“國際警察”，但是背後做起事情來，還是一點沒含糊。不是叫囂著收保護費就是要找誰的麻煩，沒有一刻消停。
很顯然特朗普和蓬佩奧在對委內瑞拉的這件事上，並沒有多大的分歧。作為一國的總統說話不是信口開河，而蓬佩奧更不可能還跟著起鬨，所以這兩人唱雙簧的可能性比較大。就如同第一段所說，說的時候是一套，做的時候是另一套，特朗普當眾發言的時候是表示不會動武，想要在國際上讓自己變的“更白”，對於這種洗白的行為，實際上就需要另外一個人來轉移群眾視線，蓬佩奧的發言就是這樣的作用，一方面是因對國際社會，而另一方面則是因對國內輿論。這樣既威懾了敵人，讓自己有個好面子。
從美國這些年的軍事行動上來看，特朗普本人確實要比前幾任在軍事行動上要好很多。至少他在任期間，沒有發動過大的戰爭。特朗普看起來則更加“商業”和“市儈”一點，不管是布什時期還是奧巴馬在任，美國的軍事行動都從來不是說說而已。
還是有很多人對特朗普的商人身份耿耿於懷，一說起特朗普就會將他的一些行為或者話語跟商業方向扯上關係。很顯然一個商人能坐上美國總統的位置，他肯定不是一個正常的“商人”，美國在這個商人手裡好像沒有變的更差，反而經濟要比之前好。很顯然特朗普的領導下蓬佩奧不可能在公眾面前“打臉”。
四十五度軍報
彭佩奧未必會被炒魷魚，這次他和特朗普之間的意見分歧，也有可能是兩個人唱的雙簧，特朗普一方面表示不會動武，是為了表明美國的立場，表達美國不會輕易開動戰爭，而彭佩奧另一方面表示可能對伊朗動武，則是為了對委內瑞拉產生震懾，不要以為特朗普不出兵你馬杜羅就可以高枕無憂了，並不是這樣的。
特朗普確實是一個不熱衷於真刀真槍打仗的總統，對於他不喜歡的國家，他更喜歡用一些“文明”一點的手段，比如通過貿易戰，通過經濟制裁，他認為美國已經在中東花了太多的錢，這是不應該的，與此同時，他還向歐洲國家提出讓他了哦自己承擔安保費用，而不是一味的依賴美國，讓美國花錢，可見特朗普是多麼愛財，所以特朗普並不願意在委內瑞拉開戰。
特朗普對於非法入境美國的人非常痛恨，認為是他們攪亂了美國，比如他們其中有大量的黑幫成員，給美國的治安造成了很大的影響，而難民也未必真的會安分守己，委內瑞拉在經濟危機爆發後，已經有幾百萬委內瑞拉人開始向境外遷移，其中就包括美國，如果南美洲發生戰爭，想必還會有更多的人逃到美國，難民的大量湧入勢必會影響美國的政治秩序和社會穩定，此前歐洲接收大量的難民就是很好的例子，而且還有可能有恐怖分子在其中搞破壞，所以美國總統特朗普才一再強調動武沒有紅線。
但是特朗普這麼說顯然是打擊瓜伊多，助長馬杜羅的士氣，所以必須要有人強調一下不排除武力打擊，讓外界摸不著頭腦，讓馬杜羅有壓力，從而不敢對瓜伊多太“過分”，因此彭佩奧才對外宣佈不排除對委內瑞拉動武，給馬杜羅壓力。
風雲一點通
不是蓬佩奧故意要跟特朗普唱反調，而是特朗普故意在在很多核心事務沒有讓蓬佩奧知道，導致蓬佩奧在很多公開場合出醜，這對於蓬佩奧個人來說，絕對不是個好的苗頭。甚至有可能會步蒂勒森和馬蒂斯得後塵，最終捲鋪蓋離開白宮。
此前，前國務卿蒂勒森和前國防部長馬蒂斯這都曾經經歷過這種尷尬，由於被特朗普排除在核心階層之外，導致很多時候在沒有獲得特朗普真實意圖的情況下，所表露出來的態度與特朗普政府的態度明顯不同，從而給外界造成了一種故意跟特朗普對著幹的假象，並且也成為特朗普炒他們魷魚的藉口。
很顯然，儘管蓬佩奧一直都在充當特朗普的“傳話筒”，滿世界為特朗普的極端單邊保護主義站臺賣命，和博爾頓一起成為特朗普極端對外政策的哼哈二將，並且深得特朗普的賞識。然而，由於此前蓬佩奧在一次對國內中學生得演講中，好像是吃錯藥了似的把特朗普所領導的美國政府說成一個詐騙集團，估計徹底把特朗普給得罪了，畢竟，相對於一直把謊言和謬論當家常便飯的特朗普來說，身邊存在說真話的人就是一個禍患。蒂勒森被炒魷魚了，馬蒂斯被逼走了，現在可能就要輪到蓬佩奧離開了，儘管蓬佩奧只吃錯一次藥講了一次真話，但在特朗普眼裡，無疑就是致命的禍害了。
從此前一直在言論上與特朗普保持一致的蓬佩奧，近期卻接連與特朗普的意願相左的情況來看，蓬佩奧實際上有可能已經被特朗普排除在核心決策層之外，並且已經和蒂勒森以及馬蒂斯一樣陷入了一個政治死亡螺旋之中了，因此，相對去蓬佩奧來說，離開白宮，估計已經是遲早的事情了。
行走在雲端上的人
特朗普和蓬佩奧在委內瑞拉是否動武的問題上產生了分歧，估計是媒體在一旁自作主張，給出的結論，本人相信，蓬佩奧和特朗普的目標一致，並沒有什麼不同。俗話說，紅花還需綠葉襯，動輒就制裁對方的特朗普哪能讓自己一人獨舞，哼唱“廣場歌曲”，他也需要狠角色，配合自己的“行動”，比如蓬佩奧，比如博爾頓，大家是否記得被辭職的國土安全部長尼爾森？尼爾森是特朗普陣營的鐵桿支持者，在任期內就因強推特朗普的移民政策而受到廣泛批評，可特朗普依然認為尼爾森態度“不夠強硬”，並得不到其他部門的支持而感到無助，最終只好一走了之；由此說明，特朗普需要的是為自己強硬搖旗吶喊的屬僚，只有這樣，特朗普的“極限施壓”才顯得具有“山崩地裂”般的兇險，讓對方產生具有巨大的毀滅性摧毀力的恐懼感！
特朗普和蓬佩奧是互相配合，分工不同的雙簧演員，不會因為在委內瑞拉問題上被炒魷魚，也不會在伊朗、敘利亞或者其他國家的問題上發生分歧而炒魷魚。如今的特朗普團隊，就蓬佩奧、博爾頓與他合得來，配合的不錯。他們兩個是執行者，是吹鼓手，是宣傳員，而決定者則是特朗普，他們只要永遠知道這一點，就可高枕無憂！其實，仔細分析特朗普的行事風格就可發現，特朗普在大事大非上，並不必然的要和這兩位還有其他相關人員商討，總是“隨心所欲”作出決定；所以，往往出現下屬在前頭衝鋒陷陣，他已在後面有撤軍回營的現象，久而久之，也就變成了常態，對委內瑞拉是否軍事幹預問題上，即使特朗普有了退縮之意，也是因為和普京通話一小時之後，才產生的動搖（以前他也沒下決心要打，不過向媒體透露的有點兒提前了），蓬佩奧很無奈！
特朗普是商人，還會算計，面對要購買大量的軍事裝備，面對要領導太空的雄心壯志，面對22萬多億的外債，特朗普一百個不願意為那些“小事”大動干戈，去花費銀兩，“極限施壓”的結果，目的達到了更好，沒有達到，也無所謂！
利馬集團昨天再發聲明，堅決反對美國對委內瑞拉動武，美國失道寡助，特朗普見好就收也在情理之中。
見腫消世界
這並是分歧，而是一句雙關的言論在不同場合下，需要側重的點不一樣。
這就相當於一個國家的鷹派和鴿派，在對外關係的策略是不同的，具體的是鷹派以強硬手段維護國家利益，鴿派用和平手段。雖然兩者手段有差別，但是共同點都是維護國家利益，所以什麼時候鷹派出馬，什麼時候鴿派發聲就有很大的技巧性。
在對委內瑞拉問題上，特朗普與蓬佩奧實際上扮演了鷹派和鴿派的角色。在對馬杜羅政權上，美國的態度是一致的，即支持華伊朗多取代馬杜羅。特朗普在幾個月前就已經指出，對馬杜羅政權的所有處理方案都在考慮中，這就意味著存在動武的可能性。
在外交場合下，特朗普的言論其實有另一層意思，即武力解決是和平手段無效後的處理方法，言下之意就是美國不會對委內瑞拉輕易動武。故美國的目的是推翻馬杜羅，和平手段和軍事手段都是達成這個目標而採取的策略。
而傳出特朗普不願意出兵干涉委內瑞拉的消息，是由於特朗普賦予國家安全事物助理約翰博爾頓權力，處理委內瑞拉事物。而博爾頓主張對委內瑞拉強硬，必要時採取武力手段。但是，特朗普沒有賦予博爾頓此項權力。
就在同一天，蓬佩奧在新聞發佈會上發出動武威脅，聲明一旦必要，美國將武力干涉委內瑞拉。這兩種不同的方案，共同的背景是瓜伊多策動了一次小規模政變，且收效不大，很快就被馬杜羅平息，委內瑞拉親美勢力的努力以失敗告終。
所以，特朗普未賦予博爾頓軍事幹涉的權力，是因為美國對馬杜羅政權的手段暫未發生變化，還是以和平手段為主，在人事任命上並不能賦予直接操作人以絕對權力，以避免下克上，出現違背特朗普總體戰略的事端出現。
而國務卿蓬佩奧以武力威脅，則是外交上的常規操作，使馬杜羅在瓜伊多問題上謹慎對待，避免出現不可收場的事件出現，致使美國不得不出兵干涉。同時，也是對瓜伊多的支持，顯示美國依然站在其後方，是一個堅強的後盾。
所以，所謂特朗普和蓬佩奧的分歧，實際上是人事任命和外交博弈上的區別。對於處理事物的任命，需要確定權力規則，什麼可以做什麼不可以做，都要劃分清楚。而在外交方面，可以畫大餅，以達到不戰而屈人之兵之兵的程度。
從這個角度，特朗普和蓬佩奧實際上並沒有分歧，只是鴿派和鷹派的區別，而且特朗普的鴿在推翻馬杜羅下的鷹派目標下，顯的並不怎麼鴿。而蓬佩奧的鷹實際上更類似於訛詐，畢竟動武的權力在特朗普身上。
故蓬佩奧並不用擔心被炒魷魚，特朗普對於他是相當信任的，在上任伊始，就提議蓬佩奧為要害部門中央情報局局長。這相當東廠的職位，特朗普是不可能任命一個不信任的人上任的。
L夕惕若
你們兩個決鬥吧
