金盔鐵甲軍69317934

解答這個問題就要引出一個邏輯了，如果單純的比較兩個常規賽MVP和一個總決賽MVP的含金量，我肯定會選擇兩個常規賽MVP，因為常規賽MVP基本上會頒發給一個賽季個人表現和帶隊能力綜合最好的球員，足以可見能獲得兩個常規賽MVP已經不是一般人。

但是我上面加了“單純”這兩個字，這是什麼意思呢？我們還要延伸出一個問題，一個總決賽MVP會連帶出一個NBA總冠軍。這樣對比的話就難說了，拿下總決賽MVP基本上肯定會拿下NBA總冠軍，這個邏輯應該沒有錯吧？如果附加進NBA總冠軍，那麼總決賽MVP的含金量就非常高了，因為他有NBA總冠軍這個鋪墊作為前提條件。

我們可以換一種形容方式來比較兩者的關係，會比較通俗易懂一些，例如一位球員獲得一次總決賽MVP對於職業生涯的地位提升高，還是獲得兩次常規賽MVP對職業生涯的地位提升高。

如果獲得一次總決賽MVP，那就意味這位球員的NBA職業生涯得到一次總冠軍和一次總決賽MVP。而另一位球員則是獲得了兩次常規賽MVP。

通過以球員的自身作為參考物，我們是否能更直觀的看出一個FMVP和兩個常規賽MVP之間的含金量對比，我相信絕大多數人都會選擇那位獲得一個NBA總冠軍拿下一次FMVP的球員在歷史地位上比另一個獲得兩次常規賽MVP的球員高。

我最後的結論是通過以上的分析和設身處地的對比，如果是我選擇的話，我肯定會選擇一個FMVP而不是兩個常規賽MVP，我個人也認為一個FMVP的含金量會比兩個常規賽MVP的含金量要更高一些。

畫籃球的人

相較於MVP來說，FMVP具有較大的偶然性；但FMVP對於超級巨星的重要性又不言而喻！所以這兩項頂級榮譽的比較要視情況而定！

自設立FMVP以來共50屆，由31人獲得：

獲得一屆FMVP的20人：伊戈達拉（2015），倫納德（2014），諾維茨基（2011），皮爾斯（2008），帕克（2007），韋德（2006），比盧普斯（2004），托馬斯（1990），喬杜馬斯（1989），詹姆斯沃西（1988），摩西馬龍（1983），馬克斯韋爾（1981），丹尼斯約翰遜（1979），昂塞爾德（1978），比爾沃頓（1977），懷特（1976），裡克巴里（1975），哈夫利切克（1974），張伯倫（1972），韋斯特（1969）

獲得兩屆FMVP的6人：杜蘭特（2017,2018）；科比（2009,2010）；大夢（1994,1995）；伯德（1984,1986）；賈巴爾（1971,1985）；裡德（1970,1973）

獲得三屆FMVP的4人：詹姆斯（2012,2013,2016）；鄧肯（1999,2003,2005）；奧尼爾（2000,2001,2002）；魔術師（1980,1982,1987）

獲得六屆FMVP的1人：邁克爾喬丹（1991,1992,1993,1996,1997,1998）

一屆FMVP星味不足

從獲得一屆FMVP的球員中我們可以看到：有很多像是伊戈達拉、帕克、比盧普斯這些顯得‘星’味不足得球員，他們算不上一流超巨！但是當查看那些擁有一屆常規賽MVP的球星時，你會發現無一例外都是大名鼎鼎的超巨！所以這時拿一個FMVP與一個MVP比較時就得視情況而定了，比如說韋德有一個FMVP，加內特有一個常規賽MVP，比較他倆歷史地位時不好評判；但是用同樣擁有一個FMVP的伊戈達拉與加內特比較時卻高下立判！

兩屆FMVP全是歷史級超巨

再仔細觀察你會發現當獲得兩屆FMVP時就可以規避偶然性。即使勇士年年拿冠軍，那伊戈達拉也僅獲得一次FMVP，因為這種事不可能重複發生！就算比盧普斯能保持亮眼表現，那活塞也沒能再奪總冠軍是不？所以兩屆FMVP是既證明了自己又證明了帶隊能力！因此，像是賈巴爾、科比、大夢、伯德、裡德這些人無一例外都是FMVP和MVP的雙料獲得者，都是頂尖的歷史級超巨！所以這麼看的話，兩個FMVP的含金量就不輸兩個MVP的含金量了！

三屆FMVP：魔神皇佛鯊

魔術師、詹姆斯、鄧肯、奧尼爾都擁有3個FMVP，喬丹有6個FMVP獨步天下，我覺著這最能彰顯他籃球之神的地位了！獲得三個FMVP的要求就更高了，除了個人表現外還需要球隊長期統治聯盟，這就非常困難了，所以只有那幾個擁有現象級統治力的大神名列其中了！

所以，這個不能單純量化比較！只有排除FMVP的偶然性時FMVP和MVP才適合進行比較！

一覽體壇風雲

2個mvp比1個fmvp誰的含金量高？實話說，如果是真球迷的話都認為2fmvp的含金量還沒有一個mvp的份量高。要知道，mvp是一個賽季全聯盟表現最出色的球員，每年的mvp競爭相當激烈，很多巨星生涯一個mvp也沒有，比如韋德等，而即使科比、杜蘭特這麼厲害的巨星，生涯就只有一個mvp，有專家甚至認為，mvp的份量堪比率領一個球隊奪冠。事實上，mvp越多，證明球員的實力與地位越高，比如喬丹有5mvp，詹姆斯也有4mvp之多。

mvp是最能體現一個球員綜合實力的強大。我們可以作一個比如，庫裡獲得了兩個mvp，這也充份證明他那兩季的表現是聯盟最好的，可是，在決賽奪得冠軍後，fmvp卻被隊友伊戈達拉“劫走”了，那麼，你能說“一哥”的fmvp比庫裡的mvp含金量高嗎？或者說，“一哥”比庫裡強大嗎？

雖然庫裡率隊奪得三冠，拿了2個mvp，但fmvp卻沒有一個，對於庫裡來說是美中不足。但即使如此，對庫裡的影響也不大，這也說明，fmvp的含金量不是人們想象中那麼高。我們可以再舉一個例子，“一哥”奪得一個fmvp，而威少只有一個mvp，有誰覺得“一哥”比威少厲害？可以這麼說，“一哥”拿了總決賽最有價值球員(fmvp)，根本沒有什麼存在感，雖然“一哥”在勇士奪了三冠加一個fmvp，退役後名人堂不一定有他的存在。要知道，畢竟他的生涯數據不夠漂亮，而且又不是他率領球隊奪冠，雖然威少沒有冠軍，但他進入名人堂的資格肯定比“一哥”足，這是毫無疑問的。

事實證明，mvp的含金量比任何的獎項都要重，可以這麼認為，它是衡量一個超級巨星的重要標準。

藍天白雲crc

—— mvp代表的是你常規賽的成績，fmvp代表的是你總決賽的成績，而且絕大部分fmvp都是當年的冠軍球隊。顯然fmvp大於mvp。

—— 但並不是說mvp就一定比fmvp差。比如庫裡就是其中一個特例。他的全票MVP是歷史唯一一個，這個含金量就特別大，是NBA里程碑式的。

—— 庫裡之所以到現在都沒有獲得FMVP的原因很多，杜蘭特沒有來之前給了一哥，那是因為一哥是庫裡的恩人，他可以說救了庫裡的職業生涯，也變相成就了勇士王朝。杜蘭特來勇士後，那了兩界FMVP，其中的確有杜蘭特關鍵時刻殺神的實力，但也有相當一部原因是因為杜蘭特是NIKE的球星，而庫裡不是。肖華帶領的NBA是一個純商業聯盟，這就是庫裡吃虧的地方。

—— 庫裡的球迷們希望今年如果勇士奪冠的話，庫裡能拿到今年的FMVP，但是這個還是很難說，一方面要看庫裡在總決賽，特別是決勝場次的關鍵球的表現，另一方面還是因為NIKE並不會允許其它品牌的球星搶掉自己的風頭。

P·S：我雖然是Jordan的球迷，但是也很喜歡庫裡，希望今年勇士能夠開創三連冠王朝，同時也祝願庫裡能夠拿到今年的FMVP。

手機用戶58768768729

肯定是fmvp。mvp是代表常規賽的表現，首先要球隊戰績好，這個球隊的表現最好的才能拿mvp、就像今年的哈登，如果火箭表現不佳就算他場均40也沒用，所以mvp也要看帶隊能力，含金量已經很高了。

但是比起fmvp還差一些，首先想拿fmvp你得是總冠軍，總冠軍是啥，nba最強榮譽沒毛病吧，多少巨星窮極一生沒落的無冠下場，歷史地位下降一大截，比如馬龍，為了冠軍生涯末期不惜離開爵士，落的一個背叛的下場。而fmvp是季後賽表現最好的球員。大家都知道季後賽強度遠是常規賽不能與同，甚至這麼說，你拿常規賽第一為了啥，還不是為了季後賽7局賽制裡可以多一個主場、季後賽的目的又是啥，總冠軍唄

我科打得詹皇滿地找牙

說說我的個人觀點。

首先舉個例子吧，比盧普斯是個很好的球員，但是會有人覺得他是比納什更好的球員嗎？

而恰巧，比盧普斯就有一個fmvp，而納什，則是兩連莊的常規賽MVP。

所以在我看來，常規賽MVP才是說明一個球員硬實力的榮譽，有了這個榮譽，就可以放到歷史級球員的討論中。而在這個討論裡，有了fmvp，就說明這個球員在很偉大的基礎上，還以核心的地位贏得了總冠軍，這個時候，fmvp才能算是一個很有份量的獎項。

所以，當一個MVP級的巨星，擁有了fmvp，那麼他就有了放到歷史前30位討論的資格，而一個普通球星，只贏得過fmvp沒有常規賽MVP，則這個球員就不可能進入歷史頂級球員的討論。

想和世界聊聊

當然是fmvp的含金量更高，因為如果是mvp含金量更高的話，那麼歷史第一人就不會是喬丹而六個mvp的賈巴爾了。

而在nba有季後賽才是真舞臺的說話，而季後賽的激烈強度確實超過常規賽太多。

所以一個超巨帶領球隊在競爭激烈的季後賽一路殺進總決賽並最終獲得fmvp的含金量當然很高。季後賽的對手可不是魚腩，每一場勝利都是真刀真槍拼出來的。

而nba現在的mvp，含金量就更差了，戰績不行數據漂亮都能得mvp。

觀察者閣下

萬水千山總是情，關注一波行不行。

這兩個都是極高的榮譽。

我個人認為，如果你拿了一個MVP，沒有拿過總冠軍的話，那肯定不去fmvp了。

首先fmvp，最少可以證明你有總冠軍吧，而且是兩個，還在總決賽表現最好了兩場。

所以，我覺得fmvp的含金量高，就比如這兩屆nba，杜蘭特拿了兩個fmvp，但是常規賽的MVP都是他意思隊友的。

你就能說哈登威少比杜蘭特強嗎？

我認為MVP，在球員心中都不如贏得一次總冠軍，沒有fmvp強。

小飛評體育看球

我的答案恐怕和大家不太一樣了，我並不認同1個FMVP含金量要大於2個常規賽MVP的論斷。要回答這個問題我覺得有必要先統計出哪些球員拿到過2個以上常規賽MVP，統計結果分別有以下球員拿過2個以上常規賽MVP:鮑勃佩蒂特2個、比爾拉塞爾5個、張伯倫4個、賈巴爾6個、摩西馬龍3個、拉里伯德3個、埃爾文約翰遜3個、喬丹5個、卡爾馬龍2個、鄧肯2個、納什2個、詹姆斯4個、庫裡2個。NBA歷史上只有13人拿過2個以上常規賽MVP，而FMVP歷史上總共有30人拿過，你能說1個FMVP比2個常規賽MVP含金量更高?

就說小飛俠科比他職業生涯只有1次常規賽MVP卻有2次FMVP，在我看來2次常規賽MVP其實比FMVP更難拿。我們在看看奧尼爾他職業生涯3個FMVP卻也只拿到過1次MVP，強如奧尼爾也僅僅只有1次MVP入賬你就知道MVP有多難!同樣杜蘭特也是有2個FMVP卻只有1個MVP入賬，強如石佛鄧肯他有3個FMVP也只有2個MVP入賬!

奇思妙想君

這個問題問的很有深度啊。

比如你家的孩子。在平時檢測考了兩個第一名。

但是在期末考試考了個第二。

最後又在高考考了個第一。

這裡面的關係很複雜。二者相輔相成。

但平日的努力不就為了人生的最後一搏嗎。

這麼解釋你應該很容易明白了。

什麼是mvp，mvp中文的翻譯是最有價值球員。衡量mvp的標準有很多。其中最主要的一項，就是數據。什麼數據。當然是得分。籃板，助攻，搶斷，蓋帽。這裡面其中任何一項數據都是衡量mvp的標準。但衡量mvp也不是全看數據的。

因為大夥都知道。nba的比賽中，可以出現很多刷數據的時候。如果比賽已經毫無意義了。那麼數據也就失去了價值。曾經就有球員為了不必要的數據大打出手。本賽季的威少正負值很大。但是很多球迷卻詬病威少喜歡刷數據。但其實刷數據也沒什麼。只要不影響比賽效果就可以。

nba就有球員為了不必要的數據炫耀。結果被罰。甚至大打出手。在這裡，我奉勸各位。如果刷數據。請向威少學習。合理禮貌的去刷，才不會被討厭。

言歸正傳。那麼除了數據。還有什麼衡量最有價值球員呢。

是你的球隊成績。假如你每場60分。你的球隊成績仍然墊底，連季後賽也進不了。那麼你也不可能獲得mvp。

還有。如果你的球隊進入了季後賽。你我得到了不錯的數據。但是你的得分毫無作用。比如威少和喬治。在最後一場垃圾時間。威少拿下15分11次助攻。這時，球隊已經領先20分。

這個時候喬治上場，砍下三十分。最後威少帶隊進入季後賽。那麼，這種情況喬治也是不能獲得mvp的。就是想說明。不僅球隊要進入季後賽。還得你帶隊進入季後賽。要不然。你就是砍下一百分。球隊最後也拿到了總冠軍。你拿不到mvp。。。

在我看來。總決賽的mvp是更有價值的。因為nba總冠軍是所有nba球員的夢想。它的價值自然更高一些。

關鍵字: 體育 兩個 含金量