近期，各個高校自主招生初審名單陸續公佈中，學生通過高考自主招生筆試和麵試之後
，可以得到相應的高考降分政策，一般通過考試後招生學校會與其簽訂招生考試合同，簽訂合同後，一般可享受降低十分至幾十分錄取的優惠政策，另外還有專業選擇方面的優惠，具體合同要與學校談。今年1月份，相關部門規定嚴格審核報名條件、壓縮自主招生名額，被稱為“史上最嚴自招規定”。大部分參與自招的高校，都縮減了一半名額。一時間有很多家長大呼努力白費，但是叫好的人也不在少數。
為什麼會這樣？離你高考已經過去好幾年，你對自主招生的情況可能並不熟悉。現在的自主招生，已經成了考上好大學的一大渠道。
舉個例子，2018年自招的報名人數達到了82萬，相較於2017年的60萬人次，足足增長了37％。可以看出很多學生寄希望於此，想分散“一考定終生”的壓力。至於批評自主招生的聲音，一直也有很多，很多人都痛罵自主招生是看錢招生。
自主招生是傾向家境好的學生，還是給了寒門子弟機會？到底是什麼樣的學生成為了優勝者，得到了名校的垂青？這個制度真的如它當初被設想的那樣，幫助了那些具有“學科特長和創新潛質”的學生獲得更好的教育機會了嗎？
自主招生，窮人機會更少
高校自主招生，理論上是給了部分考生高考之外的機會。但實際上，自主招生的結果是，沒有多少窮人孩子能通過自主招生。
一項對5所985大學本科生進行的調研顯示。統招生超過30%家境都不富裕，家庭平均年收入在12000元以下，而獲得自主招生優惠的學生，來自這類家庭的孩子還不到10%。
2012年02月17日，遼寧省瀋陽市，一位貧困大學生假期正在製作工藝品掙錢。對於很多貧困家庭的孩子，自主招生是可望而不可及的。
北京大學教育學院的鮑威也發現，統招生的家庭年均收入是5.8萬元，而自主招生的學生家庭收入是統招生的1.8倍。
也就是說，獲得自主招生優惠的學生，大多是家裡有錢的。那些窮學生努力了十多年，還是沒有和這些富家子弟一起喝咖啡的資格。
收入差距往往伴隨著城鄉差距，自主招生當然也不例外。
2010年，清華大學教育研究院兩位教授對清華學生做的研究發現，從學生的生源地來看，在231名自主招生學生中，僅有7%來自農村，而來自城市的學生大概來自農村學生的十倍。
就連自主招生考試的形式，也對窮學生非常不利。比如面試的時候，那些“見過世面”的孩子，當然比他們眼裡土裡土氣的窮孩子好多了。
針對北京大學自主招生考試過程的一項研究發現，那些家庭條件不好的農村孩子，在筆試中並不比那些家境優越的城市孩子差。可到了面試環節，就明顯不如城市富裕家庭的孩子。
你怎麼看特朗普美國優先的戰略？如何看待共享單車的流行？問那些農村長大，從來沒騎過共享單車的學生這個問題，這不是成心找茬？
2017年6月11日，西安交通大學自主招生考試進入面試環節，科學素養題涵蓋的內容十分廣泛。面試的時候如果問到一些網絡熱詞，農村孩子會相對不利 。
另外，自招還讓高考這條獨木橋更窄了。就拿北京大學舉例，北大2017年在內地招生2819人，自主招生就錄取了679人，對於那些只能依賴高考的學生來說，考上北大無疑是更難了。家境好的孩子們只要走自己的路，窮學生就越來越無路可走。
自主招生，變相小高考
自主招生的一大初衷，是選出學科特長和創新潛質的學生，是挖掘那些被錄取分數線攔在好大學門外，但在某些學科上很突出的學生。而實際上，許多獲得自主招生政策照顧的學生，本來就是能考清華北大的學霸。
自主招生招收上來的學生可以分為兩部分：一部分是本可以用高考成績考來的優等生，一部分是藉助自招加分才得到入學機會的學生。
2016年，江蘇衛視《最強大腦》天才選手倪梓強被北大錄取。自主招生面試時，考官隨手拿起一本《史記》，梓強只用了2分鐘就記下了3段古文。自主招生的初衷之一，是為這樣有特殊才能的人提供機會。
對北京某高校的自招研究發現，大部分通過材料篩選的學生，本身成績就很優異。2009年，參加該高校自主招生考試的602名考生，其中6成左右都是班級的前3名。
最終的錄取情況也差不多。香港科技大學的學者吳曉剛利用“首都大學生追蹤調查”，分析了2006年和2008年北京高校本科生的生源。 數據表明，有89.5％的自招學生都來自於各級重點中學。
2013年6月8日，人大附中考點，考試結束後考生走出考場。18年人大附中考入清北的共有147人，全國重點中學裡排名第一
雖然不是說重點高中的學生成績都好，但不能否認的是重點中學上好大學本來就容易。而這些重點中學，有幾個是對農村學生開放的？
不少自主招生的名額，就浪費在了那些明明能考710分，卻還要給自己上個雙保險的尖子生手裡。本來就是神裝，還拿了復活盾。這樣好的機會，那些普通學生眼紅，而農村學生想都不敢想。
自主招生本來是為了選拔那些有自己擅長的學科的學生。如果只看重成績，那當初設計自主招生有什麼用呢？說白了，現在的自主招生制度已經成了小高考，是各大高校提前搶奪高分考生的平臺。
自招的學生，表現如何
那些依靠自招加分才進入大學的學生，他們在大學期間是否有超過統招生的表現呢?
上海交通大學的幾位學者通過對上海某高校的分析發現，自主招生上來的學生比統招生成績更好。但是這項研究還發現，自主招生選拔上來的學生，整體高考成績不低於統招生。
蔣方舟憑藉其寫作特長，2008年通過自薦清華大學的自主招生考試，獲得高考降60分錄取的優惠。她這樣在大學繼續發揮特長的學生，在自主招生的學生裡並不普遍
也就是說，這些自招生本來成績就好，自然表現不會比統招生差太多。可是那些自主招生破格錄取、降分錄取的學生在大學又表現怎麼樣呢？
不怎麼樣。香港科技大學的吳曉剛發現，北大、清華和人大三所高校中破格錄取的自招生，無論是大學階段的學業表現、社會活動和組織能力還是畢業去向，都並未顯著優於統招生。
調查範圍擴大之後，自招生的問題就更明顯了。一項對2008年和2015年多家高校的研究發現，統招生成績更好，即使在自招生最強調的本專業能力上，統招生的學術能力也比自招生強。
降分60分，高考只考561分就上清華的蔣方舟，在自招生裡已經算是充分發揮專長的少數人。大部分破格錄取的自招生學習成績，雖然對得起學位證書，但是未必對得起當初學校降分錄取時對他們的期待。
更別說那些參加自招卻作弊的學生了，去年火過一陣的答題卡掉包事件主角蘇同學，她的兩篇論文基本就是抄襲的，甚至直接從大百科全書裡抄的詞條。
這種情況當然不是個例，去年自媒體“知識分子”對九省市高中自招論文進行了調查。結果是這些學校集體淪陷，學生論文變著法造假。論文直接抄襲，語序都不願意改一下的、隨便找幾篇論文拼一起的、拉關係直接署名的——看了這些高中生造假的記錄，簡直都有點同情翟天臨了。
這些簡歷靠編、論文靠代寫、獎項靠買的學生，甚至養活了一個產業。連相關部門都專門發文，要求嚴厲打擊自主招生中的證書、發明、專利、論文買賣和造假等違規違紀行為。
自主招生政策初衷是好的，但是在實施的過程中，出現了一些不可避免的問題。它在高考這個本來稍顯公平的平臺上，又展示了一遍我們討厭的事實：在自主招生裡，窮人從一開始就沒了機會。
今年以來，一些高校也在對自主招生政策進行調整，自主招生越來越嚴，或許這也是意識到了問題所在所以進行改變吧。
對於自主招生，你有什麼想說的，歡迎留言私信，更多升學資訊、熱點，記得點個關注哦~
閱讀更多 武漢升學圈 的文章
