兩高律師徐敬做客《警法在線》解析“牌桌猝死案”

5.7日北京新聞廣播《警法在線》簡訊:

女子棋牌室玩牌一坐數小時,突發疾病險喪命,牌友和棋牌室經營者是否擔責?

2019年5月7日北京市兩高律師事務所徐敬律師受邀參加北京新聞廣播《警法在線》欄目直播。徐敬律師在節目中解讀相關案例,解答相關問題。


兩高律師徐敬做客《警法在線》解析“牌桌猝死案”

案情回顧:

54歲的王女士退休後經常跟一些老街坊打麻將。4月30日,她打完麻將出現下腹絞痛的情況,以為是著涼了,並沒有太在意。

5月1日勞動節當天,她到棋牌室打牌,再次出現腹痛情況,上廁所驚訝地發現,竟然在便血。隨後,她連忙趕到醫院,經檢查診斷為急性缺血性腸病,俗稱“腸中風”。經過處理症狀得到控制。

醫生介紹,幸虧王女士來得及時,否則後果不堪設想。“腸中風”與“腦中風”發病機理相似,是供應腸道血液的腸繫膜血管循環不暢甚至被堵塞。該病多發於50歲以上人群,如果貽誤治療或治療不當,可能發生腸壞死,嚴重者危及生命。


Q1:“有人牌桌上猝死,牌友是否要擔責?”

徐敬律師解讀:牌友是否擔責要看是否存在過錯。民事責任的歸責原則是過錯責任原則。《民法通則》第106條規定公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產,侵害他人財產、人身的應承擔民事責任。《侵權責任法》第6條行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。案例中,如果牌友明知一方有受刺激會導致病情發作的疾病,仍然與其打麻將或者勸其打麻將,並且死亡的後果與相約打麻將存在因果關係,這就要對死亡的後果承擔過錯賠償責任了。具體責任由法院根據案情及損害後果來判定個人承擔責任比例。如果牌友沒有過錯則不承擔責任。

Q2:“如果發生在麻將館裡,經營者擔責嗎?”

徐敬律師解讀:《侵權責任法》第三十七條規定賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。棋牌室作為公共場所是有安全保障義務的。如果經營者在發現打牌者病情發作,能夠及時聯繫醫生前來救治或者已經採取必要的救治措施,就應認定經營者履行了應盡的安全保障義務,不用再承擔賠償責任。

節目結束之前,徐敬律師提示廣大牌友:打麻將一般會涉及金錢輸贏,而輸贏勢必會對情緒產生影響,打麻將時間長,精神處於長時間緊張狀態,對患有心臟病、高血壓等心血管疾病的患者都會產生不良影響,刺激病情發作,威脅生命安全。建議牌友打牌時間適度,適當消遣可取,沉溺其中則不可取;有嚴重冠心病、高血壓等疾病的老年人不宜打麻將,因為情緒激動很可能會誘發心梗或猝死;另外打麻將應以遊戲的心態、陶冶情操的目的玩,不能以賭博為目的,避免爭吵,發生不必要的衝突。


分享到:


相關文章: