《錦繡未央》抄襲成立卻只賠13萬,這個結果是變相支持抄襲嗎?

《錦繡未央》抄襲成立卻只賠13萬,這個結果是變相支持抄襲嗎?


5月8號上午,北京朝陽法院宣判《錦繡未央》抄襲成立,責令其作者周靜停止對沈文文自創小說《身歷六帝寵不衰》的侵權行為,同時立即停止對於小說《錦繡未央》的複製、發行及網絡傳播,並賠償原作者精神損失費12萬元以及各項支出1.65萬元。相關律師還表示,這是《錦繡未央》的首案,後續還有十一組案件在等待審理。


《錦繡未央》抄襲成立卻只賠13萬,這個結果是變相支持抄襲嗎?


《錦繡未央》抄襲案能得到這樣的結果,無論是對於被抄襲的原作者而言,還是對於整個網絡文學界來說都是一個好到不能再好的消息——因為這條維權路已經走了太久也太困難。

《錦繡未央》抄襲成立卻只賠13萬,這個結果是變相支持抄襲嗎?

《錦繡未央》的作者周靜,筆名秦簡,是瀟湘書院的簽約作家,2012年踏入網絡小說界寫了她的第一本書《重生之高門嫡女》。

這部小說剛一問世就被眾多讀者吐槽抄襲,《重生之風流》、《琅琊榜》、《武林外傳》、《知否知否應是綠肥紅瘦》以及《長生》等等都是她的抄襲對象,更絕的是這位作者幾乎全文拼湊,沒有一點自己的內容:


《錦繡未央》抄襲成立卻只賠13萬,這個結果是變相支持抄襲嗎?


>《重生之高門嫡女》與《知否知否應是綠肥紅瘦》的部分調色盤

然鵝,即使被扒皮也沒有阻攔住秦簡繼續抄襲的步伐,2013年她的第二本小說《庶女有毒》也就是如今我們看到的《錦繡未央》開始連載,2月份就被網友扒出抄襲包括《巧仙秦寶寶》、《禍國》等多部小說:

《錦繡未央》抄襲成立卻只賠13萬,這個結果是變相支持抄襲嗎?

對此,秦簡在連載內容中進行了回應:其一,有一部分內容已經聲明是引用,而且都換了話術,自己一字未抄;其二,外貌描寫相似和修飾詞一樣也要算是抄襲,那所有作者都要跳江。emmm概括一下全文意思就是:我沒抄。


《錦繡未央》抄襲成立卻只賠13萬,這個結果是變相支持抄襲嗎?


然而,調色盤的打臉緊隨其後,所謂只是外觀相似、所謂修飾詞撞車、所謂一字未抄在證據之下都顯得不堪一擊:


《錦繡未央》抄襲成立卻只賠13萬,這個結果是變相支持抄襲嗎?


>《巧仙秦寶寶》與《錦繡未央(庶女有毒)》的部分調色盤

奈何秦簡除了抄襲水平高,臉皮也比常人厚。在原著作者以及讀者們紛紛找上門來後,秦簡仍舊不為所動,甚至還在2013年6月出版了《錦繡未央》的前三部實體書:

《錦繡未央》抄襲成立卻只賠13萬,這個結果是變相支持抄襲嗎?

如此作為自然引起了網絡文學界的抗議。

在2013年7月底有網友總結並po出了秦簡兩部作品的抄襲證據,且引發了大規模的轉發評論。這個時候,秦簡仍舊死鴨子嘴硬說其中一部書只是自己的廢稿壓根兒不算抄襲,如果讀者這麼正義不如幫忙把抄襲我的一併抓出來。


《錦繡未央》抄襲成立卻只賠13萬,這個結果是變相支持抄襲嗎?


這樣的回覆顯然不能平息眾人的憤怒,抄襲證據也隨著時間的推移越來越多……迫於壓力,秦簡終於不情不願的發了道歉聲明,但她只承認了《重生之高門嫡女》借鑑過多、《錦繡未央(庶女有毒)》則只是服飾描寫與形容詞與別人撞車。同時又言語譏諷了指責自己抄襲的人,還說有人心思不正給她寄恐怖照片:


《錦繡未央》抄襲成立卻只賠13萬,這個結果是變相支持抄襲嗎?


更可氣的還在後面,作為簽約方的瀟湘書院雖然責令秦簡修改內容,實則卻在為她站街,在該書被屏蔽之前一直佔有極好的推薦位。事後更是處罰了與秦簡爭論的三位作者:


《錦繡未央》抄襲成立卻只賠13萬,這個結果是變相支持抄襲嗎?


就這樣,在網站庇護&自己又不要臉的情況下,秦簡順利逃過此劫,並於13年年末轉行做了編劇和於正一起工作,且出版了《錦繡未央》的4、5、6部作品。

照理來說……這麼一部臭名昭著的書應該沒人沒事兒閒的去拍成影視劇吧?嗯,還真就有瞎子看上了——克頓影視、豐璟傳媒、樂華娛樂。2015年4月,這三位瞎子開始對這部抄襲大作備案,並在同年六月啟動拍攝。

《錦繡未央》抄襲成立卻只賠13萬,這個結果是變相支持抄襲嗎?

抄襲作品被拍成了電視劇,放誰身上都得虛吧?但秦簡不虛,因為在2014年的時候,她就因為涉嫌抄襲周浩暉的《罪惡催眠師》被告上法庭,結果原告敗訴了。如此經歷,讓她相當有恃無恐——抄的你也告不到我。


《錦繡未央》抄襲成立卻只賠13萬,這個結果是變相支持抄襲嗎?


面對如此境況,原著作者們也很難。一方面,他們想要拿起法律的武器維護自己的利益,另一方面迫於抄襲鑑定難、維權難,時間、精力、財力上的種種問題他們根本和對方耗不起。


《錦繡未央》抄襲成立卻只賠13萬,這個結果是變相支持抄襲嗎?


好在,有幾位作者堅定的表述了自己想要維權的決心,並也得到了一群維權志願者的幫助,案件終於走上了訴訟正軌。

可是新的問題又擺在大家的面前,因為《錦繡未央(庶女有毒)》的抄襲方法十分奸猾,除了主線完全按照小說《長歌天下》抄襲之外,其餘的文章內容是從220多部小說中拼湊出來的,如果分別起訴,根本沒有勝算。為此,他們鋌而走險,進行了著作權歷史上史無前例的11位作家聯合起訴:

《錦繡未央》抄襲成立卻只賠13萬,這個結果是變相支持抄襲嗎?

另外,他們還得到了包括《鐵齒銅牙紀曉嵐》編劇汪海林、《重案六組》編劇餘飛、《少年包青天》編劇劉毅在內等55位編劇老師的捐款以及瓊瑤奶奶的鼎力支持。汪海林老師還牽頭以公益價為他們找到了律師團隊:


《錦繡未央》抄襲成立卻只賠13萬,這個結果是變相支持抄襲嗎?


而在取證過程中,又有被抄襲者,同時也是知名作家溫瑞安加入聯合訴訟行列,與之前參與其中的十一位作者一起進行維權:

《錦繡未央》抄襲成立卻只賠13萬,這個結果是變相支持抄襲嗎?

2017年1月,在經歷了將近半年的蒐集、對比、取證之後,《錦繡未央》抄襲案被朝陽法院正式立案。同年6月23日,此案第一次開庭審理,11位原作者要求秦簡公開道歉,停止傳播使用該書,並賠償人民幣2115500元。秦簡拒不認罪,依然堅持自己不構成抄襲。法院當庭未作出判決,因為涉及證據量巨大,又有眾多需要對比的內容,將審理期延長六個月。

2018年2月,因為合議庭人員變更,審判時間再次後移。直至今天,也就是2019年5月8日,法庭給出了正義的判罰:《錦繡未央》被認定抄襲,賠償作者13.65萬並立即停止複製、發行、網絡傳播以及線下的售賣。

《錦繡未央》抄襲成立卻只賠13萬,這個結果是變相支持抄襲嗎?

這樣的結果讓不少人都為之一振,但那也有人提出質疑:十三萬的判罰和他們抄襲所獲得收益相比,簡直是九牛一毛,這難道不是變相支持抄襲啊?反正抄出名就能賺大錢,賠也只是賠一點,抄抄有什麼事呢?

《錦繡未央》抄襲成立卻只賠13萬,這個結果是變相支持抄襲嗎?

的確,從某種角度上來講,這樣的結果是讓人感到憤怒,抄襲成本那樣低廉,維權的成本卻是高到讓人不敢拿起法律的武器。尤其作為原創作者一員的我們,更能體會這種痛苦,眼看著自己的作品被別人拿去並換取了我們想都不敢想的高額利潤,自己想做些什麼卻無能為力,可想而知有多麼難過啊。

可這件事就如同《身歷六帝寵不衰》的作者所說:“獲賠多少隻是其次,最重要的是,抄襲者終於得到了法律的制裁。”至少,我們擁有一個“開始”了。


《錦繡未央》抄襲成立卻只賠13萬,這個結果是變相支持抄襲嗎?


近些年,線上也好、線下也好對於原創的保護愈發的多起來,各大平臺對於抄襲者的懲罰越來越嚴格,有關部門也進行了專項行動……總的來說,我們的原創環境還是越來越好了。

當然,貓老師還是希望《錦繡未央》一案僅僅是個起點而已;希望在不久的將來,原創作者們不用像現在一樣因為看到一絲光亮就喜極而泣;希望每一位原創作者都能夠得到保護,輕輕鬆鬆的維護自己的利益!


分享到:


相關文章: