小野貓233567897
這個問題我們只需分析一下兩棲動物便能得出答案。眾所周知，生命的起源是源於原始海洋的，也就是水生，當環境不斷變化，陸地上有了越來越多的資源，而海洋中的競爭也變得越來越激烈，於是便有一些動物試圖上岸捕食，而兩棲動物便是這樣產生的。它們相較於水生動物有更好的陸生能力，而相較於更加進化的爬行動物，它們的陸生能力還是較侷限的。
正是因為如此，兩棲動物的生活環境多是在水邊。因為在水裡它比不上水生生物，在陸地上又不如爬行動物。也就是說，這是環境選擇的結果，它們的這種構造是適合水陸交替的環境的。再看那些比較進化的爬行動物，它們為了更好的適應陸地生活，進化出了更加厚實的鱗片，更加粗壯的四肢。但這些“進化”卻不利於它們在水裡生活，這便是取捨。想要更好的營陸生生活，只有拋掉流線型的外形，舍掉腳上的蹼，披上厚重的“鎧甲”。
兩棲動物其實就是一種進化不完全的陸生動物，它們很難長期或遠離水邊生活。所以我們也能看出“多能”並不是最佳的進化狀態，最佳的進化狀態其實是“專能”。兩棲動物這種既…又…的進化狀態其實是一種無奈，是一種達不到完全陸生的過度狀態，並不是我們以為的一加一大於二。
由此推彼，“三棲”就更不可能了，因為兩棲就很難了，只是一種進化的無奈，而這種情況下是無力再進化出另一種技能的，就算進化出也很難跟前兩種棲息狀態作出平衡。所以根本就不會有三棲動物。
壹號蟲探
這個問題很有意思，從我的理解上，三棲應該是鴨子、天鵝之類的動物。能在水裡遊，能在陸上走、能在天上飛。但肯定不是這樣的，不然就不會問三棲動物了。
三棲動物以前沒聽說過，所以我們一起先來看一下什麼是兩棲動物，兩棲動物的皮膚裸露，表面沒有鱗片（一些蚓螈除外），毛髮等覆蓋，但是可以分泌粘液以保持身體的溼潤；其幼體在水中生活，用鰓進行呼吸，長大後用肺兼皮膚呼吸。兩棲動物可以爬上陸地，但是一生不能離水，因為可以在兩處生存，稱為兩棲。
從上文可以知道，兩棲動物並不是會游泳又會走路就可以的，而是生理上有許多的不同，首先兩棲動物離不開水，也離不開陸地，因為它們需要躲避各種危險。幼年在水中是鰓呼吸，成年到陸地是肺呼吸和皮膚呼吸。那麼三棲動物如果存在，也應該是這樣，幼體和成年體呼吸方式需要不同，並且海陸空必須都離不開的生活，不能只是偶爾飛行或者偶爾游泳再或是偶爾散散步。經我大量查閱資料發現，沒有三棲動物存在。因為這樣會導致生物體結構異常複雜，而且會能量消耗巨大。
最簡單的方式就是直接在兩棲動物身上加上翅膀，發現是一個非常熟悉的動物！
像不像西方龍呢！
謝謝！新年快樂！
對生物科學有興趣可以加關注互相討論哦。
糖糖愛科學
龍蝨，我同學叫他“水陸空”。
語文老師28
我覺得你應該問為什麼沒有空棲動物
生命的小火車
首先沒有三棲這個說法，地球上生物只有陸生和水生。鳥類什麼的雖會飛，但也是陸生，不可能一直在天上飛。要更模糊一點，有沒有既會飛也會跑也能遊的生物，肯定是有的，比如鴨鵝，但肯定有側重，不會三項都強。鴨子能飛能遊，但跑起來不行，遊起來比魚也差得多。從生物學角度，生物從食物中獲取能量是有限的，所以在進化方向上必須有所選擇。只有進化到人類這個層次能夠從分子級別獲取能量，才可能三項全能，到了原子級，才能探索宇宙。
玄鋒夜話
按照達爾文的進化論，我們沒有看到三棲動物應該是在進化過程中，三棲動物或多棲動物因為不適合變化中的生存環境而被淘汰掉了。
這個問題就如同提問“為什麼沒有體型巨大的動物生物存活下來”一樣。
進化中，可能出現的各種情況太多，但是，只有生存能力適合的才能存活下來，大部分不合適的畸形都被殘忍的淘汰掉了，比如像遠古時代的恐龍和近代的渡渡鳥等。
快樂剪影
蚊子就是三棲動物嘛。幼時水內，成蟲時會飛會爬的，不三棲是啥。
蜻蜒真三棲，幼時泳於水及水內捕食，還可潮溼地上爬行覓食，成蟲飛行抓食。
水鱉蟲等可水內遊.陸地爬.飛天，應算三棲，僅只覓食於水內，陸與飛不覓食而已。
若有進化則樹與昆蟲進化的最完善，樹的果實有胎生的.翅的.彈蹦的.飄飛的.鑽土內的.水內的等等。昆蟲式樣更多。單言脊椎動物各式不全面周詳。
但一個個體三棲僅昆蟲可算，其它則真沒有。
悟空問看後,新年好。
味哎兒
魚鷹算幾棲動物？三棲對嗎？
九頭浪子1
試答:
那些有遷徙能力的水禽算三棲動物嗎?如天鵝,野鴨,白鷺……
無有和有無
因為地球呈:園形
