宗元
西門觀點：合村並鎮只農村致富的措施之一，也不是主要的，而且需要才合併，不需要完全不必合併。
首先要搞明白為什麼要合村並鎮？合村並鎮的目的是要改善農民的居住環境，提高農民的生活質量，降低國家和政府的管理和投資成本，縮小城鄉差別，為中國全面進入小康社會奠定基礎。
因為中國的山區面積比平原面積多，而且大部分農村處在山區丘陵地帶，特別是那些偏遠山區的農村，自然條件非常差，居住非常分散，人口非常稀少，很多村子只有十幾戶人家，幾十口人，交通、電力、通信、教育，醫療、等基礎設施非常薄弱，有很多自然村子到現在還沒有通信信號，沒有公路，沒有學校，更沒有醫院，甚至連私人診所也沒有，合村並鎮的主要目標是這些村鎮。
所以，並不是說合村並鎮，就要搞一刀切，不管需要不需要都合併，即便是農村城鎮化也不是越大越好，因為是城鎮化，而不是城市化。農村城鎮化也沒有統一的人口標準，根據實際，適合當地就是標準。因此，不能說合村並鎮就是農村發展的方向，它只是實現農村城鎮化的一種措施。
那麼合村並鎮是不是農村致富的措施呢？也可以說是。因為，良好的居住環境也是農民富裕的內容之一。國家投資大量資金幫助農民易地搬遷，改善居住環境，就是因為一部分貧困農民還沒有能力改變自己的居住環境。
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
我是小魚，我來回答！
題主是兩個問題我，我先回答第一個。
“合村並鎮”是未來農村發展的唯一方向嗎？
我僅個人認為，“合村並鎮”是未來農村發展的一個趨勢，只不過現在還遠遠不能大範圍實施，只能慢慢試點，但是卻不是唯一方向。
合村並鎮的本意就是為了把農村的一些村莊集中整合在一起，形成社區的 形式，方便統一管理，而且節省土地。但是這是一個任重而道遠的事。其實合村並鎮在我們豫東開封這裡2013年左右就開始大張旗鼓的進行了，但是也是雷聲大雨點小，慢慢的不了了之。起初搞的還挺像那麼回事的，我們村委五個村子作為鄉鎮裡面的試點，村子裡面禁止蓋新房子，為的就是防止村民套國家的拆遷款。甚至是村支書都拿出了文件讓村民看，但是最後怎麼收場的這麼倉促，誰也不知道。。而且我們隔壁縣搞的更是繪聲繪色，因為作為試點的社區已經蓋起來了，但是現在大多都是荒廢。
雖說是“失敗”了一次，但是我仍認為“合村並鎮”和一種趨勢，因為時代在發展，土地上面可以做很多文章，而且確實也更加有利於管理和居住。就像現在農村的很多村子都是一條街走下來都看不到幾個人，也有很多房子都荒廢了，這何嘗不是另一種浪費呢？如果說合村並鎮的話，醫院、學校、公園。廣場、超市等等的很多利民惠民設施會更加集中，村民利用它們才能更加的方便。
但是呢，現在來說談及“合村並鎮”在大多數的農村卻是早了那麼一點點，農村經濟搞不上來，建起來的房子能不能買得起？農民失去了賴以生存的土地該如何過活？僅僅只靠國家發放的補貼，國家是否承受的了？這些都是難題！
所以說“合村並鎮”是未來農村發展的一個趨勢，但是遠遠不是現在的國情能夠承受得了的,或許五年後、十年後甚至二十年後，我們終會看到它的。但是卻並不是唯一方向，還是那句話，時代在發展，誰又能夠說得準未來的事情呢？
在回答第二個問題，是農村致富的措施嗎？
我認為並不是，農村致富和合村並鎮怎麼扯得到關係呢？
農村致富還是得因地制宜，發展地方特色，搞活市場經濟才是唯一途徑。靠國家補貼和優惠政策只能是起到一個輔助效果。但是人口集中起來的話做生意確實是方便了那麼一點，但是市場經濟的根源就是錢，能流通的錢！假如說農村收入不高，那麼在集中生意也不會太好做。
我是小魚，以上是我的一點點拙見，大家如有不同意見，歡迎回復討論。
小魚想吃肉
合村並鎮是政府行為，會讓很多農民假想，以拆遷相比，其實是農民生活的要求，我出生在山區農村，三十年前，村民180人，加之人口增長，現在在家睡常住人口已不足二十人了，儘管戶口在那，只是春節，清明回去看看，所建房子很多門鎖生鏽而打不開，門口雜木雜草進不了門，村裡老人去世，一通電話，必須讓更多青年回村幫忙，很多同村同齡人十年或二三十年未曾見面，並且農村大多是六十五歲以上，或假期回村陪爺爺奶奶們的孫輩，春節回去就覺冷清，所以很多人才講失落，沒有幼時的年味，說來，農村特別是山區，丘陵地區農村已不適合居住，應政府引導，集中居住，反而能解決文教衛生等很多問題，我的意見是，隨著小農經濟的破產，農村居住改革集中居住是勢在必行，
用戶5391953927971
合村並鎮，想法很好，效果要分地區。山區農村還是獨門獨戶好，養雞養牛養豬方便些，不會影響到其他人。只要房子建在公路旁，交通就方便，中國農村平原地區可以集中建房，地可以用機器耕，但是丘陵山區地不聯片，東一塊西一塊，機器耕種不可能，我老家就在山區，摩托車那麼大的小型機器只能耕小塊，有些地還要養條牛去耕地，牛有腳可以走山路，2016年才通公路。你說說看這樣的地方如何致富？如何脫貧？但是我老家有一個得天獨厚的優勢，水好山美，人長壽，80歲以上的老人家家戶戶都有，90歲以上的人也有幾個。本人要是發達了有千萬過億就回農村老家養老，那個地方養人。如果我老家好山好水可以出租給有錢人！到還是可以，當然只能出租不能售買，祖居之地不可賣。
用戶110725964079
“合村並鎮”是未來農村發展的唯一方向嗎？是農村致富的措施嗎？
目前，在全國部分地區為了發展農村，扶持農村，改變農村的面貌，整合農村的土地資源，實行了合村並鎮的發展模式，就是比較散髒亂差的農村合併在一起，或者把一些鄉鎮合併在一起，減少財政負擔。
現在在這方面山東地區做的是非常好，而且各地市如火如荼的進行當中，的確改變了農村的面貌，新型的農村展現在農民的眼前。新農村建設，城鎮一體化建設，在山東一些地區呈現出了嶄新的面貌，的確改變了農民的居住環境，提高了農民的幸福指數。
雖然國家是鼓勵大力發展農村，改變農民的居住環境，方便農民生活，提高農民的幸福生活，但是國家不搞一刀切，要因地制宜，以人為本，新農村建設要符合當地人民的基本利益，根據當地的經濟發展需求，來推進農村建設。
所以，合村並鎮不是農村發展的唯一的模式，需要根據當地的實際情況和當地的發展需求，來確定農業發展的路子。比如說美麗家園建設，這是依託村莊的資源優勢，搞旅遊開發，或者搞其他的資源開發，讓農民脫貧致富，增加收入。當然還有一些典型的古村落具有一定的歷史價值和旅遊價值，一些名勝古蹟必須進行保存，這樣就不能實行合村並鎮，而要大力保護當地的資源環境。
合村並鎮也是農村致富的一項措施，或者是模式，畢竟合村並鎮以後，使得一些農民搬到城市裡居住，留下的空村空宅進行合併，把那些宅基地復墾為基本耕地，擴大了農民的土地種植面積，增加了農民的收入。這就是土地集約化，整合再利用。
合村並鎮形成一個大的居民區，可以增加很多農民的就業崗位，畢竟人員聚集在一起需要為農民服務，比如大型的超市需要有人就業，醫療行業，教育行業都需要有人服務。也可以在附近招商引資，建立一個企業讓附近的農民進行就業打工賺錢，畢竟有了聚集的勞動力。讓農民在家門口就可以上班領工資，不用再外出打工賺錢。
總之，合村並鎮不是農村發展的唯一的方向，還有，鄉村振興計劃，美麗鄉村美麗家園，發展農村的模式，但合村並鎮的確節約了農村的土地，增加了農民的收入，改善了農民的居住環境，提高了農民的幸福指數，方便了農民的生活，增加了農民的就業崗位，更為農民就業創造了有利的環境，對農村致富起到了不可估量的作用。
宗元三農堂
近幾年都在談論合村並鎮，有一些農村也開始搞合村並鎮了，不少人都覺得只要搞了合村並鎮，農民都可以過上好的生活，也是農村致富的手段之一，那麼合村並鎮真的就有那麼多的好處嗎？
“合村並鎮”是未來農村發展的唯一方向嗎？是農村致富的措施嗎？
合村並鎮可以將一些分散的村莊合起來建設新農村，或者直接就是併入鄉鎮，那樣解決了農民的生活問題，也可以不斷壯大鄉鎮，能夠促進鄉鎮的不斷髮展。更是能夠解決一些農村空心村的問題，統一規劃農村房屋，讓農村變得更加美。
不過要說合村並鎮是未來農村發展的唯一方向，那自然就不是了，合村並鎮可能在一定程度上解決農村致富的問題，但是關鍵還是靠農民自身，不是一個措施就可以解決的。
其實在老農看來合村並鎮固然能夠解決不少的問題，但也只是適合一些分散的小村莊而已，或者是像陝北那些自然條件差，道路很不暢通的山村，用來合村並鎮是再好不過了。因為農民得到的土地很差，靠務農賺不到錢，而合村並鎮能讓農民過上城市的生活，合村並鎮就是雙贏的局面了。
不過對於南方的農村，就比如說老農所在的農村，家家戶戶靠著種植沙糖桔賺到了錢，也是蓋上了新樓房，現在讓他們合村並鎮，那自然是不願意的。別的村合過來不願意，自己也是不願意走的。一旦走了土地跟房子怎麼辦，這可就是一個大問題了。
所以說對於這類農村合村並鎮自然就是不合適，誰也不願意背井離鄉，想解決那麼多農民住房問題，問題還是比較大的。而合村並鎮本身就是解決農民致富的問題，如今農民都是能夠種植沙糖桔致富，也是沒有必要改變現狀了。
所以說合村並鎮並非就是農村發展的唯一方向，建設新農村也是不錯的，想讓農民致富，還是多給農民一些農業上的幫忙，這樣他們才能夠發家致富的。
深山老農民
合村並鎮是為了整合利用農村閒置土地，統一管理合理安排，讓農村和農民生活質量提高，有效合理的利用資源！
但不會全部實施，會因地制宜，試點進行！其時在杭州周邊十幾年前就以經在實施，也可以說是城市歸劃需要，在那裡的農戶幸福質數遠超城市居民，那裡的新農居最早是以獨棟連排的形勢發展的，每棟四到五層，外觀是統一的設計，配有老年活動中心幼兒園，健身設施等，環境很美的！
最主要的是農民的收入，因統一有交了養老保險，還能拿到分紅，家裡的房子又可以出租，那裡的工廠林立，外來人口很多，房子的需求很大，每年房租不是小數目，這樣的安置是多少農民做夢都想的！
不過在有些地方就沒有那麼幸運了，好像有的地方並沒有考慮好農民的後路，而被盲目規劃了！
不過我一直相信國家的方針政策是為人民的，只會越來越好，有一些不足會逐步完善，農民的生活會越來越幸福！
笑笑不老35
"合村並鎮"是農村發展的更好辦法。是農村致富的措施嗎？我來回答這一問題。
一是"合村並鎮"是農村的未來趨勢。農村人口越來越少了，從1980年到2018年底全國有2700自然村已經消失，以後會更快的。
二是"合村並鎮"更利於管理，更利於生活，更節省基礎設施的開支，主要更有利於環境的美化。
三是，拆遷建新房，沒拆窮的，都拆富了，這也是一個大趨勢。
總之，拆遷能叫村民致富，更能改善生活。更能提高生活質量。
英莫問667
“合村並鎮”是未來農村發展的唯一方向嗎？是農村致富的措施嗎？
合針並鎮是推動農村快速發展，推動農民致富的措施的有益探索，在有些地方已經取得了明顯成效。但是，什麼事情都是因地制宜的，都不能搞一刀切，所以，合村並鎮並不是未來農村發展的唯一方向，各地可根據不同情況，積極探索有利於農村發展、農業增效、農民增收的新路子、新方法。
合村並鎮是基於一些地方農村分佈過於散亂不利於管理，農村規模過於偏小，基層管理成本高、效果差和致富帶頭人難求，農村人口嚴重流失，空心存太多、宅基地浪費嚴重的現象，而採取的合併居住點，集中管理、統一生產的大農業模式。合村並點後，新農村統一規劃，各種服務和文化娛樂設施齊全，可以極大地提高農民生活質量。同時，並村後引入資本，開展農莊式經營，農民流轉土地後可就近在農莊打工，可以更好地解決農村人口流失、留守老人和留守婦女兒童等問題。從理論上看，合村並鎮是可行的。
但是，在執行起來，會遇到很在的問題，也會造成極大的浪費。如這些年來農村新建的房屋，質量普遍較好，拆遷合併，即使補償到位，也是一種浪費。再是，村莊合併后土地統一開發經營，但偏遠農村往往居住在山區，土地多是丘陵梯田，無法引入大型農機作業，不適合農莊式現代化經營。還有，合村並鎮問題，與古村落的保護也是一對矛盾，需要很好的地兼顧。再是農村人的家鄉觀念嚴重，不願離工故土，需要很好的引導，一刀切式的強硬命令，只會造成農村的矛盾激化和不穩定。
再是，合村並鎮也並不是所有的地方都符合。因為農村不管怎麼發展，農業生產不能丟，人們的居住和生產密切相關，有些地方本來一個村子動輒上萬人，如果再合併，使村鎮規模過大，有些土地離居住地過遠，勢必對耕種帶來不便，增加耕種成本。所以，合併村鎮要因地制宜，要根據不同情況，適度合併，而不能單純追求城鎮化和享樂化，忽視農業的增產增收。
歸根到底，國家的新政策是農村、農業優先發展，農村的任何改革，都是要促進農村發展、農業增效、農民增收，背離這些原則的改革，勢必不會受到農民的歡迎。
齊東晏子
“合村並鎮”是未來農村發展的唯一方向嗎？是農村致富的措施嗎？
我認為“合村並鎮”是未來農村的一大發展趨勢，但並不是唯一方向！能夠讓農村發展更接近城市，但並不一定是致富的措施！
為什麼要“合村並鎮”？
因為農村大量人口外遷，不少農村已經出現了荒村的現象，“合村並鎮”能夠更加快捷的提高農村的基礎建設，提高國家實現小康社會，全國城市化的進程！
在我的老家河南的小鄉村，合村並鎮已經發展了幾個年頭，不少地方已經將本來分散的村民集中在一個村鎮，這樣一部分在農村荒蕪的土地可以重新利用，交通也可以更加便捷，減少地方政府的財政支出，這樣一些交通不便利，發展不均衡的一些農村就可以跟著發現比較好的村子裡面發展，這樣就可以建學校，建醫院，有助於全面實現小康社會國家計劃性的脫貧攻堅戰略！
“合村並鎮”是農村致富的措施嗎？
農村“合村並鎮”有助於讓一部分發展緩慢，受地理位置環境限制的一部分村鎮，更好的發展，卻不是農村致富的措施，“合村並鎮”的目的是為這一部分人提供更好的環境，至於是否能夠致富，還是要靠自己，畢竟“合村並鎮”不是拆遷，成為暴發戶的幾率是很小的！
