引力波以光速傳播為什麼地球不會脫離軌道?

夕望悠再見藍天


引力波以光速傳播,這是正確的。至於為什麼沒有把地球整的脫軌,答案是:對地球來說,引力波弱爆了!



自從2015年人類第一次探測到引力波之後,這個天體物理學的大冷門忽然變得炙手可熱,探測到一次,轟動一次,弄得朋友聚會不聊點引力波話題都不好意思跟人說自己有文化。那麼,到底有多少人真懂引力波是什麼東東?



引力波的來源是老愛因斯坦的廣義相對論。引力波,正確的叫法應該是曲率波。當兩個強引力源,比如兩個中子星,或者兩個黑洞互相接近,圍繞轉動時,雙方各自扭曲的空間互相干擾,產生曲率波動,以光速向外傳播。當他們最終合併時,旋轉的視界放出巨量的引力能,可以達到雙方總質量的相當比率,同時帶走了時空的變形,這就是我們探測到的引力波。



引力波的總能量極高,但是,像所有的波一樣,引力波也隨著距離的增加而衰減。在案發現場附近,引力波強度大約為1,意思是物體有多大,它就能把物體拉伸或者壓縮多大,比如說地球,拉伸,壓縮,摩擦,動不動一萬多公里,跟蘭州拉麵一個樣。問題在於,幾乎所有的合併事件都離我們很遠,比如說典型案例是十億光年。10億光年,10個太陽質量的黑洞,它的引力波強度為:(1/30)*(180公里黑洞周長)/10億光年==10(-21)。這意味著,這個引力波對地球海洋造成的形變是10(-14)米,是一個原子大小的10000分之一。



比較一下,月亮對地球海洋的潮汐力變形大概是一米,一個標準引力波只是10(-14)米,扔塊磚頭的影響都比這影響大一些。



我們上面說了黑洞合併標準距離基本上都是“億”光年計,有人問,萬一哪天就在我們銀河系,就在我們家門口呢?就算是家門口,就算案發現場是距離我們令人髮指的10光年,那也沒多少,海洋形變為10(-14)*10(8)=10(-6)米,就這點形變把地球推離軌道?撓個癢癢而已。


江蘇高考諮詢導師


一開始我沒看懂題主的意思,引力波和地球軌道有什麼關係?後來我想明白了,題主把引力波和引力的概念搞混了。以為引力都是像海浪一樣波動,地球應該會被波動抖來抖去。

地球環繞太陽移動,是因為質量引起了空間的彎曲,運動時有加速靠近的趨勢。地球繞太陽就利用慣性離心在抵抗引力。月球繞地球也是如此。



這種情況下,可以把引力理解為流動的河流,因為高度差造成了流動。

但是引力波就不是,通常質量非常大的天體運動才產生明顯的引力波。比如兩個黑洞或者中子星互相環繞或者合併。


這種情況如果還比作水流的話,就是一個小孩在水邊玩水,撲騰起來的水波。

然而太陽周圍並沒有其他大質量的天體撲騰,所以這裡比較穩定。


蛋科夫斯基


引力和引力波是有區別的。引力和有質量的物質是同時在在的。只要有物質就有引力。這是最簡和最基本的了。是物質的基本屬性。誰也無法解釋,引力不能使空間扭曲。如果引力使空間扭曲,沒有質量的空間怎樣扭曲。脫離了引力本質。引力波是兩個物體相對位置發生相對變化時產生的波。不是引力使空間扭曲。而是像聲音在空氣中傳播一樣,是疏密形式傳播的縱波。因為空間可以容納極強的引力場,也可以容納極弱的引力場,引力波就可以強弱的形式:以縱波來傳播。引力波是單一場變波,不同於電磁波,比電磁波弱得多。引力是兩個物體相互作用力,使地球繞太陽公轉。只要引力不消失,地球就不會脫離軌道。微弱的引力波是引力有強弱變化,對物體的位移會產生作用,探測引力波就是利用這個原理。為什麼不會對物體產生較大的位移呢?因為物體具有慣性,反覆以振動的方式推拉一個大質量的物體,位移是很微小的。所以光速的引力波對地球運行軌道沒有作用。


cx1944


引力存在表現為一種持續性,這種持續性表現為推統計的物質性保持平衡,體現為一種能力的持續作用!光速是依賴於介質傳播的信息能量變化的存在,是物質事件發生變化的表現,也就說事物存在的一種對外交流存在的體現。

我們迴歸到物質,物質是具有個性格物的體現,是具有可以判斷分析的客觀存在,是事物主體的堆積存在。

此時的力,是物質和外界的必然聯繫,是物質意識能力的說明,這這種說明體現於與其時空法度的一致性。

引力發生以及現象存在超光速,因為我們現在還沒有辦法人工控制引力流量以及引力路徑。引力服從於統計存在。

兩個巨大的天體碰撞,以及發生應力變化,我們在不同的為之依據細緻的瞭解,可以判斷出在某一範圍內的應力感受,這個感受是客觀的!

引力、有人硬要把它說成是波,甚至用引力波探測器測量到了什麼,其實從統計學的角度來說,星際事件在一百五十萬光年意外的星際事件,其地球的應力分析幾乎為零,因為宇宙宏觀、微觀質量未變。

可以說在宇宙範圍內分分秒秒都在發生著星際碰撞的事件,知識人類的意識能力的有限而沒有發現而已,也就說引力事件是普遍的!地球長期存在於引力實踐中。

為此,我就說道這裡了!宇宙屬於宇宙,宇宙不服從於人類的決斷意識能力。


聖劍17


什麼樣的腦殼才能提出如此精彩的問題?


分享到:


相關文章: