閩南仔啊
說的是保護傳統文化不佳，怎麼不佳，沒把四書五經搬上九年義務教育！誰在破壞他！孔孟的經書，新的舊的都有，文言白話都有版本！國家藏書倌，保護得好好的！他們的廟宇都保護得好好的！怎麼不佳也！難道又要全民來學他一次不成！我看根本不必要！只要那些做官的！和企業家們學一學！流傳下去就行了！不要拿去教歲不滿十的小孩子！他們不是學這些東西的時候！除了不用它去全面教小孩子！有什麼不佳！人懂不懂忠孝仁德禮義智信！而不是四書五經教出來的！從古至今，城市到農村，幾千年歷史證明了這一切！高深的東西只要專業們知道就行！平民百姓只要識得文字的簡單運用就行了！不一定要讀經書才知道其中道理，忠孝仁義禮智信，來源於環境影響，來源於社會穩定，來源於物質充足！不是來源於文化教育產生多大作用！文化修身只能對個人而言！不可能全民都精通經史！去做仁德君子！往往君子也能變成小人！
藍天白雲126978817
為何效果不佳？什麼是時代特點？
你所說的傳統文化大概是指儒家文化吧，起碼是以儒家為代表的文化吧。所謂的恢復傳統文化到底是恢復什麼呢？也就是儒家所倡導的德行。看看當今社會的現狀吧，德行早已被丟入垃圾桶。誰還把守德看的那麼重要，一切向錢看。錢已塞滿了每個人的心靈，德，就無處可裝了。
結合當代的特色改變傳統文化，這是必須的。什麼叫與時俱進？中國發展到今天已不是從前的自給自足的農耕社會了，已進入了商品經濟社會。在商品經濟社會中，法治是基本的原則。運行的方方面面都要有法治進行約束，人們的各種行為和利益都要受到法律的保護。只靠傳統的道德教育是根本行不通的。試想，如果人人都自覺遵守道德行為，那法制還有用嗎？可正如此，人性是最不可信任的，在沒有法制的約束前提下，人是不可能完備道德的。若單憑“自律”就能解決人性的“惡”，那恐怕太天真了吧。社會的發展，著實的證明了這一點。沒有法治作為基礎，道德是建立不起來的。
提倡恢復傳統文化，不能走形式，穿穿漢服，背背唐詩，讀讀啟蒙學，這就是恢復傳統嗎？另外，不解決現實的金錢至上的實際問題，宣傳道德，那是不可能的。人都是現實的動物，都抗拒不了現實。現實的貧富差距不改變，人們的心理不可能平衡。心理一旦扭曲，什麼優良傳統文化都無法解決。
所以不能一味強調恢復傳統文化。試圖用這個解決一切當前的問題，那是痴人說夢。
非常各
阿蒙：任何事物都不可能一成不變，永世不變，傳統文化也一樣，不論內容與形式，都會隨著時間推移而存亡有別。這不完全是保護得力不得力的問題。傳統文化太廣泛，太複雜，有全國性的，也有地區性的，文化部是唯一的管轄機構，它能做多少事情？做了多少事情？地方政府能做多少事情？做了多少事情？當然重點古籍古蹟，保護容易，其它雜七雜八的傳統文化，只能存亡由天由人由時空。無可奈何花落去，似曾相識燕歸來。
用戶61512180465
傳統文化就像舊衣服，用過了就要扔掉。
因為衣服用舊了就會千瘡百孔，就會發黴變臭。
在現代社會宣傳傳統文化，就像號召人民穿破衣服一樣。
原始社會的人，連衣服都不穿。
現在的某些人是不是也要發揚和光大呢？
用戶2514177795319
一起努力
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "10217fabdf91e53289de7ee6506495b3\
瑞龍玉府
錯！恰恰相反，應該用傳統文化的終極指向與作用，去改變，去結合時代特徵。否則，將失去傳統文化終極指向的精髓。成為不倫不類。注意:千萬要記住“古為今用”這四個字的指向性。不可逆用！
這就是傳統文化的劃時代意義！
肖穎50
保護傳統文化是歷史學者和專家的需要和職責。文化也可以視作一種商品，誰需要它對誰就有價值，不需要就沒有價值。需求者越多越有價值，價值是對需求者而言的，不是誰可以封的。
我思故我在我在我必思
中國還有傳統文化？信你個鬼嘔。
