微言文教
我覺得老師對學生最嚴重的處罰不是體罰，而是"不罰"，即對學生的任何行為視而不見，即使當罰也不罰，從內心上予以孤立。
雖然，現在有禁令嚴禁教師對學生實施體罰和變相體罰，並對有體罰學生行為的教師給予嚴厲處罰。但從學生利益上講，教師的“體罰"行為，至少在目的上還是為規戒學生錯誤，教育學生。其本質是對學生的負責。
然而，“三味"在文章開頭所提到的“不罰"，其情況更為複雜，對學生產生的不良後果，更為嚴重。
“三味"曾見過某初一班有這樣一個學生:他在剛進入該班時，曾有小學老師向班主任提醒，對這個學生要有心理準備。果然，在開學不到一週，他就多次頂撞老師，上課亂插嘴，一堂課幾次提出請假上廁所，然後在教室走廊上逗留，影響別班學生上課……
起初時，班主任還耐心對他進行教育，在沒有任何效果後，也曾在辦公室、教室走廊上罰過他的站，但他依然不思悔改。後來任課老師都強烈反映，無法正常上課了，班主任又多次通知其家長，多次到校陪讀，多次讓家長接回家教育。
班主任曾多次彙報到學校，想勸退他，但家長不接受，學校也無解。
現在，班主任及所有任課老師的對策就是:對他放任自流，不再管他。上課時他願進教室就進，不願進教室他就在校園遛達。據統計，近半學期了，他上課節數還不足20節。現在老師不理睬他後，他也不想進教室了，反而班級的課堂紀律也很好了。
“三味"也曾遇到過這樣一位學生:他的成績不錯，有次我叫他背政治，他不背，我批評他時，他態度十分不配合，還頂撞老師。我一氣之下，有兩個星期沒搭理他，他學習任務完不完成，從不檢查他。到第三週時，他終於想明白了，主動跟我認錯。
從教師的職業道德上講，對學生的這種“不罰"處罰是教師的一種失職。其對學生導致的後果，遠比“體罰"更嚴重。這種"不罰”是教師不能實施體罰或實施了體罰仍無效之後的無奈之舉。如果師生之間關係發展到如此地步，不僅留給學生的傷害是長久性的，而且帶給老師的也是良心上的傷害。實不可取!
網友的看法呢?
歡迎關注頭條號【三味聊教育】， 讓我們一起從新角度看教育老問題!三味聊教育
老師對學生最嚴重的處罰不是體罰，而是精神上的漠視。
體罰，是身體上的懲罰，這是我們大多數老師的做法。當學生犯錯的時候，打手板，打屁股，罰站，深蹲等等，是用這形式在警戒學生改正錯誤。
而最嚴重的處罰是對學生的無視，精神上的漠視，無疑對學生的打擊更大。身體上的懲罰會因為時間的流逝而消失，而精神上的漠視可能會給學生留下一輩子的陰影。
所以我們認為教育缺少懲戒，但不是精神上的漠視！
江上漁者19760
應該算變相體罰。
志遠
我想不是，我覺得老師對孩子最大的處罰是對他極度冷漠，孤立孩子，打擊信心。所幸我及兒子遇到的老師都是負責任的老師，我小時候還被罰過站、罰寫過作業（自我感覺老實孩子一枚），兒子這一代老師們的管教手段明顯受限😁
鴻066
老師為啥對學生產生精神上的漠視？根源在哪裡？當個別學生出現違規、違紀等錯誤時，苦口婆心的教育，與家長的勾通，不起效。體罰（含變相）教師飯碗不保，甚至危及生命（包括政治生命）。教師還能怎樣？為個別學生放棄大多數？行嗎？放棄個別，照顧大多數，雖不能稱這個老師優秀，起碼還是稱職的！
用戶章魚小丸子
當然不是。最嚴重的處罰應該是開除學籍!體罰如果不是傷及身體健康，起碼學生還可以繼續讀書，還有挽救的機會，開除學籍意味著學生失去了接受教育的機會，也說明該學生已無藥可救，只有接受法律制裁的機會了！
元墨香135355669
老師對學生最重的處罰不是體罰，開除才是最重的處罰。現在國家不讓學校開除學生，慫恿了學生的惡行，應該恢復開除學籍的處罰
快活林175317480
竊以為惹不起但躲得起！真心真意付出有何必？？！......
閤家歡樂205119671
最可怕的是打掉孩子的自信！
唐朝溝通教練
是放手不管。
