洪福財富
我的第一反應：
1、肯定小區馬上垃圾成堆、臭氣熏天、雜物滿地，必須儘快相勸原來的物業保潔員留下，業主集體籌錢支付這些員工的薪酬福利待遇；
2、立即到周圍業主家裡打聽，大家一起協商如何辦理沒有物業的窘狀；
3、詢問原先物業公司離開的原因，是業主不繳費還是什麼其他原因；
4、電話給政府住建部門物業管理科，街道辦，居委會，尋求解決問題的辦法和措施。
張長國666
我要說趕走的是一個不良物業，高興的是全體業主啊，如釋重負，終於把一個光收費、服務差的公司攆走了。
如果是把一個物業費低、管理服務的差不多的物業公司趕走，第一反應是誰最高興的人，不用猜就是那些千方百計造謠中傷攆物業的人，不交物業費的人，想在小區弄點利已事的人。他們可以歡呼我們解放了，我們自由了，可以自治了……
有責任心的業主人心亂了，這些別有用心的人能把小區搞好?還說自治好，你自己家都治不好還能治好小區?幾百戶上千人都能聽你的?俺把錢交給你都能放心、管好?
最鬧心的是社區，政府又要給壓任務了，業主又來上訪逼我們了。
最擔心的人是片警，小區不能出治安案件啊，不然要扣我綜合分啊。
最喜歡是人是收破爛的、賣小商品的小販，終於可以自由進出小區了。
小偷的事別說了，說了他來小區……
笑話中的笑話，別計較啊。
美侯王666
說白了哪個行業掙錢都不容易，物業掙錢就更難，整天的和各種性格的業主打交道，稍不注意就打上門去。再加上招工難，錢給的又少，打掃衛生的和保安動不動就被人身攻擊，沒有尊嚴。人員辭職後，有時服務稍差些，就會成為業主拖欠物業費的理由，百分之二十的業主拖欠物業費，物業就很難週轉了。物業沒錢跟難找到優質的保潔人員，原有的還要壓縮工資。形成惡性循環，我以前在老小區住的的時候，擔任過業主委員會委員，才知道物業費收不上來，會造成這麼多的後果。業主覺得自己交了錢，就應該享受優質的服務，不管別人交不交也會影響到你的，沒錢僱人，服務就會越差。物業公司掙錢的那塊也就是收取停車費，如果連停車費都被剝奪，正常的工作人員就很難開展工作。也沒有那個物業公司願意貼錢，伺候這樣的業主，就像你僱個保姆，保姆伺候你還要掙錢，你讓物業不掙錢，開玩笑沒人會幹，自己幹吧。
谷香情感
我的第一反應就是垃圾堆滿樓道，電梯里布滿垃圾，樓道再也不會像平時似的被擦的乾乾淨淨，肯定會到處都是菸頭或果皮紙屑。社區道路上會亂七八糟地停滿車輛，而不是像物業在的時候，井然有序且暢通無阻。每天在社區遛彎，那肯定會是與狗屎和垃圾擦腳而過了，再也找不到公園般的社區環境了。多少年了，通過物業管理人員的服務，小區從沒見過任何張貼和噴塗的小廣告，我們都為此自豪，估計垃圾般的小廣告也會捲土重來，不堪入眼。房價也會隨著社區環境的惡化而掉價！已經享受到物業服務的眾多業主們怨聲載道，安全有序的生活環境而一去不復返了。悲哀！
威子
問題本身就是個偽命題，提出問題的人一定是物業公司的，然後組織一幫人大講沒有物業不行的意見，並組織人點贊。首先，取消物業不是說取消就下一秒取消的，得有個過程，這個過程少則3個月，多則半年以上，居委會和業委會一定會介入全過程；其次，政府主管部門一定會出臺指導撤出物業的辦法；其三，各審計部門應該對物業公司的財物進行審計，對維修金等使用提出審計意見；其四，在這個漫長的時間裡，居委會完全可以組織業主以自治的方式進行管理；其五，關於供電、電梯、水泵、照明等設備維修和維護問題，供電和電梯是特種設備，維管由極專業單位做的，他們都是定期進行維護保養，緊急情況時，物業公司最多打個電話，水泵問題也可與自來水公司籤合同維護，這些設備的維管物業公司也做不了什麼，其實就是發現問題，通知有關單位處理，自己本身並不具備這個能力，照明問題非常簡單了，不必多說；其六，衛生問題，沒什麼技術含量，就是花錢請人打掃衛生，怎麼可能會出現垃圾遍地，臭氣滿天呢？而且，照明和衛生問題都會在業主自治中綜合考慮的。由此可知，物業公司這種吸血鬼單位可以終止了。
用戶2547845534763
一個小區，沒有物業是不可想象的。沒有物業管理，使人首先想到的是小區內垃圾成堆，道路樹葉雜物成片，車輛亂停，道路堵塞。萬一失了火，消防車進不來，心臟病犯了，救護車出不去。電燈壞了沒人修，水管漏了沒人換，下水道堵了沒人通，化糞池滿了沒人管，汙水外溢，臭氣熏天。更糟糕的是，電梯停運，多高的樓也得爬。有的人可能要說，這些事我們可以自己花錢僱人幹，可以不客氣地說，這些事要是事事都自己僱人幹，花錢肯定比交物業費高得高，而且肯定沒有物業公司乾的好。比如每天都要清運的垃圾和時刻都要清掃的道路。因此，一個小區沒有物業管理肯定不行，不是要不要的問題，而是管理好不好的問題，是怎樣實現物業管理規範化的問題。物業管理不好，可以依法（《物業管理規定》）按規定程序更換，但絕對不能沒有。沒有物管理的小區，其贓亂差的情形是不可想象的。
龍吟方澤
物業也分三六九等，就拿我們這內地五線小城市來說，以前除了市中心以外，其他小區基本都是0.6~1元/㎡，不要說和其他城市比，我們這是收入低的小城市，前些年旁邊有個高檔小區物業費漲到1.2，雖然相對較高，但人家物業管理是出了名的好，一說哪個小區物業好，第一印象都說是那個高檔小區，服務在那擺著呢，不服不行！好傢伙，自從這個小區漲到1.2之後，其他小區別管有沒有管理，就連縣城開發區連個保安都沒有的小區物業費統統漲到1.2，你物業做到位業主交的也心甘情願，但很多小區所謂的物業真的不像樣子！
我們小區離那高檔小區不遠，物業相對其他也不錯，收費也是1.2，貴是貴了點，但只要物業管理的好，其實很多業主是願意主動交錢的哪怕貴了點，沒有物業可以想象垃圾滿小區的場景，業主委員會自行管理99％的都會失敗！
所以希望國家能儘快出臺規範物業的律法，物業是服務業主的，不是趴在業主身上吸血作威作福的，業主也應該有更換物業的權利，憑服務憑競爭，讓好的物業更好才是正途，而不是房地產公司的捆綁物業！
Smial
誰打掃衛生倒生活垃圾，沒電了電梯怎麼運行，水管爆了誰修，公共照明誰來維修維護，小區綠化誰搞，都在樓道里隨便擺東西誰管，小區集中供暖的要怎麼辦，暖氣不熱找誰，小區大門和單元門的門禁壞了怎麼辦，所以，你要撤了物業，請先解決這些問題。我所在普通小區物業費不便宜也不太貴，一個季度520，以上我說的問題，只要打電話給物業，基本都能解決，前段時間我所在的樓層有一家失火了，半個樓道的牆壁牆頂都燒黑了，那家住戶只是把自己家門外一米之內刷好了，其餘再不管，剩下的都是物業找人弄得，你說要沒了物業，這要怎麼弄，再強調一下，我就一普通小區的普通業主，實話實說而已，不是專門替物業說話的，對不對你們自己想想！
桃h
物業撤出我第一個關心的裡他們會給業主留下多少提留的公濟金？還有多少公用水電，維修要做，這些靠多年集厽，走了他們我們有些事還要自己做可以說用不到他們所收的一半教字的費用，取之於民用之於住戶呀，只能說用多少，不能向他們那樣黑起收，家委會自己管安全，衛生化糞池，公用水，電，路面維修，圍牆維修氣車自動升降器，等…::吧氣車還得收一點吧，全院落有些有車有些無車，還得管他的車不受損壞吧。確實把他們弄出去我們自己也才有當主人的樣子，過去過了錢還受氣。這樣好！
張伯伯105228396
我們小區物業公司走了之後，居委會立即接手，每戶每月收5元錢，僱了保潔員打掃衛生。小區衛生比以前有物業時都好。至於供暖供電管道維修都有相關職能部門，綠化都是自然生長的大樹，幾年過去了，小區居民生活沒有受到任何影響，過去被物業公司逼債的現象再也沒有了。居民由衷的感謝政府沒有再派物業公司進駐。
