美國出動航母封鎖伊朗,不許伊朗出口一滴石油,講的是理還是法?

海闊天豐3


在用實力說話的國際社會,誰的實力大,誰說的可能就是“理”就是“法”,雖然這非常霸道,讓人痛恨,可這就是事實。實力小的就不得不服從,如果不聽話,一整套的連環拳就會襲來!

就比如中東的伊朗,對美國的一些要求置之不理,甚至公然對抗,這不,美國一套組合拳就降臨在伊朗的頭上:航母壓境,取消石油豁免權,今天特普朗又對外宣佈要制裁伊朗的鋼鐵等產業。這是可是伊朗除了石油產業之外的第二大經濟支柱產業。可見美國是何等的無理加霸道:加大制裁力度,在經濟上打垮伊朗,逼迫伊朗屈服。

當一個人的行為,遭受到絕大多數人的反對時候,這個人的行為很大程度上就不是理不是法。人之間既然是如此,國家之間也是!美國這樣的行為,雖然引起全球大多數人的抗議,尤其是嚴重依賴伊朗石油的國家,但是很多國家也只是把抗議放在肚子裡,不得不執行美國的命令。還有些國家,是直接向美國表達是否可以緩緩或者再給豁免權,算是求人一樣,比如說印度,作為一個人口大國,印度也是非常依賴伊朗的石油。

當然還有一些國家,對美國的進口禁令置之不理,依然按照之前的做法。比如說俄羅斯方面,雖然美國派遣航母去伊朗近海進行封鎖,但是我感覺,這一招我個人覺得對普京沒用,為什麼我這麼說呢?美國可以派遣航母戰鬥群,俄羅斯也可以派遣軍艦為自己的油輪全程護航。美國就算有再大的膽,也不會在俄羅斯海軍軍艦前面扣留俄羅斯的油輪,況且俄羅斯的海軍軍艦也不會答應,雙方的衝突肯定一觸即發,爆發衝突的主動權在美國這邊。所以美國扣留是麻煩,不扣留更是麻煩,不扣就意味著取消石油豁免權這項政策的失敗。

不過話又說回來,美國的行為,不是完全沒有理沒有法,其中有一項還是對人類社會有利,那就是美國製裁伊朗,有一部分的原因就是為了防止核武器擴散。人類都是談核色變,對核武器非常恐懼,一旦核武器擴散,不可控,落到部分極端人員手中,保不準會做出什麼極端事情!

所以阻止核武器擴散,是全世界人類的共同的願望。雖然美國目前對伊朗制裁的行為,防止核武器擴散可能就是個幌子,裡面夾帶著美國巨大的私利,大多是為了美國自己考慮,但是不得不說這對於防止核武器的擴散還是有所貢獻。雖然有些人覺得我這樣的說法很荒謬,給美國的行為找藉口,但是我覺得有些事情要看最後的結果,如果伊朗核武器停止擴散,對人類就是好消息。

以上是所長個人觀點,僅供參考,您是如何看的?


資訊所長


美國出動航母封鎖伊朗,不許伊朗出口一滴血油,講的是力還是法?都不是,講的是拳頭。


法是個好東西,但你只能跟懂法講法的人談法。美國號稱法治國家,美國社會自然是講法的,但美國政府往往是最不講法的。對美國政府而言,國際法只有在維護美國利益的時候才是法,否則只是一堆廢紙。同理,道理往往能說服人,但可惜美國政府一向沒有講道理的傳統,你跟他講理,猶如對牛彈琴。

說白了,美國在國際社會中奉行的的原則無非是“誰的拳頭大誰說的話就是理法”。美國總統川普的一系列言行,將“真理在大炮的射程之內”這句話演繹的淋漓盡致。凡是符合美國國家利益的,符合美國總統喜好的都是正確的,都是應當奉行的,否則都是必須要“糾正”的。



美國封鎖伊朗,禁止伊朗出口石油,妄圖拖垮伊朗經濟,一貫的理由無非是伊核問題以及在恐怖主義議題上做文章。但實際上美國背後真正的目的是什麼路人皆知。美國想要構建一個西方主導的世界,想要美國利益至上,但這個世界上一些強人當政的國家肯定不服,像委內瑞拉、敘利亞和伊朗等,特別是像伊朗這種政教合一的國家,政局穩定思想保守油鹽不進。沒辦法,從外部無法攻破美國就只能通過政治革命從內部瓦解這些國家。在近20年間,美國通過此法剷平了很多障礙,但遲遲無法攻下伊朗。



可以預見,隨著伊朗國力愈加強大,工業體系愈加完善,倘若不動用武力美國想要故伎重演瓦解伊朗的可能性將越來越小。


兵者詭道也


既沒有理,也沒有法。。

美國出動航母封鎖伊朗,表面看是為了限制伊朗石油出口,扼殺伊朗經濟,使其國內經濟失控,引發動亂,不戰而勝。對付利比亞,敘利亞,委內瑞拉,都是這樣,先使其國內動亂,坐收漁利,屢試不爽。



但從本質上來看,還是為了獲取石油資源,培植親美政權,建立一個以美國為首的世界格局。美國一直奉行的就是順我者昌逆我者亡的政策,老實聽話就多活幾天。無論是對國家還是對國家元首都是這樣,像韓國前總統朴槿惠就是例子,剛要和美國對著幹,拒絕美國在韓部署薩德和繼續建立軍事基地,剛想蹦躂蹦躂,瞬間就緋聞滿天,監獄歡迎你。美國對背後這些小國的掌控遠超出我們的想像,像一個國家的領導人認命,政治走向,甚至戰時的軍隊指揮權都由美國說了算。(韓國就是這樣)。



還有就是對所有反對自己的國家實行制裁,打得過你,自己損失小的,直接出兵征服,像利比亞,伊拉克,,打得過,但自己會損失比較大的,就制裁,持續的制裁,像和我國大打經濟貿易戰,支持臺獨。聯合北約制裁俄羅斯,現在又制裁伊朗。。由於美國國內反戰情緒高漲,經濟持續低迷,不願發動戰爭,那就使反對自己的國家發生動亂,支持親美的反動派,像敘利亞,委內瑞拉就是這樣。。至於動亂國家的人民嘛,忙著“拯救宇宙”的美國大兵,可沒閒情逸致管你。。



其實我們不難看出,世界反美力量越來越薄弱,反美的國家越來越少,這是非常非常恐怖的一件事,唯一可以和美國掰手腕的蘇聯已經解體,之前世界頭號反美勇士卡扎菲和薩達姆已經被滅門,本拉登(雖然是恐怖主義)也已經掛了。現在世界上除了俄羅斯,敢明目張膽的和美國對著幹,罵祖宗十八代的,只有伊朗和委內瑞拉那個搖搖欲墜的總統馬杜羅。。這兩個國家的下場,我們也看到了。。

以美國為首的西方國家,就是想建立一個以西方世界為主體的,美國永遠做老大的世界新體系,,帝國主義亡我之心不死,今天支持臺獨,明天支持藏獨,後天支持疆獨,軍艦今天進入臺灣海峽,明天巡航南海,肆意干涉一個國家內政,合理??合法??只有努力提高自身綜合國力,大力發展武器裝備,才能在弱肉強食的世界之林立於不敗之地。弱國無外交,實力和大艦巨炮就是理、是法。

國雖大,好戰必亡,天下雖安,忘戰必危。。


帝國發燒友


講理?華盛頓冠冕堂皇的聲稱自己是“民主輸出”,是在為更多的人爭取“自由”;而德黑蘭則豪言反對美國就是反對霸權和侵略,是在維護正當主權;所以,國際事務根本沒辦法講理,相關方永遠都是各執一詞、自圓其說。

講法?一國民眾可以被本國所制定的法律約束,邏輯上一個國家也可以被《國際法》所約束;但在現實情況中,強權國家或者極端國家從來都不會遵循:薩達姆入侵科威特沒有講國際法、美國推翻薩達姆也沒有講國際法。

因此不難發現:針對國際事務和國家爭端,所謂的“法與理”都是單方面說辭,在巨大的利益面前,這些約束都可以被毫無顧忌的衝破、推翻,伊朗問題也是如此。

相信很多人對於曾在尼克松和福特總統任期內擔任國務卿的基辛格並不陌生,他在自己的《世界秩序》一書的序言中就曾有過這樣的表述:杜魯門總統深知美國擁有巨大的實力,但最令他感到驕傲的是這一實力所包含的人道和民主價值。他更希望後人銘記他是因為美國與敵人實現了和解,而不是戰勝了敵人。

客觀而言,基辛格的話述具有強烈的美國色彩和明顯的政治立場,這對於一個美國政治家而言無可厚非。幾乎所有美國政客都有一個共識:即美國在世界歷史進程中所扮演的是一個不斷擴展合作型國際秩序的角色,維護各國遵守共同的規則和準則,不再攫取他國領土、尊重他國主權併為之建立一個參與型的民主治理體制。

綜上所述筆者不禁疑惑:美國所謂的“共同規則和準則”從何而來?由誰制定呢?從自第二次世界大戰後的國際秩序演變歷程來看,美國無疑都是“規則和準則”的發起者、主導者以及制定者:創建聯合國、建立布雷頓體系、中導條約、核武不擴散條約以及伊核協議等等。

毫無疑問,第二次世界大戰後的美國在大部分的重要歷史事件中都充當著“遊戲規則”制定者的角色,而這也讓美國獲得了難以撼動的主導權利。所以說,伊朗作為一個不遵守遊戲規則的參與者,勢必會被美國發難,而華盛頓所遵循的就是由自己所主導的國際秩序法則。

我是軍武最前哨!


軍武最前哨


特朗普先生正在制訂國際法,美國總統的講話就是法令,禁止伊朗出口一滴石油!所有國家都要服從執法,違法必糾,堅決取締,查扣違法經營物品。哈😄




嶺南人士葉生


被制裁者講理講法了嗎?如果他本身不講理也不講法,你和他講什麼理和法。


牛知曉


美國出動航母封鎖伊朗,不讓伊朗賣石油既無理也不合國際法!美國的行為是無賴之為,是強盜邏輯!唯我獨尊不得人心!有正義感的國家必反對!


八叔186873828


國際法和國際公理,只有在大炮的射程和威力之內才有效。


520HP520


即沒有理,又不合法。就是在耍流氓。


爍石V


這世界上沒有什麼法律可言,誰說誰有理?這就是法律


分享到:


相關文章: