泰達的進攻可不能沒有阿奇姆彭
週五，泰達將擺擂水滴迎戰上海綠地申花，賽前，某自媒體突然發文稱，泰達射手阿奇姆彭在上輪對陣武漢卓爾的比賽中吃到黃牌之後，黃牌累計或已達到四張，如果是累計四黃，他將無緣本輪與上海綠地申花的比賽。此消息一出，讓津門球迷都吃了一驚，要知道阿奇姆彭是 “阿森納” 組合乃至整個泰達進攻的加速器，本賽季也已經有三球入賬，而且他還是全隊依靠個人能力解決問題最靠譜的那一個。如果 “阿七” 四黃停賽，對泰達將產生難以估量的影響。
這篇報道的依據是國內專業足球網站給出的統計數據，所採用的三個樣本中，兩家對阿奇姆彭的黃牌累計數統計為四張，只有一家統計為三張。
阿奇姆彭最近的一張黃牌來自天津泰達客場與武漢卓爾的比賽，第55分鐘，阿奇姆彭在與對方球員的爭執中做出了推搡動作，被馬寧出示黃牌。其實，有關阿奇姆彭黃牌累計數的統計，更靠譜的是來自中國足協和中超轉播商的信息。
聯賽第八輪，足協官方首發名單阿奇姆彭的累計黃牌數為 2 張，中超轉播商在賽事公共信號中給出的累計黃牌數也是 2 張。
往前追溯 ，阿奇姆彭的上一張黃牌來自聯賽第三輪天津泰達主場迎戰廣州富力的比賽。第 66 分鐘，阿奇姆彭在中場和對方外援登貝萊拼搶時，踢到登貝萊的立足腳導致對方倒地並因此染黃。
聯賽第四輪，足協官方首發名單和中超轉播商賽事公共信號給出的阿奇姆彭累計黃牌數為 2 張，這第二張牌指的就是阿奇姆彭對登貝萊犯規吃到的黃牌，而且直到第八輪開賽前，他的累計黃牌數都只是 2 張。
再往前推，聯賽第二輪天津泰達客場挑戰廣州恆大，比賽第 22 分鐘，張池明疑似被對手侵犯而主裁判王迪沒有任何表示，阿奇姆彭因為向裁判抱怨而為自己申請到一張黃牌。從當時的情況來看，作為隊長的買提江已經意識到了阿奇姆彭有吃牌的危險，但他的勸阻終究還是沒有裁判的手快。
聯賽第三輪，足協官方首發名單和中超轉播商賽事公共信號給出的阿奇姆彭累計黃牌數為 1 張，這張牌指的就是阿奇姆彭因為向裁判抱怨而吃到的這張黃牌。
根據對聯賽第 2 、第 3 和第 8 輪的確認，阿奇姆彭已有三黃在身，所以，有沒有第四黃，就看聯賽首輪他是不是吃牌了……
中超首輪，天津泰達做客南京挑戰江蘇蘇寧，比賽的第 82 分鐘，江蘇隊隊長吳曦和阿奇姆彭先後倒在泰達替補席眼前的邊線附近。從轉播鏡頭來看，阿奇姆彭有疑似用右手壓吳曦肩膀的動作，而吳曦則是剷倒了阿奇姆彭。
不知，當值主裁關星對此作何認定，不過從阿奇姆彭和泰達替補席的反應來看，關星應該是認定阿奇姆彭犯規。
隨後比賽轉播的字幕給出了阿奇姆彭得到了一張黃牌，而中國足協旗下的中超官網對這次犯規的紀錄也是阿奇姆彭吃到黃牌。這樣一來，阿奇姆彭的 “四黃” 就算是湊齊了！
但是！ 事情沒有那麼簡單！
聯賽第二輪，足協官方首發名單和中超轉播商賽事公共信號給出的阿奇姆彭累計黃牌數為 0 張，這意味著首輪聯賽阿七並沒有吃到黃牌。更具說服力的證據是在中超首輪過後足協發佈的紅黃牌及停賽通知中，泰達隊僅譚望嵩和鄭凱木受到的紀律處罰被記錄在案，阿奇姆彭的名字已不知所蹤，反倒是蘇寧隊長吳曦的名字出現在名單上！
如此說來，難道是泰達替補席會錯了主裁判關星的意？難道中超官網也會出現錯誤記錄？當然有這樣的可能！不過，這起事件也存在另外另外一種解讀方式。想必天津球迷對泰達的這個賽季首戰記憶深刻，這場球，主裁判關星似乎還沒有做好準備迎接新賽季，全場比賽出現判埃德爾假摔為點球和漏判田依濃禁區內手球兩次關鍵誤判，那場比賽之後，關星便與中超賽場絕緣，到聯賽第八輪也沒有被恢復作為主裁的執法資格。而在足協裁委會對蘇寧與泰達的覆盤過程中，也存在糾正可以被糾正的錯誤判罰的可能。舉例來說，就是把關星發給阿奇姆彭的黃牌給了鏟人犯規的吳曦 ……
另一個耐人尋味的細節是，在這次犯規處罰完畢後，關星將球權判給了泰達。可見，關星也認為此球是吳曦犯規，可為什麼大家當時都認為是阿奇姆彭吃了黃牌？
不管哪種情況，我們都已可以斷定，阿奇姆彭目前身背三張黃牌，而不是四張黃牌，主場對壘上海綠地申花一戰，他具備上場資格！不過，阿奇姆彭也應該注意，接下來再吃黃牌他就真的要被四黃停賽了！而回顧阿七之前的三張黃牌，僅有一次、也就是對登貝萊犯規的那次是戰術原因，另外兩次，要麼是對裁判喋喋不休、要麼是和對手起衝突，這兩張黃牌其實都是可以避免的，站在阿奇姆彭的角度，也需要加以注意！
閱讀更多 刺桐體育 的文章
關鍵字: 吳曦 足協 廣州恆大淘寶足球俱樂部
