平頭家族龍堂堂主

碰到老人的善後事要憑良心，不過你可以按沒良心的做法做，是合法的。

我家老人剛讓小區的車碰了。老人75了雖然腿腳不是特別好，但還能出門買個菜，我們經常叮囑別去遠的地方，注意安全。前天剛出樓棟口20米讓車碰了。老人住的老小區，中國的房價大家都知道，子女沒有能力去給他們買套新房。樓下除了條能走的車道，都停滿了車。老人出了樓棟，被一輛倒車要開走的車蹭倒了。還好車剛起步就停了。摔的夠嗆，開車的小夥子挺不錯的，報了警，走保險，帶老人去醫院做了相關檢查，除了挫傷，檢查結果沒其他事。我們沒提賠償的事，小夥子叫了保險公司按程序也做了一定的賠償，檢查費，賠償都是墊付的。

司機肇事後積極帶老人檢查，聯繫保險公司善後，我們作為家屬很滿意。想噴的可以說你們拿到了賠償當然滿意了，這事沒出在您家裡。老人雖然沒傷筋動骨，目前也出不了門，上廁所都費勁，另外一個80的還得照顧這個，我們趁著假期過去照顧一下，好點了還得上班去，您給我多少錢，我也不願意家裡出這事，所以肇事司機您不賠也合法，不跟著看病，不墊付醫藥費都合法，只要您覺得是理直氣壯的，憑良心辦事唄。

soso145592517

這樣吧，假設我是那個老人，我退休了有養老，每天人行道上踩著盲道散步遛鳥，突然一輛車橫衝過來飛過花圃把我撞了，交警判他全責，進醫院，骨頭不行了，斷了幾根，不曉得出院後身體還能不能這麼硬朗。那司機沒來看我，沒來道歉，醫藥費保險公司過來說他們結，我們不用操心。事實上呢？我平白無故躺這裡上石膏釘鋼板打點滴嗎？翻個身都痛得要命，我一把年紀了我憑啥遭這罪？老太婆熬不了夜，孩子輪流請假來醫院陪護，簡直就是雞飛狗跳。好不容易出院了，但是身體不利索了，走幾步就得休息，估計沒幾年好活了。我真後悔，不應該問那司機要錢的，現在他佔輿論風口了，我應該請個律師告他上法院才對，至少法院裡還會判個誤工費精神損失費神馬的。保險公司把醫藥費結了就完了嗎？都說有錢換不來生命，有錢換不來健康，為什麼現在好多被殺害的人父母都放棄賠償，只求兇手死刑？如果法律允許，我都想跟法官說，醫藥費我們自己出，只求把那個司機撞成跟我一樣。

孫悟饃

我早幾年碰到過一次這樣的事，我低速通過沒有紅綠燈的路口，一個非法營運的電動車還拉著客人突然幫從前面橫穿而過，擦著我車頭摔倒在地！當時，我就報保險和交警！交警到現場後，當時人沒事，電動車也沒啥事，就是我車前面要修。但是，騎車的人沒有身份證，也不開口說話（後面全程沒說一個字），就躺地上。交警來了後，跟我商量，可以判對方全責，但是，如果判對方全責，肯定沒錢給我修車，所以，我就主動讓交警判我全責，好走保險！認定書出來後，對方看我全責，立刻無賴起來！周圍黑摩的的司機都要我賠錢，我就堅持一點，有病看病，有發票，我就出錢！其他的一概免談！後來醫院檢查，啥事沒有！處理完醫院，我要離開，那些黑摩的的司機就把我車圍起來，不讓走，我又報警，前前後後折騰了6個多小時，才把車開走！後面醫療費和修車都報銷了！

後來總結一點，人道主義可以給點錢，也可以不給！因為那個司機沒有身份證，也不說話，無法溝通，都是起鬨的人再說，我就徹底生氣，沒給錢！但是，扯皮時間久，麻煩！

wzy110dc

看到你們說這些，我心裡那口憋氣也能說出來了。前幾天我媽和鄰居騎電動三輪車去趕集，同車道也有一輛電動三輪車，於是就超車了，車尾刮到了那輛車，那輛車歪倒了，那輛車上有三個人，人都沒事，電動車一個剎車手把斷了，有一個人呢臉上蹭了點皮當時就說給買個消炎藥就可以了車修一下也就要了100塊錢，可氣的是另一個人隨然年紀大了點70多歲，可是出事的時候她還做車上好好的，她說肋骨疼，帶她到醫院她又說頭暈，沒辦法過錯方在我們。帶她做各項檢查都正常。把她兒媳婦叫來商量，她媳婦說什麼都不管，要理賠。她婆婆問她賠多少，怎麼也給1千吧，她說3千5千也不多，在醫院別人都聽不下去說她訛人，連別人都說你又沒事也檢查完了，買點禮品好了。就是不願意，不給錢就在這住院不走了。現在的人太可怕了，多一事不如少一事，還是給錢吧。以前都沒遇到這樣的事都不知道該怎麼處理比較好。

用戶5876094333407

保險公司會有護理費的！但你遇到的問題同我一樣，我的那現在還拖著，3月8日早上我在掉頭，車已停下來，老人電車速度快，又不會剎車，撞上我車頭！後送醫院檢查，問題不大，主要問題是擦傷！那老人家屬本來3月16號說出院的，我說禮拜六保險公司不上班，禮拜一出院吧，我禮拜一去接傷者出院，但去到醫院就說還吊藥水來，還叫我給我支付的醫院押金他，他禮拜二自己出院，我想也是同鎮的人，還是兄弟老婆的爺爺，我就給了押金單他們！誰知道禮拜二早上，老人同他兒子就打電話來辱罵了，罵到難聽到不得了，還叫我上去護理他！我把電話掛了，都不理他們了，直到3月26日給電話我說出院了，我叫他們直接找保險公司得了，我外出務工了！前天問保險公司，到現在傷者家屬他們也還沒找保險公司，還拖著。千萬不要給錢，我這就是吃虧了，我探望2次，誠懇道歉5次，好話說盡，他們問我個人拿錢5次，我給他們打包票，保險公司不給，我自己給，本來就不多，但他們就是想要我的錢，想賴著！現在我也不管了，太善良真的會被欺負，切記，太善良讓人覺得很好宰！(小學文化，寫的不好)

吖卓91555006

一看評論，很精彩，一大堆的理論派，親身經歷過沒？現在的情況是：只要出事，有人受傷，肯定要報警和報保險公司，然後傷者要麼你送去檢查，要麼叫120來拉走。交警那邊大概率會扣車，等你把傷者安頓好（各種檢查丶若需住院還得住，這種情況費用肯定是你出錢），然後雙方到交警隊去劃分責任，醫院的傷情證明少不了，輕傷的話還好點；如果重傷，交警會讓你問醫生要個預估醫藥費，然後進入調解程序。調解不成的話，你就只有慢慢等唄。關鍵是你車被扣了，你急不？唯一辦法就是和家屬在交警隊合解，只合解了，車就可以取了，正規程序你耗不起！（除非你有關係，但我沒試過）。還剩最後一步，報保險，有正規發票的，人家才給報，那和家屬合解的錢，你會有發票嗎？建議：家屬要求太多就只有走正規流程，少的話就自己認了吧！強列建議：1、給車裝行車記錄儀，2、千萬千萬別開騷車，安全第一。3、最好步行！

勇敢的心238537933

既然你是全險，而且各種檢查都已經做了，人無大礙，哪怕是你的全責，我想在保險之內已經完全可以遊刃有餘的解決了，那就不要和對方掰扯了，直接把一切問題交給保險公司來處理吧，交警事故處理中心到時候會給出具體賠償標準的。

如果對方感覺有什麼不合理的地方，他們可以到交警部門進行反映，可以申請自己的主張，自己願意折騰讓他去，你的所有問題交給保險公司就行了，一個全險隨便他們怎麼玩兒。當然，前提是這個車禍的原因你有沒有其它不符合理賠的原因，比如酒駕，比如無證駕駛，要是這樣的話，有全險也不好使，找你就對了。

實際上，現在很多人都不太瞭解車禍的理賠程序，特別有一些不太跟形勢的老年人，出了事兒之後，總是會有一種怕人跑了的擔憂，以為司機離開就是跑了就是要耍賴，所以會不斷的聯繫司機，生怕一不小心放走了司機。

實際上，現在的車禍根本不需要那麼多擔心，只要雙方當事人在交警那裡報案之後，針對雙方的責任和實際情況按程序辦理即可，而且怎麼賠償都有非常明確的賠償標準，怎麼賠規定的事無鉅細，想通過耍賴少付錢、或者多要錢是不可能的了。再者，如果自己不放心還可以請律師嘛，讓明白人幫你辦理，免的自己被騙。

元芳有看法

大實話：開車把人碰倒了，給予對方一定的賠償是應該的，應不應該賠則要看賠多少。

對於這種事我相信，不少人都會感覺車主既然已經在醫院給老人做了全面的檢查，並且老人也沒有受到什麼傷害，那麼這事就應該結束了，老人再去問車主索要賠償，就是訛人行為了。確實，從這個角度理解來說，這事確實應該結束了。

但是，我們也應該意識到一點，車主對老人進行這些檢查本身就是車主應該做的事情，是車主的責任所在，而給予一定的賠償責任車主的道義所在，是為人處事的基本原則，也是我們每個人在對他人造成麻煩時理應進行的賠償。

可能這麼說很多人還是不能接受，這裡我可以舉一個例子。

打個比方來說，我上午開車去上班，然後在途中不小心撞到了比爾蓋茨，然後，處於自己的責任意識，我帶著比爾蓋茨去醫院做檢查，大大小小的檢查下來之後，發現比爾蓋茨也沒事。那麼，這件事就應該結束了嗎？顯然不是的。

因為，我自己的不小心對比爾蓋茨造成的損失絕對不僅僅是身體上的傷害，更多的是時間上的損失，和金錢上的損失。說現實一點，這就是因為我的過失對比爾蓋茨帶來了麻煩，難道我不應該對他的時間損失以及對他帶來的麻煩進行補償嗎？畢竟，要是沒有我這個不小心，人家是不用浪費時間和精力去醫院做什麼檢查的。

或者，我們可以想得極端一點，加入一天八個小時，某個人一直被車撞，但是，也沒有受到什麼傷害，就是需要一直做檢查。那是不是這一天的時間就沒有了，這種時間的浪費才是我們應該重點考慮補償的方面。

當然，可能有人會說，那一個老頭的時間又不可能像比爾蓋茨那樣值錢。確實，這話是沒錯，但是，你以為人家老人就願意被你撞，願意浪費時間去醫院做什麼檢查嗎？任何人的時間，就算是再不值錢，也總有個價的。而我們也是應該對浪費別人的時間這事有所愧疚的。

所以，總的來說，司機對老人進行賠償是應該的，只是說這個具體賠多少是應該在合理範圍之內，老人如果是那種獅子大開口，就是訛人了。但是，如果人家要的就是一個合理的賠償，那麼，司機就應該賠錢。

有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。

大實話

既然你有車險全險，那麼你就不能輕易給錢，直接讓他找保險公司理賠。把這個燙手山芋扔給保險公司，這也是你當初購買保險的重要目的之一。

如果單從法律上來看，我認為你是不該給錢的。一方面，雖然你將老人剮蹭倒地，但他並無大礙，即沒有給他造成損失。所以，沒有損害後果則不滿足侵權責任的構成要件，你當然不用承擔侵權責任。另一方面，雖然你購買了車險全險，但保險公司的賠償範圍是你發生交通事故後對第三人造成的損失，如果三者沒有損失則不承擔保險責任。因此，如果你在損失之外自行給錢的，保險公司是不會理賠的。

因此，是否給錢應當取決於你的意願。如果你不願意支付老人也不能訴諸法律，如果你想給老人一些人道主義補償法律也不會拒絕。當然，如果你自掏腰包的話，保險公司是不會理賠的。

冰焰

按照題主的描述，個人建議不要再給錢了，交給保險公司處理吧。如果當時報了案是最好不過的，是誰的責任，該怎樣賠償，按照責任認定書就好。

由於沒有案件的細節，我們只能分情況來說明：

1，如果車主無責，那麼一開始就不該表現的太主動，拍照、保留現場、報警、報保險公司，然後靜靜等待處理結果就行。既然車上了全險，自己又無責，對方也沒受傷，那就要沉住氣。俗話說“害人之心不可有，防人之心不可無”，不要因為盲目而讓自己陷入被動。

2，如果車主也有責任，那麼第一時間送老人去醫院檢查並無不妥，也是情理之中的事情。不過切記要保護好現場，拍個照再走。出點小錢無所謂，只要對方是通情達理的人，一般都不會訛人的。前一段時間我家裡有位長輩也遭遇了車禍，是被一個年輕人撞的，但人家年輕人態度很好，不但沒有跑而且積極主動地將傷者送到了醫院。後來我們也沒有要對方一分錢，畢竟傷得也不重，而且年輕人跑前跑後很誠懇。

回到問題，遇到這種事情，除了看雙方責任主要還是看態度如何了。如果都是明事理的人，那就好說了，如果有一方胡攪蠻纏，那就得特事特辦了。

翻看了一下題主的留言，如果描述屬實，那麼對方的確有藉機訛詐的企圖。

既然車主有全險，經檢查後對方也無大礙，而且車主第一時間也做了積極主動的救助，那麼對方仍開口要錢的行為就不合理了。而且車主提到對方挪動了現場，可見是有意圖的，既然報了警，那就晾著對方，走法律程序，根據最後的責任劃分，該怎麼賠怎麼賠。

遇到不講理的人，那就不要再私下和解了，有些人就是看別人太好說話就要獅子大開口。對方現在要錢只是一個開始，誰知道隨後還會不會因此要錢呢？

綜上所述，不要再給對方錢了，堅持走法律程序。

關鍵字: 小區 車是 汽車