如今看3D电影已经习以为常。大家有没有发现，和刚开始接触3D相比，现在3D电影的出屏效果没有以前那么震撼了？看起来感觉更舒服了？这正是目前3D电影发展的一个重要趋势。
3D电影刚流行时，很多观众在观影后容易出现头晕恶心等不良反应，其中的影响因素很多。除了3D立体制作技术不够成熟，还在于一些制作方为了追求效果，将一部分简单的镜头视差做得非常大，出屏凶狠。而另一部分技术要求比较高的镜头则糊弄过关，直接导致了观影的不适。
追求大视差，是一些电影制作商为了迎合市场需求，盲目追求立体效果的普遍做法，比如国产3D电影经常出现的各种刀剑之类的往你眼前扔的画面。
还有类似在空中旋转、俯冲……这样3D视觉冲击很强的镜头。试想一下，人如果长期处于这样具有强烈冲击力的镜头面前，必然会产生不舒服的感觉。
其实对于3D电影而言，最佳的出屏特效是那些质量轻，体积小的媒介，如子弹、碎片之类，还有《阿凡达》里漫天飞舞的发光小花瓣。
那些子弹和碎片怎么能飞到自己眼前呢？飞出屏幕的3D效果原理又是怎样的？
目前的3D立体拍摄比较专业的技术当属交错式立体拍摄方式，既然有交错，那就会产生交叉点，理论上来说，哪怕是几微米的内倾角也将会在无限远处产生交叉红点；交叉红点为分界线，距离眼睛较近的一侧称之为正视差，反之为负视差；而这个正视差就是出屏效果，负视差则为纵深的入屏效果。
由上图可知，最上方显示的正视差，双眼聚焦在屏幕上的不同位置，观影者大脑仍然感觉双眼聚焦的物体的同一位置，所以物体好像在荧幕里面更深处，或者距离较远；中间的零视差，这个时候两眼聚焦在同一点，即在屏幕所在平面上，这种情况也是一般2D显示的效果；最下方的负视差，与正视差相似，双眼聚焦在同一平面的不同位置，不同的视线交叉了，所以物体给人以突出荧幕的感觉。
正因为视差的不同，不同角度观看的效果会有所差异。如果屏幕小了出屏效果不佳；屏幕太大，坐的离屏幕太近，又会导致对焦不准，眼睛会比较难受。所以在影院观看3D电影 ，5排、6排是最佳的位置。IMAX影院的最佳位置也是中间及前后，这部分的位置是最抢手，最先卖完的。
从追求强烈的感官刺激，转而开始追求观看舒适度
一部3D电影的效果好不好，观众有着最直观的感受。以前迫于对3D电影的新鲜感，大家都喜欢去体验电影冲屏而出的震撼效果。如今，3D电影不再是新鲜尤物，为了出屏而出屏，反而会适得其反。人们从追求强烈的感官刺激，转而开始追求观看舒适度。
2016年大火的3D电影《奇幻森林》，利用合适的视差，制造出了恰到好处的景深效果，森林的整体视效，一切都是那么栩栩如生。
下雨的时候仿佛能感觉雨水打到脸上，能感受到树叶就在眼前摇曳，影片里的动物精致到可以触摸到动物毛发。
这部电影得到了“堪比阿凡达”的高度评价。这正是3D电影在技术的运用上追求更加自然、真实的立体效果的原因。
真实自然的立体世界是3D电影发展趋势
电影从黑白到彩色，无声到有声，从以前的2D主流到今天的3D狂潮证明了人类对电影的需求就是身临其境。强烈的出屏效果虽能带来视觉冲击却也造成了较差的观影体验。这说明3D电影未来发展的重要趋势：
还原真实、自然的立体世界。
如今市面上充斥着很多关于3D电影的负面声音，说到底，3D只是电影的一个附加技术而已，电影的好坏是由多重因素形成的，不能完全让3D来背锅。3D技术的终极目标是裸眼3D，等到裸眼3D大规模普及，才是最佳的观影模式。
就目前来说，要想让3D电影脱离“尴尬地带”，还须着力提升电影产业的创作和服务品质。不能只是一味浮躁地追求票房数字，而忽视作品质量的把控以及对观众趣味的足够尊重。
閱讀更多 3DPark社區 的文章
