ataman
韜光養晦的路線是中國的專利，是指上個世紀70年代末期開始，中國的一種外交立場，不出頭，埋頭搞經濟。但是這個需要一個前提，當事國比較落後，對大國形不成威脅。這樣才能不引起關注，關起門來搞經濟。但是俄羅斯為什麼不行？很簡單，俄羅斯的前身蘇聯是與美國爭奪霸權的超級大國，蘇聯解體後，國力下降，但是餓死的駱駝比馬大，蘇聯留下的軍事能力，使得俄羅斯不能韜光養晦。
如果俄羅斯要走韜光養晦的道路，就其實是烏克蘭在蘇聯解體以後的道路。為了擺脫蘇聯末期的經濟衰退，為了獲得更好的生活，烏克蘭決心拋棄烏茲別克斯坦等中亞窮兄弟，建立獨立的國家，為了使得周邊國家放心，烏克蘭就走上韜光養晦的道路，不但把蘇聯留下的核武器全部銷燬（轉運俄羅斯一部分），還與各個國家簽訂安全保障協議，本來想好好進行經濟建設，後來發現，要好生活就要加入對方，就要加入歐盟，但是加入歐盟就要選擇立場，不能韜光養晦，一選擇立場就會得罪周邊國家，而放棄核武器的烏克蘭，選擇立場後，獲得結果就是悲劇，也就是韜光養晦引發的悲劇。
俄羅斯如果要韜光養晦也需要示弱，現在俄羅斯國土超過1500萬平方公里，有超過1000顆核彈保護本國的安全，如果沒有了這些核保護傘，僅僅靠2億人口的俄羅斯人，怎麼能夠守住這麼大面積的國土，所以原來的強國，大國要韜光養晦，就是自廢武功，結果非常悲慘。像俄羅斯這樣的曾經輝煌過的國家，只有重新輝煌，否則就是其他國家警惕注意的對象。
橋本看日本
俄羅斯不能韜光養晦，也沒有機會和時間去韜光養晦，因為俄羅斯承受不起在韜光養晦時所需要付出的代價，同時美國人也不可能會允許俄羅斯通過韜光養晦的恢復實力，美國只會乘著俄羅斯人進行戰略收縮時，一步步的對其進行遏制，直到把俄羅斯徹底圈死在亞歐大陸的北部。
到之後俄羅斯所得到的，要麼是淪為美國的走狗，要麼在繼續分裂中緩慢的滅亡，所以韜光養晦對於俄羅斯而言，等於是慢性自殺，俄羅斯只有在面對絕境時奮力一搏，才有可能從死地中掙出一條生路，並逃脫美國人的追殺。
一個國家想要韜光養晦，需要一個特定的內部和外部環境才能實現，並不是說你想要韜光養晦就可以的。
在東方大國建國之後的歷史上，確實曾經有過一段韜光養晦的時光，這段時間主要出現在上世紀八十年代以及後續的20~30年的時間裡，在這段時間裡，東方大國以犧牲部分國防建設為代價，把全部精力都投入到經濟建設之中，並由此獲得了巨大的成功。
我們今天所看到的東方大國在經濟、軍事、科技領域所取得的大量成果，能夠傲視周邊的國家，都得益於在過去三十多年的時間裡默默的耕耘和奮鬥。
同時也是由於當時的東方大國並不是美國的主要打擊目標，當時的美國必須要全力應對俄羅斯和歐洲，使得其對東方大國的制約相對放鬆，這才使得東方大國能夠鬆一口氣全力搞生產。
當然了當時的東方大國領導人眼光獨到，及時的抓住了機遇，並痛下決心，才最終使得韜光養晦這一戰略方針得以執行下去，並讓東方大國的經濟持續穩定的增長了三十多年。
但是東方大國執行這一國策並不是毫無代價的，在那段時間裡，東方大國的國防建設以及對外政策，都必須要對經濟讓步，甚至為此還付出了慘重的代價，不僅象徵著國家威嚴的大使館，遭到他國導彈的轟炸，而且本國邊境還曾經遭受小國的侵略，由此可見一個國家在執行這個政策時，所需要付出的代價究竟有多慘痛。
而在俄羅斯的歷史上，也曾經有過這段時光，那就是在1917年蘇聯在十月革命之後到二戰爆發的這段時間，新生的蘇聯由於及時退出了第一次世界大戰，使得蘇聯不再成為歐洲列強主要的攻擊目標。
正是因為這個原因，蘇聯才得以在相對較為安全的環境裡發展經濟，蘇聯正是由於擁有了這段穩定的時間，才得以迅速完成了國家工業化，並在較短的時間裡從一個農業國家一躍成為一個工業強國。
有此可見，一個國家想要韜光養晦，並不是說想到就可以去做的，在面對美國步步緊逼的態勢時，俄羅斯根本就沒有時間和機會去掉頭一心發展經濟，美國人也不會因為俄羅斯想要發展經濟而放過他，相反美國反而還會趁著這個機會加大對俄羅斯的打擊，直到某一天俄羅斯再也承受不住壓力而轟然倒下。
直到目前為止，俄羅斯仍然是美國在全球的主要戰略目標，為了避免美國的“圍剿”，俄羅斯必須要主動出擊，才能避免美國的各個擊破。
不同的國情、不同的國際環境，所執行的政策是不同的，對於俄羅斯目前的狀況而言，俄羅斯已經沒有了韜光養晦的機會，而且這個路子就俄羅斯的國情而言，也很難行的通。
因為在過去的歷史中，俄羅斯以及他的前身蘇聯，在二戰結束後的七十多年時間裡，一直都是以美國為首的西方國家所敵視的對象，美國製定的主要對外戰略計劃中，其中最主要的部分，就是如何削弱和摧毀俄羅斯（蘇聯），所以只要俄羅斯沒有衰落成美國想要的樣子，那麼美國針對俄羅斯的打擊和破壞，就絕對不會停止。
所以我們可以看到，儘管俄羅斯在獨立之初的十多年時間裡，曾經主動向西方靠攏，不僅主動將本國的社會主義制度改成資本主義制度，而且才聽從西方國家的建議推行以休克療法為主的經濟改革，結果導致西方資本集團在俄羅斯賺的盆滿缽滿，而俄羅斯經濟也由此元氣大傷。
但是很遺憾的是，俄羅斯通過犧牲本國利益，主動向西方靠攏的做法，並沒有得到西方各國的認可，美國不僅不斷的通過制裁俄羅斯來阻止其經濟的正常發展，而且還不斷的挑起俄羅斯周邊國家以及其加盟共和國發動叛亂，來讓俄羅斯持續“失血”。這使得俄羅斯最終放棄了幻想，轉而對西方強硬。
從上世紀90年代起，俄羅斯一邊在艱難的恢復經濟的同時，一邊努力的鎮壓本國叛亂，以及針對俄羅斯的何種軍事打擊，比如上世紀九十年代的兩次車臣戰爭、俄格戰爭、敘利亞內戰和俄烏衝突，都是基於此。
如果此時的俄羅斯決定放棄與美國的對抗，轉而收縮發展經濟，那麼俄羅斯不僅將會失去在海外的大量戰略利益，而且還會因為這種收縮而導致其被美國構建的包圍圈，徹底圍死在亞歐大陸的北部。
所以在面對美國的重重打壓時，俄羅斯根本就不存在韜光養晦的空間，這是因為美國針對俄羅斯的各種打擊，從來就沒有停止過。同時俄羅斯由於需要保衛其在蘇聯時代取得的國家利益，因此必須要在很多國際事務中與美國正面對抗。
在這樣的情況下，俄羅斯不僅不會得到發展的機會，而且還會因為被周邊國家孤立，而最終衰退並淪落為一個落後國家，到時候俄羅斯除了徹底分裂並消失之外，再沒有其他道路可以走。
落下m
“韜光養晦”四個字，充分體現出中華文化的博大精深。然而問題是，中國韜光養晦，埋頭髮展，最終成為世界第二大經濟體，這幾十年中國成功的做法，俄羅斯戰鬥民族能照抄嗎？
排除戰爭前提，單純從經濟角度說，不能。
俄羅斯如果照抄中國“韜光養晦”的做法，最終不僅不可能成為強大的工業國，反而會把自己“韜”成一個完全依賴礦石、能源出口的資源型國家。
此話何為？道理其實很簡單，兩國的國情不同啊。
我們什麼國情？960萬平方公里土地，養活14億人口。雖然領土廣袤，但架不住人多，因此一平均下來，人多地少，資源貧瘠。
俄羅斯什麼國情？1700萬平方公里土地，養活1.4億人口，人少地多，各類資源簡直數到手軟。
這麼一比較，看起來好像俄羅斯條件比我們好很多？然而實際情況不是這樣。就發展經濟的強國之路而言，我們的國情比俄羅斯好太多了。
這時候有人就看不懂了，看到有人問：難道住500平房子還不如住50平舒服嗎？
對於一個窮小子而言，還真是這樣。一句話，住那麼大房子，你的月薪交得起物業費不？
對俄羅斯而言，它的國情還真就是窮小子住大別墅，賣掉（割讓領土）是不可能的，但不敢出租、不敢僱家政（引進移民），交不起物業費（土地開發成本），在防盜（軍費）上花錢太多，自己日子過得累自己知道，隨便找幾間屋子（歐洲部分）裝修一下，剩下的大部分房子（西伯利亞）就大門一鎖，堆點雜物不去管了。
那我們中國呢？雖然我們社會發展中，會產生很多問題，什麼高房價、誠信、教育醫療、社會保障、貧富差距……看起來危機重重，但仔細捋捋，會發現，我們面臨的所有問題，歸根結底都是社會發展中要經歷的陣痛，都可以通過經濟發展、社會進步來彌合。
所以對我們來說“發展就是硬道理”“科學技術就是第一生產力”，只要“擼起袖子加油幹”，沒有什麼事情是解決不了的。如果解決不了，那證明你不夠努力，再加把勁還是能解決。
但是俄羅斯呢？就不一樣了。剛才說了，窮小子住大別墅被物業費愁死……對於戰鬥民族而言。有些深層次的問題，是不可以通過經濟發展、社會進步來解決的，反而會隨著發展，一步步發酵越來越嚴重。
舉個很簡單卻很容易被忽視，後果卻很嚴重的例子：物流。
對於人口極少，土地極多的戰鬥民族而言，物流壓力完全可以把俄羅斯這個國家坑到底掉。
而且更要命的是：隨著技術發展，社會進步，分工越來越細，競爭越來越激烈，在彼得大帝和紅色蘇聯時代還沒有多“坑爹”的物流問題只會越來越坑，沒有最坑只有更坑，直到把戰鬥民族活生生的徹底坑成二等民族。
也許國人已經被“江浙滬包郵”寵慣了，很多人根本沒有想到，這就是我們龐大人口基數和規模效應帶來的核心競爭力之一。
說企業物流可能離大家生活比較遠，舉個簡單例子：網購。這是大家能接觸到的最基本最簡單的物流。
有些人對於老外把網購列為“中國現代四大發明”之一嗤之以鼻，網購這不就是一種商業模式嗎？有什麼核心技術嗎？
確實沒什麼技術。然而這個沒技術的網購，對於戰鬥民族的網民而言，表情是這樣的：
難道俄羅斯網速太慢嗎？No，戰鬥民族對於網速還是很上心的，究其原因，俄羅斯有個“超級大魔頭”會讓各位網購一族絕對剁不了手，那就是臭名昭著的俄羅斯郵局。
一句話，在中國“江浙滬包郵”似乎司空見慣，但是，在俄羅斯你想“彼得羅巴普洛夫斯克包郵”，“符拉迪沃斯託克包郵”？？？
哎，醒醒，醒醒……折人民幣差不多320元/KG……
怎麼會這麼貴？沒辦法，莫斯科到海參崴，好幾千公里啊。你覺得這價格貴嗎？至於能不能便宜點？答案當然是肯定的。不過時效就不敢恭維了。
為什麼？作為面積能頂半個中國大的俄羅斯遠東聯邦區，人口也就是中國一個三線城市的水平，你讓俄羅斯郵政怎麼給你寄包裹？要麼是價格驚人的專車專機運輸，要是想湊一集裝箱統一發貨壓低成本，那等個三年五載也是正常情況啊。
所以，以俄羅斯民族的幽默，上面這張圖，彼得大帝寄的包裹，普京大帝成了收件人，看起來也就不奇怪了。
在俄羅斯，因為地太大、人太少，不光是郵局會出現這種情況，其它方面只要涉及物流，結局也都差不多，譬如說：外賣。
對於我們而言，外賣無非是幾個街區之內的物流。要是一個小時沒送到，絕對可以差評投訴。但是在俄羅斯，送個餐跑腿二三十公里（沒辦法，人太少了，可能方圓50公里之內就兩家餐館）甚至坐短途火車很正常，吃晚飯要早上下單，吃早飯要前一天晚上下單是常態。
所以有個笑話：中國的送餐公司名叫“餓了麼”，戰鬥民族的送餐公司名叫“餓死了麼”……
剛才說了說俄羅斯的國情，會讓網購、送餐等在中國司空見慣的事情在俄羅斯變得很困難，乃至不可能。但很多人可能會想，這跟俄羅斯不能“韜光養晦”有啥關係？
很簡單，如果你是俄羅斯工業家、企業家，商人的話，你就懂得物流問題遠不止有網購和送餐這麼簡單了。
假設你想在俄羅斯造汽車，那好，鐵礦石從礦山運到鍊鋼廠要運費，鍊鋼廠把鋼材送到機加工廠要運費，從機加工廠運到總裝廠要運費，採購玻璃、橡膠輪胎、發動機、變速箱各個都要運費，車造好了送到4S店還要運費……
好了，以上運費在中國“江浙滬包郵”，在俄羅斯320元/KG，在中國超過一星期可以投訴，在俄羅斯等半年很正常……
隔壁德國、日本的汽車，送到俄羅斯出售，只需要交一次關稅就行，就算普大帝有心保護俄羅斯工業，對德國汽車徵收200%的關稅，但是架不住這邊每個零件算上運費成本都要變成200%啊。
而且這種競爭，隨著科技發展、品牌意識的加強、分工的細化，只可能一步步的加強，也就是說，物流問題在未來只可能比現在要更加的放大。
好了，如此運費，俄羅斯的工業、商業，怎麼活？
想活，只有一種辦法，不計成本，用行政命令勒令工廠進行生產，再用行政命令限制外國競品不能參與競爭。
這種模式大家是不是看得有點眼熟？對，蘇聯就是這麼做的。採用計劃經濟，隔絕市場競爭，是俄羅斯民族工業能活下來的唯一的辦法。
所以蘇聯解體，俄羅斯的工業在西方強力競爭之下，除了一些政治性比較強的軍火企業以外其他企業都紛紛“自行休克”，實在是國情之下的必然，是誰上臺都救不了的，普京大帝也沒有更好的辦法。
很多人看出來了，其實蘇聯/俄羅斯的工業品，傻大黑粗並不能簡單歸咎於戰鬥民族的粗線條，實在是物流配套壓力太大。
也有人聯繫蘇聯歷史會發現，蘇聯工業看起來很強，實際上對於國家經濟而言，早就已經不僅不能賺錢反而是拖油瓶，早在20世紀60年代，蘇聯的出口和外匯來源就一年又一年的開始向石油、天然氣傾斜，用石油收入彌補工業虧空，一旦油價暴跌，蘇聯的生命也就開始倒計時了。
但是沒有這些工業行嗎？不行啊，飛機大炮核武器，坦克洪流靠什麼來製造？
說到這裡，這種國情之下，你讓俄羅斯“韜光養晦”，最後的結局是什麼？
既然韜光養晦，就不能跟以美國的西方硬剛，閉關鎖國計劃經濟肯定不是選項。既然要潛心發展經濟，那勢必要讓俄羅斯企業和美日歐等國的企業在WTO的框架內全面競爭。
但是我也說了，中國人多勢眾這麼做沒問題，在俄羅斯，這可能嗎？還沒等外國企業舉起屠刀，單單物流困難，自己就先把自己“餓死了麼”。
事實上，我們改革開放之初，很多西方企業願意在中國投資設廠，但是在蘇聯解體之初，儘管俄羅斯工人、民眾的受教育程度、人員素質遠高於1991年的中國，但西方几無一人在俄羅斯投資，寧可看著龐大的工廠設備慢慢爛掉。
把工業爛掉以後，一股腦兒去採油、挖礦、砍樹、打魚，畢竟在俄羅斯只有這些才能賺錢……o，也不能說工業徹底爛沒，伏特加酒廠還是可以活的～～
所以，俄羅斯能仰仗的，唯有廣袤國土之下的大量石油、天然氣等資源。其實俄羅斯無論走哪一條路，是否“韜光養晦”，其實結局和現在都差不多，只有一種可能，一天一天去工業化，一天天變成“手握核彈的沙特”。
未來俄羅斯工業，沒有最萎縮，只有更萎縮。
未開俄羅斯經濟，沒有最依賴資源，只有更依賴資源。
所以俄羅斯最後墮落成一個資源依賴型國家，幾乎是可以確定的。也許四處耀武揚威導致局勢吃緊，需要製造軍火抵抗外侵，還能保住有限的一點工業。要真是“韜光養晦”，那蘇聯解體僅剩的一點家底，不幾年也就交出去了。
依賴資源，可以做一個富家翁，但是依賴資源想重回彼得大帝和紅色蘇聯的榮光，想什麼呢？
沒辦法，“成也幅員遼闊，敗也幅員遼闊”，誰讓俄羅斯當年噬土如命、貪婪成性？“俄羅斯雖大，但沒有一寸領土是多餘的”這種話，激勵民心士氣可以，但發展經濟？自己造的孽，現在含著淚也得自己承受啊……
Magic6981045
不論是蘇聯還是獨立後的俄羅斯，曾經對西方的政策遠遠超過了韜光養晦範疇，沙俄就夢想能夠融入西方文明，也以自身是西方一員自居，蘇聯解體的一大動因就是為了能夠融入西方。
如果不是俄羅斯作為蘇聯主體主動退出聯盟，蘇聯是絕對沒有可能解體的，連美國一度都想過挽救蘇聯，因為不知道蘇聯解體會帶來什麼不可控的風險，尤其蘇聯龐大的核武庫一旦失控，會給人類造成滅頂之災。
新獨立的俄羅斯在葉利欽的領導下，幾乎毫無保留的執行了親西方政策，不僅軍隊規模大幅度削減，由蘇聯時期的戰略進攻，轉變為全面防禦。海軍收縮為二百海里近岸防禦，空軍戰略轟炸機取消了戰備值班，陸軍大量主戰坦克被廢棄在荒野。蘇聯時期的尖端技術對西方全面開放，只要美國求購的尖端技術，俄羅斯基本上都會答應，甚至於都不阻止頂尖科學家流向歐美。
這個時期可以說俄羅斯已經不是韜光養晦，而是一心成為西方世界一員，蘇俄自廢武功就是為了取信歐美，尖端技術輸出西方是為了最大限度表達誠意。可是讓俄羅斯深深失望的是，這一切並沒有換來西方的信任，更不用說接納俄羅斯加入西方。在車臣問題爆發後，克林頓當年要求葉利欽，接受車臣的民族自決，此刻俄羅斯才明白，西方希望俄羅斯再次解體。面對事關俄聯邦的存亡，有一點清醒的俄羅斯終於說不了。可以說從戈爾巴喬夫時代到剛獨立的俄羅斯，對西方是全面妥協投降，葉利欽後期逐漸清醒的俄羅斯，才是真正韜光養晦的開始，寄希望慢慢恢復國力重整旗鼓。
但畢竟俄羅斯在親西方的路上走的太遠，付出的代價太過巨大，且蘇聯的解體已經無法逆轉，俄羅斯的國力也不可能恢復蘇聯。在無可奈何的情況下，不甘心自己付出的代價，就這樣白白的付諸東流，俄羅斯對西方的政策，只好在親西方的路線上繼續走下去。葉利欽選定的接班人普京上臺，對西方延續了葉利欽的政策，普京前兩屆任期是真正的俄羅斯版韜光養晦。
在韜光養晦政策指導下，又遇到了國際能源價格高漲，俄羅斯經濟一度得以快速恢復，甚至於人均GDP達到中等發達國家水平。911事件導致美國的戰略重心轉入反恐戰爭，從而俄羅斯同西方關係進入較穩定的時期，俄羅斯一度感到自己融入西方的契機已經到來。高油價與反恐戰爭給俄羅斯帶來了經濟復甦，但也讓俄羅斯付出了巨大代價。努力維持與美歐的良好關係，為俄羅斯恢復國力創造良好外部環境，面對美國在俄羅斯周邊部署的反導系統，以及北約東擴不斷被壓縮的戰略空間，俄羅斯遲遲沒有采取反制措施，甚至還幻想過自己可以被北約與歐盟接納，正式加入西方的政治經濟體系。
但結果卻令俄羅斯失望，歐美不僅沒有接納自己加入，反而北約東擴到了家門口，由於法理與歷史多方面原因，原本就屬於西方文明的的波羅的海三國加入北約，已經是俄羅斯可以容忍的底線。當格魯吉亞也申請加入歐盟與北約時，卻遲遲不見俄羅斯被邀請加入北約與歐盟，俄羅斯終於明白再也不能讓西方的軍靴踏上原蘇聯領土了，俄格戰爭的爆發第一次阻止了北約東擴。
從戈爾巴喬夫到如今的俄羅斯，對西方的政策經歷了三個重大階段，第一階段是對美國為首的西方全面妥協，為取信西方不惜自廢武功，結果是蘇聯解體與俄羅斯經濟崩潰。第二階段是俄羅斯版的韜光養晦，與西方維持比較穩定的關係，高油價帶動了俄羅斯經濟快速增長，但為了經濟發展與維持對西方關係，坐視了北約與歐盟的東擴，使俄羅斯失去了在歐洲的全部戰略迴旋空間，西部邊境與北約直接接壤。第三階段是俄羅斯版韜光養晦的終結，面對已經東擴進原蘇聯版圖的北約與歐盟，俄羅斯在自身無望加入西方的情況下，開始了採取反制措施，2008引發的俄格戰爭，俄羅斯與西方關係開始惡化。但高油價與美國深陷反恐戰爭無瑕它顧，俄羅斯與西方關係雖然惡化，但並沒有完全破裂。
並不希望與歐美關係徹底決裂，俄羅斯對西方的反制措施，只停留在阻止北約向原蘇聯版圖內繼續東擴，俄羅斯總體依然希望繼續韜光養晦。由於反恐戰爭告一段落，西方又一次擠壓俄羅斯戰略空間，這次是俄羅斯的發祥地烏克蘭。蘇聯的解體導致俄羅斯幾百年來第一次失去了烏克蘭，剛獨立時如果還沒有意識到失去烏克蘭的嚴重性，此刻的俄羅斯已經明白如果徹底失去烏克蘭，將來的俄羅斯再也沒有可能成為世界性大國。在美國策動烏克蘭政變，親俄羅斯總統亞努科維奇被趕下臺，俄羅斯黑海艦隊可能失去基地的情況下，俄羅斯終於不在顧及與西方關係，出兵奪取克里米亞併入俄聯邦版圖，至此俄羅斯與西方關係徹底破裂，俄羅斯版韜光養晦政策，正式告一段落。
對於獨立後的俄羅斯來說，成也油價敗也油價，而且很難扭轉這種局面，以後相當長的時間，俄羅斯的經濟都會被油價左右。
雯臣
韜光養晦要分什麼國家，在什麼的外部環境下，一般來講小國很容易辦到，大國就比較難一點。
俄羅斯與中國都是大國，為什麼中國能辦到而俄羅斯不行呢？第一，這是中國與俄羅斯所處的外部環境不同，八九十年代前蘇聯及東歐國家正處在劇烈的變化之中，而以美國為首的西方國家正把大部分的注意力集中在前蘇聯和東歐國家，而無暇顧及中國。第二，當前蘇聯及東歐國家被西方國家搞定之後，“9·11”發生了，美國又陷入了反恐戰爭，又加以伊拉克戰爭，科索沃戰爭等又轉移了西方國家特別是美國的注意力，給我們國家又爭取了和平發展的寶貴時間。第三，由於中國的快速崛起，西方國家感覺到自己沒過早遏制中國而上了當，因此美國及其西方國家不會給俄羅斯韜光養晦的任何機會讓自己再一次上當。最後一個問題也特別重要，歷史上中華民族是一個包容的民族，是一個追求和平的民族，而俄羅斯民族……，這一點西方國家看的一清二楚。
玉兔ABC
俄羅斯不可能韜光養晦，不是俄羅斯不願意，而是國際環境不允許，因為美國一直緊盯著俄羅斯，不會給它機會。
俄羅斯擁有6850枚核彈頭，4000多架戰機，其中包括蘇-57五代機，另外還有大量的四代機，此外還有數千輛坦克，S-400等先進的反導系統，“白楊”等彈道導彈，俄羅斯的軍事實力一直都僅限於美國。
俄羅斯唯一的短板就只是經濟水平低下，俄羅斯的經濟甚至不如廣東，所以很難負擔龐大的軍隊，俄羅斯甚至發生過軍官偷賣軍用汽油的事件，反應了俄羅斯軍費不足導致的困境。
如果俄羅斯韜光養晦可以嗎？
俄羅斯如今在各個地區與美國對抗，而且處於下風，勢力範圍不斷縮減，東歐、中東等地區紛紛落入美國手中。
烏克蘭想要加入北約，但是克里米亞半島的爭議讓北約拒絕接受，烏克蘭把加入歐盟寫入憲法，只為了能夠徹底投靠美國。
波蘭因為是北約國家，行動更加自由，目前已經成功邀請美國到自己的領土上永久駐軍，以此保護自己的安全。
經過多年內戰，在伊朗和俄羅斯的大力支持下，巴沙爾終於平定國內局勢，為了保護巴沙爾，俄羅斯在赫邁米姆建立了軍事基地，留下了軍隊，並且向敘利亞出售了大量武器裝備。
如果俄羅斯韜光養晦，那就不能再繼續與美國保持對抗，結果是敘利亞在美國新一波的攻擊中倒下，烏克蘭也順利加入北約，說不定領土上還有大量的美國軍隊，俄羅斯只會變得更加危險。
韜光養晦的前提是必須不引起其他國家的注意，但是俄羅斯實在太拉風，是美國和歐洲國家重點圍堵對象，不會輕易放過。
即使美國為首的北約不對俄羅斯採取軍事手段，只要進行經濟封鎖，俄羅斯經濟就很難發展，因為僅僅是美國的經濟總量就幾乎佔全世界總量的1/4，如果算上與美國關係良好的歐洲和日韓等國，比重還會增加，而俄羅斯資源出口的對象就是這些發達國家。
俄羅斯如果在美國面前表現的軟弱，將會衰弱的更快，現在這樣全面的抗衡也是俄羅斯的無奈之舉。
視野新觀
韜光養晦不是哪個國家的專利，是沒有辦法的辦法，跪求大流氓，誰都會，俄羅斯也會，並且比我們玩的溜！看當年《佈列斯特和約》列寧割讓三百萬平方公里土地給德國，賠鉅款給德國，換來了新生政權的鞏固！造就了蘇聯的輝煌。在中國做這樣的事怕罵也罵死了😔這不是“韜光養晦”嗎？中國人有這樣的膽略嗎？後來的蘇聯解體俄羅斯“戈爾巴喬夫，葉利欽”也是大手筆，十幾個國家，幾百萬平方公里土地割讓出去，連國家政權也交出去，來了一個“休克療法”把國家治的半死不活！這不是“韜光養晦”嗎？只是目前條件不具備，歐美抓住不放，比當年希特勒逼的還緊。想把俄羅斯再分裂一次，才催生出普京領導的俄羅斯！所謂。國情不同，國力不同，民族文化傳統不同，現實情況不同，才有現在的局面。但不是說俄羅斯沒有翻盤的機會😊目光短淺的人，太多了！國際風雲變幻無常，不能死求一計。三十年河東，三十年河西，有定力，才有發展！
弓目
韜光養晦，得有前提
就拿中俄的區別來說
1，從世界格局來看，當年中國能被放過，主要還是因為美蘇爭霸，當年蘇聯戰略進攻態勢，老美屬於守勢，美國也不願意憑空多中國這樣一個對手，所以中美建交，不是中國求美國，而是中美互惠互利！但是俄羅斯呢？可沒有人給俄羅斯擋子彈！
2，從國家實力來看，中國直到十年前都沒有對美國像樣的威脅，所謂戰略核力量僅僅是具備報復一下的能力，那點核彈頭，那點戰略投送能力，在層層防禦面前，能夠送到美國的有三五枚就燒高香了，所以美國毫無疑問的知道，中國不會對美國構成致命危險，也不會有哪個傻子冒著自己被滅的風險而去擦人家一塊皮。但是俄羅斯則大大不同，雖然蘇聯解體後俄羅斯實力劇降，但是俄羅斯的核武庫規模和強大的戰略投送能力，能把美國滅一遭，這種情況下，一個有可能要自己命，一個只可能吵嚷幾句輕微擦傷一下，你說美國會對誰下狠手？所以俄羅斯到現在也是在給中國擋子彈，中國沒有多大威脅，所以美國可以放縱你韜光養晦，但毛子要想韜光養晦，請把核彈銷個八成，核潛艇，洲際導彈，戰略轟炸機銷個八成。怎麼可能呢？？？？？？？
3，從意識形態角度考慮。當年為什麼打對越自衛反擊戰？具體我就不說了，很多人都有些想法吧。中國民營經濟比重，中國的貧富差距（意味著階級固化問題），中國的外交政策等等一些與西方資本主義國家幾無二致，一些甚至大大超越西方，這意味著幾乎全面放棄了某些對抗資本主義的意識形態，所以中國斷無可能走威脅資本主義的道路，而且，中美蜜月期，極速西化，導致中國親美，往美國移民的情況非常常見，但是俄羅斯呢？由於民族性格，宗教信仰，歷史淵源，這些矛盾幾乎難以緩解，可以說名義上俄羅斯的資本主義實際上是美國真正的意識形態敵人，而我們相對俄羅斯，同樣沒那麼大的威脅！
4，經濟利益角度考慮，之前俄羅斯也算是個準發達國家吧，畢竟人均收入，工業化程度都不賴，而中國是人均收入很低的發展中國家。所以，中國有機會承接美國的產業轉移，而俄羅斯不能，你可以讓中國人拿著極低的工資，幹著最重的活，讓毛子給美國人幹？他們可不服！要知道，哪怕是現在，我們的工資水平與GDP的比重都非常不合適，財富分配重在二次轉移，工資收入與家庭財富的關係很小。舉個例子，中國前百分之二十的城市家庭戶均資產四百萬左右，你能說中國前百分之二十的城市家庭戶均工資收入或者戶均綜合收入能攢夠400萬？100萬也攢不到，但是卻實實在在的有了400萬！這可是一個極大的空間，意味著但凡是來搞投資的，在之前從工資角度來講幾乎穩賺！就像我以前一個老師說八十年代做買賣幾乎隨便個人都能賺錢，這就是巨大的利益空間！當然，除了普通民眾，還有一部分人是主動投靠的，記得以前有個南方週末的什麼人物，公開稱要做帶路黨吧，往美國大量轉移財富，人家當然不會逼你過緊！
5，但是隨著世界格局的變化，中國的綜合國力大幅的提升和民族自信的恢復，中國對美國的威脅也會越來越大。工資水平也開始明顯高於東南亞等國家，各方面中國韜光養晦的條件都明顯減弱。所以說現在的中國韜光養晦有點不大貼切了。中國軍艦下餃子的表現，儼然也不再是韜光養晦了！只不過，俄羅斯由於先天性的這些問題，美國依然不願意鬆口，但是主要的對手，已經從俄羅斯轉移到中國這裡了。事有輕重緩急，如果不去俄羅斯在敘利亞，烏克蘭的行動，特朗普可是一心想和俄羅斯緩和的
機器貓AAa
韜光養晦是中國的詞，老毛子最多叫沉默的獻媚的北極熊，你想那畫面可笑嗎，不是沒做過，普京最早就想緩和和西方的關係，獻殷勤，靠靠他們，關鍵是人家沒給你想要的，你可以自宮，我給不給兩說，烏克蘭就是好例子，當然更不要說伊拉克和利比亞卡扎菲了，還有朝鮮了。和中國那個時期不同，俄羅斯是大國，核大國之前冷戰的對手，中國還談不上那個時期。你不靠自己努力，西方只有變本加厲的壓榨你，最好的方式就是把你幹倒，扶植一個傀儡，聽人家話，自家的戰略武器全部銷燬，不然沒人會相信一個這麼大體量的國家和能源礦產豐富的大國會甘心人後，老毛子是戰鬥民族，打出來的，沙俄時期，領土都是搶來的外擴來抵禦危險的入侵，二戰又是舉全國之力，死了多少人，就是沒投降，冷戰，互相隨時可能爆發核大戰，上天還是蘇聯先上去的，美國後來趕上的，這麼一個對手，美帝怎能容忍在眼前晃悠，況且他的衛星國很多都對歐洲產生威脅，等等等等，你說了做了，我也不信，何必呢？
沉默的王二
韜光養晦是我大中華智慧，其精妙與微妙豈是外人能掌握的？俄羅斯用這一套死是死不了，但既用不好效果也不會特別明顯。
所謂韜光養晦，就是隱藏鋒芒，潛心修煉，它是就個人而言的。我國傳統上就是一個人口大國，人際關係複雜，喜文厭武，有專制傳統，過早出頭，暴露自己的實力和想法容易引來麻煩，甚至殺身之禍。所以，低調，含蓄，內斂，謙虛等等，都是我國傳統當中倍受推崇的美德。
但是西方人口稀少，崇尚擴張和武力，有法治傳統，更鼓勵個人主義，英雄主義，所以，他們張揚，簡單，直接，勇於表現自己，韜光養晦不是西方文化的一部分。
從國家的角度看，無論是中國還是外國，做到韜光養晦都不容易，因為一方面外界主要通過實力的消長變化來判斷一國的前景，很多東西藏是藏不住的，另一方面，國家不是個人，個人可以做到低調，但國家基於政治需要常常會向國民宣傳自己的成就和遠大抱負，所以，很少有國家可以默默地，不事聲張地發展。
我國韜光養晦的提出是在一個特殊的時期，小平同志希望中國不要在風雲變幻之際被當成主要目標，希望我們不要扛別人丟下的旗。說實話，當時的中國，儘管因某個事件與西方國家關係出現困難，但是它們並沒有真的把中國當成威脅，畢竟當時我們的實力還不行。換到今天，雖然低調與高調還是有區別的，但一個GDP和軍費開支都世界第二的國家再想韜光養晦空間也已經非常有限了。
蘇聯在上世紀20～30年代倒真是符合韜光養晦的要求，不惹事，不挑事，對外謀和平，對內謀發展，通過新經濟政策引進了西方很多的技術，這一切為蘇聯打贏二戰成為超級大國奠定了堅實的基礎。
要說最不韜光養晦，非第一次世界大戰前夕的德國莫屬。仗著國家實力強了，開始對外頻頻挑釁，到處插手，國內帝國主義言論異常火爆，全社會充斥著戾氣和不滿，這樣的國家，最後成為大國公敵一點也不冤枉。
讓我們回到俄羅斯能不能韜光養晦上來。首先，作為一個核大國，常規軍力強國，並有著超級大國經歷和擴張的歷史與傳統的國家，俄羅斯天生就不具備韜光養晦的條件。小個子可以躲在巨人後面，大個子則無處藏身，北約的東擴，東歐國家的恐懼，美國的戰略空間擠壓帶有一定的必然性。其次，俄羅斯如果懂一點東方智慧，不像後來表現得那樣高調和咄咄逼人，言行有所收斂，那麼它的處境會比現在好一些，至少可以避免很多制裁與孤立。
