花蹊
確實，有一些人儘管沒讀什麼書，也能夠掙大錢，甚至比讀了書的同齡人掙得還多。但是這種人放在全世界有多少呢？可能不到萬分之一。
雖然哪些沒讀什麼書的人一樣能當老闆掙大錢，但是你知道他比相同條件下讀書的人要多付出多少倍的心酸嗎？你可能不知道，你只是看著他賺了大錢，當上了大老闆，看見了他風光的一面。
沒讀書並不代表他沒有學習，他不在傳統的教育機構接受教育，但是他可能背後自己在家裡默默地學習，可能他的爸爸請了一個老師在家裡教他。
有人沒有讀書也能賺大錢，它能做一年掙500萬的生意，但是如果他能接受了良好的教育，可能能做的就是一年掙2000萬的生意。
一個人做生意取得成功背後需要多方面的因素，不光光是需要學歷，還需要資金、機遇、人脈等等很多。你看見有些人沒讀書也能夠做大老闆，賺大錢，但是你不知道可能他的家裡擁有雄厚的資金支持，他的爸爸給他了強大的人脈支撐，他創業的起點就比很多人高。如果換做是另一個人去做同樣的事，很可能就會失敗。
掙多少錢不是衡量一個人成功或者失敗的標準，金錢給我們帶來的幸福是有限的。有些人一年可以掙好幾千萬，但是他每天活的很累，要做各種自己不喜歡做的事情；有些人一年只能掙幾萬元錢，但是他做著自己喜歡做的事情，已自己想要的生活方式度過了自己的一生，他非常幸福。
你去看看那些掙了大錢的富人，哪一個不是希望自己的子女接受良好的教育，想方設法把自己的兒女送到優質的學校去學習。最近還有新聞爆出一位大老闆不惜花費四千多萬元讓自己的女兒去全球知名的大學學習。接受良好的教育是人生的一項重要投資，它不一定會讓你掙到富可敵國的財富，但是它一定可以讓你有限的人生過得更加精彩。
烘焙小百事
現在很多孩子不好好上學，甚至反駁到：讀書沒有用，不讀書照樣當老闆掙大錢。
這是多麼可怕的思想，是，中國早前是出過很多一大批文化水平不高，但是自己闖蕩出一番事業的成功人士。首先我們要明白，這是當時大環境影響造成的。那時候機會多，敢闖敢幹有膽子就會有點小成就。就算這樣，我們所熟悉的李嘉誠年輕的時候，因為父親去世被迫輟學。也不是學習不好的原故不去讀書的，而且就算上不了月，李嘉誠依然堅持省吃儉用買同學的舊書籍過來學習提升自己。李嘉誠現在八十多歲的時候，還有專業的翻譯團隊，以便他閱讀世界各地的報紙。
現在高科技發展的今天，不讀書是更不可以的。也許你身邊也有早早輟學混的好的朋友，但是請看看人家父母的家底，90%都是父母的幫襯。
現在我們一窮二白的普通人拼的是什麼？是管理，技術，專業知識。你什麼都不懂都不明白，人家用人單位憑什麼用你。就算你家是農村的，回家種地現在都是需要一定的務農知識的，想要大產量就得學習琢磨。
還有人會反駁說，經驗比讀書更重要。是，我們不否認經驗的重要性。可是為什麼現在那麼多招聘還是有學歷限制的。說白了，經驗這種東西是時間的問題，你有我也可以有。只要活著，那就是經驗。可是知識不一樣，你讀過的每一本書，在將來的某一天就說不定能幫你大忙。
泉州商人
我是樸素思維，我來回答這個問題。
“很多人不讀書一樣當老闆掙大錢”的說法其實在文化偏低的層次群體裡普遍存在，特別是在農村、鄉鎮上大量存在。但是這種說法只能說是在局部意義上是正確的。
首先明確一個問題，現代意義上的讀書已經被廣泛的擴寬了概念，包括音頻、視頻、聽課等等方式，而不僅僅侷限於之前單純從紙製書本中學習內容。
下面我們從上方面來聊一下這個問題的正確性與錯誤性。
1.確實有很多人不讀書也一樣當老闆
首先讀書不一定會當老闆賺大錢，這是一個放之四海皆準的真理，既然是這樣，則有些人當看到了表面上沒有讀過多少書，也沒有上過幾天學的老闆們就會產生一種錯誤邏輯：讀書不能當老闆賺大錢，當老闆賺大錢的卻沒有讀過書。
之所以會產生這種明顯的錯誤邏輯就是我經常提過到的一個觀點，在人們的認知之中總會對那些突出的或者有違基本傳統價值觀的人或者事產生極深的印象，而對於那些理所當然、符合傳統價值觀的人或事潛意識的忽略。
還有這種邏輯的產生還是基於一種投機心理，既然可以不讀書獲得社會地位、金錢，那麼還讀書做什麼呢？這種心理強化了這種邏輯的正確性。
2.要想基業長青，讓企業持久發展一定需要知識的滋養
但是我們不得不說，社會中確實有著很多的人不怎麼讀書卻當上了老闆，賺了大錢。因為我國的社會環境讓一個人賺錢可以通過很多不規範或者不合法的途徑短時間內獲得大量的財富，比如賄賂、比如權錢交易、比如與領導的裙帶關係……
但如果想穩定持續的獲得財富上的增長，或者說讓既得的收入能夠穩妥的留在自己的手中，則需要很多的智慧，智慧從哪裡來？那便是書裡。書裡有著太多的成敗故事，書裡有很多頂峰摔到山谷的案例，還有更多的智慧建議……
企業更是如此，想要企業基業長青，需要格局、眼光、胸懷、大視野……而這些中的任何一項都脫不了與讀書之間的關係。
說了這麼多，不知道還會不會有人認同“不讀書也可以當老闆賺大錢”這種觀點。我們自身個體是一個小世界，而書裡則有大世界，看不到大世界，就算一時賺了大錢，也會長久的。
樸素思維
這個怪異說法只能是偶然事件，不能是普遍現家。從中國五百強企業創始人資料查看，絕大部份都是高學歷出生，而且個個掌握的知識面相當廣闊，一個企業要發展要壯大離不開創始人的改革創新，在如今大數據時代，學歷尤其寶貴，一個小學文化怎能掌控一家實力雄厚的企業，高級別商務會議，眼花瞭亂的資料審核等等，沒有真才實學，光憑口才難以駕馭的。當然了一字不識也能成億萬富翁，比如老乾媽陶華碧，從一位默默旡聞且連小學都沒上過學的農婦，靠著自己一步一個腳印奮鬥，最後成為全球知名的辣椒醬品牌企業。我們驚訝的同時，我們要理性地看待，個別現象不足以讓我們欣喜。讀書多不一定就名揚天下，但不讀書成功機會一定就會少很多，讀好書多學知識肯定受益匪淺，教育真的太重要！
愛唱歌的飛雲
“不讀書一樣能當老闆賺大錢”是有，也許你會拿龍或者李嘉誠來舉例，成龍小學都沒上過，李嘉誠甚至連初中都沒畢業，他們照樣坐擁億萬資產，還有，回顧我們自己身邊的同齡人，當我們還在上高中上大學的時候，哪些同齡的玩伴早已輟學，有的經商有的步入社會打拼，後來當老闆賺大錢的也不少，但這都是表象，我希望大家能夠和我一起透過表象去揭示其本質，不要被矇蔽，作為家長更不要以此作為教育小孩，“逼迫”小孩早日輟學去賺錢的理由。
讀書多不一定能賺大錢，但不讀書絕對是賺不到大錢，
諸位先不要急著反駁，待我一一剖析。我們依然拿成龍和李嘉誠為例，儘管成龍沒上過小學，但是成龍的英語非常地溜，這是大家有目共睹地，成龍當年不滿足於在國內的影響力，夢想著進入好萊塢，去影響全世界，所以他除了不斷磨練自己的演技之外還奮力地學習英語；李嘉誠儘管也只是初中學歷，但是他從未停止學習，他每晚都要閱讀一個小時，一輩子這個習慣一直堅持。試想，你不讀書你拿什麼去和他人競爭，如今社會快速發展，各行各業競爭壓力大，沒有一技之長根本無法立足，當然成為流水線工人也可以，但這樣你根本無法賺到大錢。
不讀書不代表不學習
但凡你去調查，那些賺到大錢當著老闆的人物，即使他學歷低或者小時候每上過學，但越是這樣的人群他越重視學習，在知識大爆發的年代，你不學習，不去武裝自己的頭腦，你有何優勢去和他人競爭。學習是過程，賺錢才是結果，倘若不學習，即使你今天走運，中了彩票大獎1千萬，你捫心自問是否能駕馭？不讀書不學習即使當了老闆賺了大錢也是不長久的。
不讀書卻賺大錢當老闆的比例太少
從整個社會來看，那些不讀書不學習卻賺到大錢的比例很少很少，不然學校就沒有存在的價值。況且，別人有沒有讀書學習你根本無法得知，記住，比你有錢的人比你還努力。
我有個哥們，小學沒上完就去深圳打工，加上業餘時間擺地攤，賺了一點錢，於是合夥和別人開了一家公司，幾年下來賺了幾百萬，但是他依然堅持每年抽空報學習班學習，我問他“你都這麼有錢了都是老闆了幹嘛還學習”，他說“學習是為了不斷地提升自己能力，以前沒有好好學，現在慢慢拾起來”。是滴，如果你去問那些之前沒有好好學習的大老闆們，如果有讀書的機會，願不願讀書學習，答案是肯定的。
讀書和賺錢沒有直接的關係
是不是讀了書就能賺大錢，是不是學歷高就能當老闆？答案是否定的。讀書是一個漫長的耕耘過程，無法直接轉化為金錢財富，但是多讀書可以武裝你的頭腦，幫助你更好地做決策。多讀書可以擴寬你的視野，豐富你的閱歷......
知識就是力量，有了力量才能賺錢。總而言之，大家要多讀書，多學習，賺錢是水到渠成的事情。
南漂小六子
其實這句話不是完全沒道理，賺大錢說白了就是做生意，搞投機。想靠工資賺大錢幾乎沒什麼可能。年薪百萬的人和那些真正的富翁比起來還是差一截，而且年薪百萬的人也是鳳毛麟角。做生意或者搞投機是一門專門的學問，學校肯定教不了，但凡有學校能教，早就自己去賺錢了。做生意不一定非要會研發會某項領域的高精尖知識，主要需要學會交易的學問。這種學問只能在社會上學。學校只能教授學生知識，提升學生的崗位競爭力，並無法讓學生學會怎麼賺大錢。另外一種就是時代機會，比如過去房地產拆遷，或者炒房賺錢，煤礦承包等等，特別是過去的煤老闆，很多都是農民出身，小學文化，照樣成了指揮博士碩士的土豪老闆。
不過，讀書畢竟不是為了賺大錢，讀書也和賺大錢不能直接劃等號，讀書有其他更多的意義，可以帶來許多金錢之外的好處。
黑天鵝之怒
假如讀書的目的只是單純的為了賺錢的話，可能你這個說法可能是成立的。因為社會上的錢不是單純的給讀書人賺的，一個社會的發展需要各個行業的人才，要白領，要藍領，要服務類的人員。有時候我們通過比較覺得讀書人賺錢好像不如那些小包工頭，不如技術工，不如擺地攤的，感覺讀書沒用。其實這是很片面的，我們所謂的比較很多時候都是選擇性的比較，拿沒讀書的人中混得比較好的跟普通的讀書人比，沒讀書混不下去的人也比比皆是，但是很少有人會拿出來比；並且只是單純的拿物質方面的比較。其實，人活的好不好不僅僅是看物質條件，精神層面也很重要，兩者平衡了，人就活的開心。再者，讀書多的人相對來說可選擇的面比較廣，更能選擇自己想要的生活方式，這也是有利的一方面。
Run210215618
但其實，在現代這個社會，這種情況其實已經常少見了。
在以往的那個年代，對學歷沒有現在這麼的看重，並且可能只要你能下海去經商，都有可能發家致富。所以那時候沒學歷只要努力很有機會做老闆
但是，現在年代不一樣了。
在當今這個時代，你沒有學歷，很難擁有一個很好的平臺，沒有好的平臺，就更別提能夠有好的發展了。
並且現在，很多能夠晉升的機會，也都會跟你的學歷掛勾，如果你沒有學歷，那麼晉升的事情可能就要往後放一放了，除非你能做出非常好的成績來。
所以，還是不要再相信一小部分人的這種言論，努力提升自己的“硬實力”和“軟實力”才是王道！
那些“不讀書就能有所成就的人”，確實是這個社會上的極少數人。
並且其實也很難有大成就，因為在現在這個社會，發展太快，我們需要與時俱進，才能不被淘汰，當老闆更加如此。
在學校讀書時，所培養起來的這種“學習意識”，也會支持我們一直學習下去。但是沒有讀過書的人，可能在一些“學習意識”及“學習方法”上面，也會不如讀過書的人
學歷越高，接觸的圈子質量越好！
九毛九家常菜
“很多人不讀書一樣當老闆掙大錢”這句話的確能在現實中找到它的佐證，但不能反過來證明所有人都靠這句話。就像有人買彩票能中大獎，但不能反過來證明是人買彩票能中大獎。不讀書能掙大錢，的確有些人有過人的天賦，商商高，在現實社會中能吸收各種知識用於經商能成功。同時很重要的是天時（改革開放初期），地理（經濟發達地區，國家扶持地區），人和（中國人口紅利），商業模式簡單粗暴都可以掙大錢。而現在，人口紅利不在，國家稅收的拔高，工人福利上升，以前簡單粗暴的商業模式，成功率變得很低了。現在商業模式需要變得更加科技化，知識化，團隊化，所以讀書，獲取更先進的商業模式就顯得尤為重要。不讀書能掙大錢的以成為過去了。
福鑫奢品行
首先說"很多“這個詞就很含糊不準確，多少算很多？再說當老闆掙大錢也是無標準。世界五百強裡邊沒有文化低的。你不能拿不讀書當老闆賺錢的極少數和讀過書(大本甚至研究生)不成功多數比。當然也不能拿成功的讀書人和不成功的未讀書人比，同時不能拿自己親眼看到的小範圍內的幾個做定論，這樣比不僅片面沒有代表性。什麼事沒有絕對的，讀過書的不成功的確實不少，就像人們說的讀書讀成了書呆子，可這些書呆子裡面也有精英只是由於他們沒找到對口的專業發揮自己的特長。就像一個鐵匠你讓他幹十人匠當然不行。沒讀書，少讀書(一分之差沒上大學，或種種原因輟學)有些人智商並不差，他們在抓住機會機會後經商，也不一定不能成功，但讓他發展成有規模的企業，恐怕還得聘請有智識的經營。還是那句話有文化也不是萬能，你讓一夥學管理的和沒讀書甚至文化低的每人十萬在同一城市看誰能成老闆賺大錢，恐怕讀過書的大多數行，讀書少的多數不行。世界上沒絕對的事，讀過書的未必百分之百的成功，未讀書的也不是沒成功的，這裡邊還摻雜的各種因素，也可叫他天時，地利，人和吧。
