芯疼比快樂真實
我個人覺得要根據具體環境進行決定，有的小區有足夠的空間加裝電梯，不會影響住戶出行，這樣的話我覺得加裝電梯挺好的。
但如果老舊小區本來空間有限，加裝電梯後雖然便利了某幾家住戶，嚴重影響了別的住戶的出行我覺得就沒有必要了。
另外，加裝電梯勢必要增加各種費用：機器費、安裝費、維護費、電費等，每個月下來會是一個不小的開支，肯定有人反對，特別對於低層用戶完全沒有必要，所以解決這些矛盾尤為關鍵。
老舊小區增加電梯在某種程度上的確會增加部分人的方便，但肯定也會給部分人造成困擾，不管支持還是反對，都要理性對待，帶有道德綁架的確不是一個好的選擇。
春風夏火
只能說，加裝電梯總體說對絕大多數樓層是好事，但同時必然損傷低樓層住戶利益。有人說，那應該少數服從多數，嗨，這事還真沒法服從。無論從那個當面說，都不可能無條件的剝奪一部分人的利益補償給另外的一部分人，因為這是不對等的。絕對不應該道德綁架，更不能以行政違法來利用法律綁架！
首先，當初買房子的時候，小樓層房屋各個樓層的價格是絕對不一樣的，甚至差價還很大。一般說來最高樓層的最低。為什麼呢？就是因為採光,通風，灰塵，噪音，安全，方便度，等等各個方面的舒適度不一祥。既然你選擇了當時的價格購買了當時的樓層，就說明你對當時房屋的狀況做了充分的瞭解並接受。民法通則裡有基本的原則就是誠實互信，利益平等，互不影響等做人做事原則。
以我99年買的商品房價格為例說明不同樓層的價格。六層樓，一樓下面是地下室（實際在地上，高矮略底），當時六層600，五層750,四層850，三層1060,二層1020,一層900.大家可以看出價格上的差別。所以叫物有所值，不同的樓層價格不同。
其次，你按照現狀評估，即使拋除地理位置，商業氣息等因素，單就房屋折舊和現在的升值合併計算，應該是按比例折算的。你若出售，必須要付出評估費，由中介的房屋評估公司做出合理評估。
現在，這些房屋作為一種高價值的特殊商品，你安轉了電梯，整棟樓的安全性，不同樓層房屋價值肯定發生了顛覆性的變化，你要強制安裝，可以說你是不懂法，可謂耍流氓了！你憑什麼要以你高層增加舒適度，反比例增加價值和價格，來剝奪底樓層的舒適度和降低低層樓的價值增加值。這不是耍流氓，這是什麼？
這麼說就不能安裝了嗎？能！當然能！
但是，絕不是僅僅低樓層少交甚至不交安裝費的問題！
那怎麼辦？
公道說，首先得徵求本單元，整棟樓的絕大都數住戶同意安裝，至於多大比例，這個可以徵求意見後設定。第二，要對安全，包括地基，整棟樓結構，消防通道，等等，和以後的影響，維修保養等做出評估和規定，第三，要對安轉費和以後的使用費做出合理的規定，不同樓層肯定應當不同。第四，必須對安裝電梯後的不同樓層價格做出評估，升值高的樓層對升值底的樓層（一樓甚至在安裝電梯後降低價值和價格）做出現金價值補償。至於比例那是協商和規定的問題。但絕不能無視！第五，民法通則的基本原則是誰主張誰舉證，現在是你先提出了安裝電梯啊，所以這些評估費用得你出啊，是你要改變現狀的，你反過來，還要我證明改變現狀後的影響，這不是強詞奪理嘛？我證明是要聘請各種有資質的還得你認可的中介好吧，需要花錢的！再說了，你沒安裝，有些是沒法評估的，好吧！第六，其它評估，各種報建，審批手續那是自然。
即使這樣，也仍然要強迫了原來部分購房者的初衷！
手機用戶95174684660
政府近期的拆除違建的運動正在如火如荼的進行著，一些存在幾十年的私人建築眼睛不眨一下就被拆除了。為什麼在加裝電梯這個問題上會爭論不休？難道加裝的電梯不是違章建築嗎？政府若能解釋清楚加裝電梯不屬於違章建築，我無條件執行政府的決議！
yufeng060720
吃飽了撐的。為了某些人的眼前利益，怕老百姓沒錢，竟想出了一個餿主意，動用維修基金。維修基金是維修房屋用的，以後房屋損壞咋辦？可笑至極。
吉慶有餘9443
政府是拿回扣了吧！這麼賣力推銷電梯，買的時候樓就沒電梯現在莊屬於違章建築吧，這就沒事？我就是1樓買的時候就貴
斗轉星辰雁
安裝電梯有一個利益鏈，有灰色收入，有貪腐溫床，注意那些大喊大叫的人!
梅花鹿ccc
我贊成老樓電梯，政府可以出臺一些有關舊樓裝電梯的政策
手機用戶50418889705
沒有人會反對的，利國利民的好事誰會反對？1.安裝電梯解決了好多老人腿腳不方便問題2.樓道外面是公共用地3增加老樓使用率，還能降低新房子房價！反對的不是人
正義之道zd
與人方便，與己方便！老人住舊樓，越來越老，沒有電梯生活很困難！希望理解！
風往南吹523
請問提供什麼證明？有什麼法律依據讓反對者提供？去哪裡開證明？不給開怎麼辦？
