丘嶽
倒沒有什麼公平或者不公平的說法！
因為只要女王願意，或者梅根和哈里強烈要求，這個孩子還是可以獲得“王子”頭銜的。不過就是，獲得了這個頭銜後，以後就更是代表皇室！
而且這件事很大程度上還是取決於梅根和哈里夫妻兩人。
舉兩個例子，首先是安妮公主的孩子們，他們就都沒有接受女王給予的“王子”和“公主”頭銜。尤其是安妮公主的女王Zara，她更傾向於過正常的生活，只是偶爾出席重要的皇室活動，所以沒有頭銜反而對生活更加方便。
其次就是安德魯王子的兩個女兒，碧翠絲和尤金妮。她們兩位就都接受了女王賜予“公主”的頭銜。不過她們也有自己的工作，為皇室工作只是很少的一部分而已。
所以如果梅根和哈里如果真的希望這個孩子可以更像正常的孩子一樣長大，很有可能會逐漸脫離皇室的影響，那麼要”王子“這個頭銜也不太重要吧！
愛蔻的嘮叨
那是相當的公平，她一個有黑人血統的女人能夠嫁入王室，本身就體現了公平。給她的孩子也冊封王子公主，如果她萬一生出個黑王子或公主來，那才是對全英國人的不公平呢！所以不給她的孩子冊封，我認為是公平的。無可厚非英國王室。
雲天48293
皇帝和王爺的孩子能一樣嗎？威廉王子就是以後得王位繼承人，哈里王子只是王子
莜莜6633
首先這不是公不公平，這是英國王室的制度。都知道凱特原本生女孩，不能稱之為公主，只能稱之為“夫人”為什麼女王會特批。因為未來的英國國王是威廉王子，其次梅根是美國人關係相對複雜。
點點紅花落凡塵
公不公平看他國判定，畢竟別國認知和我們不同
分享到:
