有哪些被捧為神作的爛片？

湯裡放藥

看完上面的回答後我覺得這些大師的觀點實在不敢恭維！我說說我的觀點，電影本身就是給大眾欣賞的，是一種藝術形式，所以是否是神作當然也得由大眾來評價，多數人說是它就是，多數人說它不是它自然就不是！舉幾個例子來說：

一、說《戰狼》系列崇拜個人英雄主義，所以是爛片，一個人殺那麼多現實中不可能。拜託！這是動作電影啊！是用來消遣的，不是要你用來學習的寫實的科教片，你想看真實點的去中東地區看，絕對真實！你看完樂呵就行啦！看完不樂呵就證明你不喜歡或者不適合看這類影片啊！之所以口碑好，是因為這部電影出現了很多國產現代戰爭片沒有出現過的東西，加上一些國外僱傭兵不太尊重中國人的臺詞和鏡頭，極大調動了觀眾的愛國情懷，尺度還比以往大，這就是他的成功之處，至於個人英雄主義又不是第一次出現，觀眾還在意這些嘛？動作火爆，場面宏大，劇情緊張刺激，國產少見，看的爽就可以了！就像說《速7》的，死了個保羅沃克，很多人都表達懷念，你不喜歡這樣，你完全可以置之不理的，難道因為這個，這部電影就成了爛片了？

二、我看還有說《星際穿越》不科學的，你是在開玩笑嗎？這是科幻片，是編劇幻想出來的，想要它科學，要不讓編劇去星際穿越一次唄？科幻片本來就是帶你去看下編劇的幻想世界，看你從未見過的東西，帶了個“科字”你就要求別人科學，那“幻”字呢？啊！你說科學理論上說，黑洞應該是會把任何物體撕碎的，有人進去過嗎？人家只是把一種假設寫了出來，難道還要編劇去驗證這種假設，再去拍電影？難道非要加上"本片純屬虛構，如有雷同，純屬巧合"才算？

三、有些比較深奧的劇情電影如《肖申克的救贖》，這種電影在不同年齡段，不同生活經歷的人看起來都會有不一樣的感覺的，有看劇情的，也有看道理的，有學習的有反思的，喜歡看激烈打鬥戲的看了自然就會打瞌睡！

總之，每個人對電影的欣賞水平不一樣，欣賞的角度和深度也不一樣，一部電影的優秀與否在於能不能引起足夠多的共鳴，能不能引人入勝或者能否引起足夠的思考，所以是神劇是爛片，每個人都有自己的看法！至於宏觀來看，就看票房看口碑了，如果大家都說好，那就是好！你說不好，僅僅因為你不喜歡！

一隻小鴿君

1、戰狼2:現在看來屬爛片無疑，能拿到52億票房估計和當時中印交惡有關，被捧上天。我是在電影院看的，看的我如坐針氈，很難受，但周圍的觀眾都很興奮，讓我更討厭這部電影了。

2、美人魚:當年要不是被周星馳最後一部電影這個宣傳噱頭騙去，老子才不貢獻那張電影票呢。純爛片，純為撈錢，周星馳晚節不保也是從這部電影開始的。

3、速度與激情7:我靠，死一個主演把中國觀眾點燃的！爭先恐後地去電影院裡上墳，真正地死忠粉估計不到百分之一，死個毫不關聯的老外，比死了自己親爹都上心。

4、超級英雄系列:包括漫威和DC的所有（除了蝙蝠俠2），也包括婦聯1234。純粹成人版奧特曼，一點意義都沒有，偽科幻片！超級英雄系列的火爆與我國電影製作只追求特效不追求劇情和內涵有不可推卸的責任！

5、大魚海棠:劇情尷尬，情感轉變生硬，無病呻吟，小孩子看不懂，大人看了尷尬，不大不小的看了盲從。

6、泰囧:爛片一部，劇情誇張，國產喜劇片的風格就是從泰囧這裡開始變壞的，純粹為了搞笑而搞笑，毫無邏輯性可循。後來夏洛特煩惱的成功又把喜劇片的風格扳回來一點，但開心麻花團隊還是沒能從一而終，不多說他了。

7、泰坦尼克號，阿甘正傳，肖申克的救贖，這三部我個人很不喜歡，不敢在此多說，可能與本人價值觀有關，所以不想說出本人認為的該三部影片的缺點，怕挨噴。

暫時就想到這些，肯定不止這些，以後想到了再補充！

剛看到評論，這麼多人噴我，人身攻擊！

噴我！我讓你們噴！沒指望喚醒你們，畢竟願意保持獨立思考的永遠是少數！想問我認為哪些電影經典是吧？我就給你一一列舉，看看我說錯了沒？看看我說的這些爛片和經典差的是不是一條街？1、戰狼2和湄公河行動、紅海行動差的不是一丁半點，相比之下，林超賢導演絕對完虐吳京。我敢說如果沒人反思戰狼2的成功是綁架了愛國情懷，恐怕在電影圈裡會引爆新時代的抗戰神劇！2、販賣情懷，張國榮的霸王別姬、倩女幽魂、胭脂扣我百看不厭，斯導的頭號玩家又何止甩周星馳的美人魚兩條街遠。3、論動作片，中國古典武俠電影比不上速度與激情繫列？新龍門客棧，笑傲江湖，我甚至覺得英叔的殭屍片看著都比速7有意思。4、論科幻片，超級英雄系列算個毛的科幻片，就是奧特曼打怪獸。我不噴諾蘭導演的蝙蝠俠2，相比於其他過家家型的超級英雄系列，蝙蝠俠2拍的還是很有深度的！另外，彗星來的那一夜、星際穿越、恐怖遊輪、前目的地等等這些才算得科幻片，拍出來引人深思，才是科學的體現。5、我私以為40年前的大鬧天宮拍的都比大魚海棠有血有肉，更不用提日漫宮崎駿等等大師的作品了。6、論喜劇片:往遠了說，老港片花飛滿城春、大千世界，往近了說，鬼子來了、讓子彈飛、驢得水這種電影映射現實的喜劇片才有滋有味，而不是純粹追求搞笑，為搞笑而搞笑，泰囧就開啟了這種不良風氣的先例，還被捧的老高。7、相比於美國販賣國家情懷對外輸出國家文化，還不如多關心關心國內電影表現的民族焦慮，例如忻鈺坤、姜文、賈樟柯導演的電影。殺人不過頭點地，怕就怕向你販賣他國情懷輸出他國文化，還必須讓你吆喝叫好，拉親帶友地必須接受，何況有的所謂奧斯卡大片三觀都不正，名過其實！賣了你還讓你數錢。大部分人和魯迅筆下圍觀自己人被槍斃還歡呼叫好的國人有什麼區別？

歡迎你們接著噴，上面的內容我不會改，你怎麼噴，我就接著怎麼寫，繼續往下編輯。

濟南胖的移不動用戶

流浪地球。

首先不可否認的一點，相比以前的國產科幻片，《流浪地球》無論如何都是一部里程碑式的作品，這也是這部電影最大的意義：讓大眾喜歡上國產科幻，讓中國電影人重拾做科幻的熱情。

但是這部影片的真實質量，與那些跟風仔們吹捧的高度相比，就實在令人想笑了，說是一幕現代版的皇帝新衣也不為過。
感受一下這些戲精的評論：

• 太棒了呀！不是美式的機器大戰，機鐵裝甲，大戰外星人。一萬個推動器在地球半邊推離太陽系，感覺推動了中國科幻電影一億光年！
• 年度最佳電影《流浪地球》
• 《流浪地球》太好看了！還需要影評嗎？看我頭像
• 流浪地球爆炸好看！！！快去看呀！！

片中的科幻部分我們不去討論合不合理，省的跟風仔說：“你美爹就可以不科學，中國的科幻就不行？”單從特效的角度來講，也算不錯。影片的硬傷是劇本的打磨和角色的塑造，《流浪地球》中的人物，有靈魂可言嗎？一個個臉譜式的角色，每個人的行為都找不到動機，人物的轉變莫名其妙，很多角色的出場就只是為了完成他在片中所需要承擔的功能。主角抱著對父親的仇恨開場，時而無腦，時而義正言辭，最後莫名的和解。救援隊作為軍人，莫名其妙的暴躁、無紀律、任性，全隊人一起放飛自我。吳孟達就是個為了犧牲而出現的神聖外公形象。

臺詞和《人間.喜劇》處於同一水平線，我不想枚舉，因為那樣基本就是把劇本複製一遍，語言邏輯在這裡是一種不存在的東西，每段對話都前言不搭後語，一句“道路千萬條”的尷尬笑點恨不得出現1000次。尤其是最後男主角妹妹一番小學滿分作文水平的演講打動了全世界的人回來救援，看得我滿頭黑線。

國產電影觀眾陷入了一種狂熱的披著愛國外衣的皇帝新衣式的亂象。近年來，每當國內出現一部還算及格的電影，尤其是過去國內不擅長的類型（例如：個人英雄主義的《戰狼》、科幻的《流浪地球》），就會讓觀眾陷入一種類似於個人崇拜時代的狂熱追捧。這個東西，你只能說它好，不能說一個不字，說一個不字，你就是雙標，你就是崇洋媚外，你就是跪久了站不起來了，你就是鍵盤俠。

真的每個人都覺得《流浪地球》好看嗎？我不知道，也許是我的審美出現了問題，如果不是的話，我認為《流浪地球》是一個沒穿衣服的皇帝，而那些被社交價值捆綁的高品位精英愛國人士們，正在竭盡所能讚揚這位皇帝衣服的華美。

從前的電影爛，大家可以輕鬆的說它爛，談笑之餘，帶著戲謔與歡快。那個時候，電影院的普及度還比較低，不像現在成為日常的消遣。各種營銷、道德綁架的攻勢也沒有如今就這般兇猛，所以，大家求同存異，各抒己見，對於爛片，大家更是毫不嘴軟。

但是從《流浪地球》開始，我們不再能輕易的表達自己的觀點，因為它只有一個標準答案：好看！真好看！只要你表達些許的觀影不適，你就會被扣上美帝國主義的走狗的帽子，他們不會看你對於電影理性的分析，只會用這一點作為他們的大旗發起進攻的號角。和人類歷史上任何一次封閉的思潮一樣，公民已經失去了評論一部電影好壞的權利。黑白顛倒，眾口鑠金，才是流浪地球對華語電影最突出的貢獻。

<strong>

無論個體還是集體，過於單一化只會走向毀滅。——《攻殼機動隊》

謎影人

看看兩個答主的回答，說流浪地球算是標準爛片，還拿各種bug來證明，那麼我也來說說吧。

1 《星際穿越》

這是被戲精捧為硬科幻神作的電影，支持者給出的理由是，迄今為止最接近真實的黑洞畫面。

然後沒了

。。。。

科學知識貧瘠到如此地步的“影評人”居然可以招搖過市。

我只想說，人不要臉，天下無敵。

電影通篇沒有任何科學理論支持，甚至違反科學的地方太多。

相比於中國拍個流浪地球都有人苦口婆心的告訴你一萬個發動機推不動地球

某些人對《星際穿越》太客氣了。

........

貌似很多人不服我扒《星際穿越》有硬傷，

你們噴之前先告訴你們幾個關於黑洞的天文學常識吧

1，黑洞不可能穿越，黑洞有巨大的引力，星球進入視界之後都會被巨大的潮汐力撕碎，何況人類柔弱的身體。

除了主角光環，沒有任何方法能讓人類在黑洞裡生存。

2，黑洞周圍視界之外有大量物質圍繞，互相摩擦產生高溫和輻射。現在的推測是周圍溫度4億℃，莫說地球上有沒有能抗這麼高溫度的物質，就是地球放邊上瞬間氣化都不帶有渣的。

人類飛船更不可能，何況還有無法想象的輻射， 劇情裡有三個宜居星球再黑洞周圍，除了扯淡還是扯淡。

3，目前沒有任何理論支持“蟲洞”的存在，蟲洞只存在於幻想之中。

...........

這片子所謂“諾貝爾獎獲得者作顧問”，成果也就是那個所謂吹的“最接近真實的黑洞影像”，

實際上推測的黑洞畫面也不是這個樣子，因為引力的關係應該更趨近於五彩斑斕。

這就是腦殘粉吹捧的硬科幻的《星際穿越》

劇情bug我就不說了， 簡直無力吐槽。

..............

插播一個回覆，這哥們跟我想說的一樣。

“

星際穿越我覺得是神學片吧，把黑洞換成天堂之門，高維空間換成天堂，三顆星球換成伊甸園，未來高維人類換成上帝，人類換成尋求庇護的信徒，宇航員換成祭司，這個故事不就是上帝信徒聚集地遭到了無法抵禦的災難，於是上帝顯靈（蟲洞）讓信徒發現有新的伊甸園可以生活，於是上帝的信徒支持祭司出發尋找伊甸園，最後無在所不能的上帝支持下，讓祭司通過天堂之門到達天堂，然後通過天堂得知新伊甸園方向，在上帝支持下把通往伊甸園的路徑告訴信徒（奇點數據），然後信徒在遷往伊甸園獲救，祭司在上帝的保護下回到伊甸園與愛人相會。

"

.............

星際穿越改成《諸神穿越》——毫無違和感

2 《婦聯4》

當然，某些人眼裡，婦聯4是不能黑的。

怎麼可以黑呢。。

怎麼可以不熱淚盈眶的歡呼呢。

然後再唾棄一下爛到炸的國產電影。

。。。。

連豆瓣裡討論婦聯4的bug都得小心翼翼的

生怕不小心踩了誰的尾巴。

可裡面的bug。。。

不討論就蓋住了？

呵呵。

看看你們對《流浪地球》裡bug的窮追猛打。

少說一句就恨不得給人家扣上個言論不自由的帽子。

3，敦刻爾克

我知道很多人又不高興

諾蘭十年磨一劍的導演。。。

你看不懂就別BB。。

不不懂電影。。。

云云

。。。

說完了嗎？

不說拍攝手法的爭議，

不說這是戰爭片還是文藝片

敦刻爾克吧斷後的法國人刻意簡化了，沒錯吧。或許說抹去有點過，畢竟還給了十幾秒。。。。撒尿都比這個長

這太不公平了。

當然英國人這麼做有傳統，畢竟英國人在印度撤退的時候裝備寧可炸掉，也不給中國遠征軍。

而且，看了那些影評，給我一種“晚安倆字都得解讀出一篇論文”的感覺，著實讓人噁心。

4，《速7》

我不是對死者不敬，但實在是。。。

就跟婦聯4一樣，速7那時候就連門口賣冰棍的老奶奶都知道。

大家都跑去電影院湊熱鬧。

回來我問看過的一小丫頭，答沒看懂，反正挺爽的。

其實《婦聯4》跟這個一樣，都是跟風的，怎麼就鄙視起《流浪地球》了。

這倆根本就不是一個類型，你自己戲精啊。

5，《魔獸》

不得不說，上映之前，盛況空前。

上映之後。。。死的真慘。

我當時也是慕名看了

看完感覺就是。。。我為什麼要花這個時間。。

看特效嗎？

算了吧，我為什麼不去玩一局塵埃，或者孤島驚魂。

就算是在電影院，也沒有多年前在電視裡看《後天》或者《天煞，地球反擊戰》的那種震撼。

6，《指環王》

嗯，很多人又得跳腳

我只想說

這boss真是太弱了

人類，精靈，矮人，亡靈，樹人各個種族戰戰兢兢，聯合起來，打的是什麼？

安格瑪巫王上了戰場就掛掉。。

你是走後門當的汙王嗎？

幾個人守著一個唐僧一樣的弱雞，弱雞拿著戒指。大家一起東遊記。

嗯，我能說除了打仗，其他很無聊嗎？

我想又得有人給我各種科普，呵呵。

算了吧，既然是神作就得經得起挑刺。

不是嗎？

7，幽冥

這貨除了用了“玻色愛因斯坦凝聚態”這個高大上的名稱，剩下的跟科一毛錢關係都麼有。

有本事你來辯啊

《百鳥朝鳳》吧，要不是方勵那一跪，估計都沒多少人知道這個電影，這部電影給我最大的感覺是三觀不正。

主角的二師兄家裡有個生病的老母，實在沒辦法了，要放棄嗩吶去打工，焦三爺聽到之後，上他家門把他收拾好的衣服全扔地上了，看到這段我都想打人。你嗩吶作為一項手藝，首先得讓人能吃上飯，如果連飯都吃不上了，你還硬逼著別人去學，這算什麼？還有後面那些放棄了嗩吶去打工的人，要麼手指頭被削掉了，要麼就是得了塵肺病，話說，是不是隻要放棄了學嗩吶，就沒有好結果？為了交代嗩吶處的環境很艱難，為了買慘而買慘，真是看不下去

還有後來一段，為了展示嗩吶所處的環境，非要拿來和西方樂器做對比，對比就對比吧，拉來一個草臺班子，而且舞臺上一個性感女郎在上面跳舞唱歌。這樣說明了嗩吶是被西方樂器擠佔市場？或者說明嗩吶敗給了西方樂器？這隻能說明，一個高雅藝術被低俗的東西打敗了。要我說，你要是找個三點女郎上去吹嗩吶，保證你贏。

反正這部電影把我噁心壞了，從頭噁心到尾……

阿灬Fei

我是槓精，我為自己代言。

不知道有沒有人跟我一樣，電影剛上映得時候不愛第一時間去電影院看，而是在電影院下映，網友開始討論後再去有選擇性的看。然後，我就發現一個奇怪的現象，被大家捧為神作的電影，我在第二時間看完後卻覺得，並沒有別人說的那麼好；而那些被大家抨擊稱為爛片的電影，在自己看完後卻覺得，其實沒那麼差，相反覺得很棒。

《新喜劇之王》是典型被稱爛片但我覺得是神作的一部電影。

無數人說《新喜劇之王》是爛片，星爺已經江郎才盡，現在只會賣弄情懷，當時聽完網友的評價後我持保留意見，因為前幾年星爺拍攝的《美人魚》也一樣，剛上映後被大家嘲諷，但如今卻又被奉為喜劇經典。

果然，機智的我又一次賭對了。在我看完《新喜劇之王》後，說實話，驚為天人，除了其中幾個硬插的小廣告有些礙眼之外，整體的劇情，一如既往能看出星爺的用心和水準。電影前半段算是星爺對自己電影生涯的一個回味總結，而後半段，能看出這是星爺對自己人生的拷問。

有人說，如夢被渣男欺騙後，騎著電動車在馬路上自殺那段，其實如夢已經被車撞死了，後面如夢成功的一切，其實都是一場夢，和如夢這個名字很貼切。星爺也不得不承認，人生，或許再努力也無法得到成功，最後還是以悲劇收場。

這是對《喜劇之王》第一部的一個昇華。第一部只是單純的勵志，鼓勵人們遇到困難不要放棄，最終就會成功；而第二部卻是星爺在問自己，或許有些事，拼命努力，最後也只能失敗，並且失去所有。

說回正題吧。被捧為神作的爛片，太多了。但有一部我特別想吐槽，那就是《我不是藥神》。

現在這部電影豆瓣評分9.0分，和世界級經典電影《肖申克的救贖》和《阿甘正傳》的評分，幾乎可以持平。能在以“挑剔”著稱的豆瓣網友心中，達到如此高的評分，可見《我不是藥神》真的是國人心中的神作。

但今天，我真的要槓精一次。好電影我都會二刷三刷好幾遍，但《我不是藥神》，在電影院看的時候，就忍不住吐槽這是爛片。原因有二。

1、劇情爛

到現在我都想不明白，《我不是藥神》的劇情有什麼好？一個賣性藥的小老闆，為了掙錢，去印度批發便宜藥，然後回國內賣，救了很多白血病人。然後發現可能會被警察抓，錢也掙夠了就不想幹了，結果就有一群人開始道德綁架，非讓人家繼續賣，不賣就摔杯子砸碗。最後，果然進了監獄，然後還硬拗一句臺詞：“正品藥進社保了。”

整篇劇情我看不出有哪點吸引人的地方，可能是我太冷血了。當時在電影院看的時候，很多人都哭了，但我卻為徐崢演的那個角色抱不平，覺得那個黃毛可恨。並且，在開始的時候，導演和編劇為了吸引人，故意讓徐崢這個角色家暴，去印度的時候，因為徐崢的喜劇標籤，還硬拗了一句臺詞來作笑點。

太多片段和細節是硬拗的，真的很生硬，而這樣的劇情還能得9.0的評分，我想只是因為這類題材算是國內首部吧。

2、細節爛

上面在劇情上說了個很多細節是硬拗進去的，現在再槓一個細節感覺不妥的地方。

徐崢在電影中的角色，家暴、賣性藥、滿嘴髒話，可以說看起來是很粗糙的一個人，而導演為了符合這個角色的人設，也讓徐崢在電影中幾乎煙不離手。但細心的朋友不知道有沒有發現，徐崢根本不會抽菸，在電影裡每次抽菸都很假很假，反正，我在看得時候只要徐崢抽菸我就跳戲。

哈欠音樂

也來說下流浪地球。持批評態度的人不外乎以下幾個觀點:科學設定不嚴謹，人物塑造不豐滿，劇情推進很生硬。

1.關於科學設定問題，劉慈欣早就承認有很嚴重的bug，"即使不用計算也可以看出有問題"，這是他的原話。況且很多好萊塢科幻大片也存在這個問題，比如<2012>裡面中微子加熱地心就不合理。號稱最科學的裡，地球災變的原因有點扯，至於黑洞的邊緣應該存在紅移或藍移從而應該五彩斑斕。裡最後使用人類的病毒解除外星飛船的防護罩更是鬼扯。更不要說這種偽科幻片了，bug比比皆是。對於這種科學設定的漏洞，好的編劇會巧妙的淡化它，遺憾的是流浪地球沒有做到這一點。而且還時不時的強調是硬科幻，就不要怪別人找bug了。

2.至於說人物塑造的問題，是硬科幻小說的通病，在大部分的硬科幻作品中，人物往往只是符號，即使是偉大的作品也是如此，比如克拉克的《童年的終結》《2001太空漫遊》，阿西莫夫的《基地》系列，機器人系列等，這是因為作者著眼於更為宏大的主題，如人類的命運，宇宙的命運，在這些宏大的問題面前，很遺憾人類的個體是渺小的。有人因此批判流浪地球，說使用抽籤的方法決定35億人的生死，是邪惡的，就是沒有認清一點，即面臨種族存亡時，個體是不重要的。所以，在這類作品裡面，人物只能符號化。當然做為電影，確實不應該如此簡單的處理，這仍然是我們的編劇和導演在處理此類影片時經驗不足。順便說一下，很多國外科幻大片也有這些問題，比如我們的英雄們在遇到低谷時，和別人談一談，滾滾床單就再次精神抖擻，也是有些輕率的。

3.劇情確實是硬傷，有些地方煽情的有些尷尬，劇情的設置也過於簡單了。實際上的劇情設置也是有問題的，個人覺得，如果剝掉科幻的外衣實際上就是。那麼說了這麼多，到底意義何在呢?它只是告訴大家，我們中國人也可以拍這種類型片，我們中國人現在也有時間仰望星空了，這是一個進步，是從0到1的進步。它當然不是神片，可把他歸為爛片也是不合適的，只能說這部電影還行，值回票價，出現的意義大於電影本身，為以後拍更好的科幻電影積累了經驗。

我們中國人向來是對自己苛刻，對別人寬容的，別人家的孩子就是一例，只希望以後可以對自己也寬容些，畢竟很多領域我們剛剛起步。

最後，看電影和看書類似，都是自己的事，自己喜歡就好，對於別人的看法，不必過分介懷。

lxxs123

現在的媒體越來越發達，娛樂圈的事也就越來越透明，觀眾瞭解到“新聞”的途徑越來越多，可能一部並不怎麼樣的影視作品經過炒作，再經過不明所以的觀眾口口相傳，就變的好像“神作”一般，但很多人並不知道，知名度並不等於質量。

《戰狼2》，相信很多去電影院看這部電影的觀眾並不是因為這部電影拍攝的好或者劇情真的精彩才去看的，而是聽說這部電影很火，所以抱著好奇的心態去看看，或者很多人並不想看而是被好奇心重的朋友硬拽著去看的，更有甚者，很多人是礙於“輿論壓力”不得不去看，因為很多盲目的假“愛國者”瘋傳的一句話就是“不看《戰狼2》就是不愛國，說吳京演的不好就是不愛國”，所以很多人為了不被別人說自己不愛國，不得不去看看。趁著當時中印交惡的東風，打著愛國的旗號，依仗著國內龐大的人口基數，靠很多盲目愛國者撐起票房的《戰狼2》無論從劇情還是演員演技來看都不能說是一部優秀的影片，甚至嚴格來講很是一般，就連後期票房都是靠著眾多單位強制員工觀影堆起來的，再加上一連幾個月的放映時間，在中國國內靠這樣的方法刷票房，票房想不高都難，只是這樣堆出來的票房不得不讓理智的觀眾看出這部電影在“愛國”面具之下的真實嘴臉。

無論什麼樣的影片，從編劇到導演再到演員，用心去拍，觀眾就一定能感覺的到，雖然有不少跟風觀眾的存在，但真正的好電影觀眾是一定會支持的，永遠不要把觀眾當成傻子，靠著背地裡運作才能撐起門面的電影早晚會被理智的觀眾發現端倪，早晚會露餡，所以希望擁有世界最久遠文化的泱泱大國真的能靠硬實力讓世界電影圈讓全世界影迷刮目相看。

Lee博爵

您好，我是娛樂號博主：大風倉

很高興回答您的問題！喜歡我的回答可以關注我！

　　並不是所有電影都能像《阿凡達》、《盜夢空間》、《戰狼II》那樣一出世就成為永恆的經典，許多的電影剛播出的時候因為，觀念過於前衛,誇張，致使被影評人和觀眾們口誅筆伐，成為爛片，票房也一片慘淡。劉鎮偉的《大話西遊》就是這樣，當年的票房雖然有周星馳坐鎮，但還是一片慘淡，雖然能夠收回成本，但與周星馳以前的影片相比，相差甚遠。

　　《倚天屠龍記之魔教教主》剛上映的時候，因為只拍攝了20多天就完成了，一致被外界媒體認為是“爛片”，影片香港上映之後票房收入為1043萬港幣，相對於一眾最賣座的大牌，像李連杰、張敏、邱淑貞等，這票房算是慘淡的了。因為票房不佳使原本打算的下部噶然而止，真是可惜了。

　　但是在今天看來，這部電影無論是動作還是臺詞，都讓人回味無窮，而且還有深刻的現實意義，看完之後久久不能忘懷。 看過這部電影的人應該都會對裡面華山派的兩個人印象深刻，這兩個角色很好地詮釋了所謂“名門正派”的虛偽和下作，王晶讀懂了金庸，因此《倚天屠龍記之魔教教主》此片經得住時間的考驗。

　　1982年6月在美國上映《銀翼殺手》，這是一部動作科幻電影，從頭到尾都散發著超出時代的詭譎氣息啊，說這是2049年拍的很多觀眾都信，前面是科幻片，後面變恐怖片，最後又變哲理片了，連演員王凱都痴愛這部電影！

　　很多人被昏暗陰冷的色調，骯髒破爛的畫面以及''複製人''的弱智劇情侮辱了智商，罵著街走出了影院，甚至忘記叫醒身邊已經昏睡多時的同伴們。最後一刻，那個兇悍暴戾的複製人忽然靜靜坐化，手中的白鴿宛若天使和靈魂飄然而去的場景，印象深刻。

　　《肖申克的救贖》美國電影學會20世紀百大電影清單，在IMDB當中被超過160萬以上的會員 選為250佳片中第一名。剛播出的時候，在阿諾·施瓦辛格、布魯斯·威利斯當道的那個年代，因為此片沒有一個女性角色，票房一敗塗地，這部2500萬預算的中等製作，初發行只勉強收回1600萬，總票房2834萬。

大風倉

看到這個問題，我按捺不住進來要談一談自己的看法。

本來是懷著超級期待的心情去的電影院。你們能理解嗎，就是感覺 哇 又有一部電影可以讓我哭一場了。候場的時候看到一個個梨花帶雨的男生女生，我心裡就想，果然這次應該是來對了吧。（ps:咳咳 對於很久不去一次電影院的我來說）

然而這一次並沒有帶給我多麼舒服的觀影體驗。

對了，就是你們知道的《比悲傷更悲傷的故事》

劇情簡介:唱片製作人張哲凱（劉以豪飾）和王牌作詞人宋媛媛（陳意涵飾）相依為命，兩人自幼身世坎坷只有彼此為伴，他們是親人、是朋友，也彷佛是命中註定的另一半。父親罹患遺傳重症而被母親拋棄的哲凱，深怕自己隨時會發病不久人世，始終沒有跨出友誼的界線對媛媛展露愛意。眼見哲凱的病情加重，他暗自決定用剩餘的生命完成他們之間的終曲，再為媛媛找個可以託付一生的好男人。這時，事業有成、溫柔體貼的醫生（張書豪飾）適時的出現讓他成為照顧媛媛的最佳人選，二人按部就班發展著關係。一切看似都在哲凱的計劃下進行。然而，故事遠比這裡所寫更要悲傷。（劇情簡介來源:百度百科）

最近國內電影出現了很多類似於這種催淚的，大概是國人在生活的重負之下急需宣洩。而這類催淚的電影正好給了人們一種方式，所以好多的人願意為此類電影買單。但是在這個大環境下，如果沒有現實作為基礎，一部電影很容易便成為流水賬。

我僅站在客觀的角度上評，此部電影拍的沒有《前任》系列入人心。就只是簡單的把那些戳人淚點的東西堆疊在了一起，比如:男主患絕症，女主嫁給了別人，故事結局女主離開自己的愛人去緬懷男主。看的我有點尷尬，以致於滿懷期待的進去，一臉懵的出來……

歡迎網友們在評論區交流自己的觀點。

關鍵字: 神作 爛片 娛樂