在遭遇利物浦四球逆轉衰神附體的前一晚，我特地回看了巴薩三球將紅軍從諾坎普清檯的雄壯。
那一晚，央視解說員和解說嘉賓都緊急投靠了梅吹陣營，精析著他無解的任意球。某位球評大腕說：“梅西發現了人牆右側的縫隙，這條運行弧線將將所有人都碰不著（大意如此）。”
當我次日在巴塞羅那被淘汰後再看這檔歐冠覆盤節目，已經沒有人再談論梅西了。央視解說員和解說嘉賓都在讚美利物浦“驕傲的倔強”，煽動“你永遠不會獨行”的淚點。
贏了，梅西牛X；輸了，梅西是誰？
我兩年前就發現了這其中的“輿情機關”。
那是2017年歐冠1/8決賽首回合，巴薩客場0-4慘敗於巴黎聖日耳曼腳下。
我注意到巴薩迷們群情激奮，全方位無死角地憤怒聲討著兩位自帶燒菜工具的背鍋俠。舉報主帥的人民來信有：恩裡克成功將巴薩從Tiki—Taka改造成了傳控沒安全感的球隊。
投訴部下的人民來信有：從沒見過像戈麥斯這樣次次傳球被斷，防守被爆的球員。
一併舉報的人民來信有：教科書般的慘敗，中場部署是很大敗筆。首當其衝的是戈麥斯，防守阻截形同虛設，其次布斯克茨失位嚴重，羅伯託可以賣了。
為球王喊冤的人民來信有：這樣的中場怎麼能贏？不怪梅西，他多次被幾個人圍搶。梅西說得對，沒頂級中場我不會續約的。恩裡克，下課吧。
這次也不例外，巴薩球迷已經在為主帥巴爾韋德讀秒。《馬卡報》超七成讀者反對巴爾韋德繼續執教下賽季。
但這組調查中，並不會出現巴薩隊長梅西是否該為這場失利負責？
他在賽前提醒隊友了嗎？他在中場更衣室動員隊友了嗎？他在被扳平比分後鼓舞隊友了嗎？
當利物浦打進第四球時，當巴薩只需要一個進球就能絕地逢生時，梅西作為隊長，甚至放棄了為隊友加油鼓勁。
我們所能看到的有關他的報道僅僅是：梅西獨自在更衣室流淚。而在混合採訪區，他匆匆而過，沉默以對。
作為隊長，他這麼做真的稱職嗎，真的不需要承擔任何責任嗎？似乎全球媒體都沒有對此發問。
只有極個別聲量很低的自媒體在說：“真正需要承擔責任的是梅西。梅球王在決定性比賽中再次啞火，發揮失常。他沒有拿出球王的風範，被對手整場羞辱。既然巴薩贏球都是梅西的功勞；那麼，輸球的責任，梅西同樣無法逃避。”
賽後，巴西傳奇球星羅納爾多也注意到了輿論過於袒護梅西的現象。大羅說：“巴薩是一支非常棒的球隊，他們有世界上最好的球員梅西。但是當我聽說他們輸球的時候，都是巴爾韋德、庫蒂尼奧背鍋，而不是梅西；當他們贏球的時候，就是梅西的功勞。這是對所有球員和教練組成員的不尊重。”
這位前輩還分析說：“首回合巴薩踢得非常好，梅西有著非凡的表現。但是在次回合比賽，利物浦用強度、渴望和本能擊垮了他們。”
我非常認同大羅的看法。
我常常想，梅西也是人，競技狀態突然開小差不是很正常嗎？你在工作中不也經常注意力不集中，偷瞄兩眼手機或女同事嗎？
為何，就不能正確看待梅西的不在狀態呢？為何就不能給梅西也分一口鍋而硬要塞給別人呢？
我注意到：在現實中，一些粉絲為了維護偶像的體面與威儀，為後者拼命甩鍋與開脫。似乎把“鍋”扣別人腦袋上了，責任人便全部歸案了。另一些粉絲還會刻意把偶像描繪成一隻“不粘鍋”——跟不在案發現場似的。
但人設，往往經不起誰來拆。
相信多年之後，當梅西退役，當全世界急於向端坐神殿中的老梅西表達雞湯般的濃烈敬意時，這場慘敗同樣會因太過“違和”而被記者故意漏寫，被電視臺故意剪去，被歷史故意過濾。
儘管，這場慘敗真切屬於梅西比賽的一部分，也是其生而為人力有不逮的一部分。
閱讀更多 鄭曉蔚 的文章
