幸福地帶2

就目前的伊朗危機而言，如果美國真的對伊朗採取武力入侵的話，以目前的英法德的態度來看，很難配合美國共同打擊伊朗。畢竟這場伊朗石油危機是由美國一手製造出來的，美國為了達到自己的戰略目的，為了創造更多的利益，為了特朗普的總統連任，這與歐洲國家有什麼關係？反而是美國軍事入侵伊朗，卻會給歐洲國家帶來無盡的災難，歐洲國家又怎麼願意為虎作倀呢？

首先，美國與歐洲存在著政治上的不和，與伊朗問題而言，美國和歐洲就存在著政治上的矛盾。國總統特朗普在去年的5月8日宣佈退出《伊核協議》，當然，美國認為伊核協議沒有真正的限制伊朗，反而還讓伊朗在中東地區勢力逐漸擴大。可是歐洲國家並不希望廢紙當前的《伊核協議》，為伊核協議給中東地區帶來了一定的和平，同時也為歐洲創造了與伊朗交往的條件。這樣政治上的分歧，直接導致美國和歐洲在伊朗問題上的政治對立。作為《伊核協議》的簽字國英、法、德完全站在了維護《伊核協議》的立場上。而這樣對立的狀態又怎麼可能讓雙方之間在軍事上達成合作的意向？更不可能在軍事上協助美國去打擊伊朗！

其次，美國與歐洲存在著經濟上的差別，隨著2015年七月《伊核協議》的簽署，伊朗宣佈放棄核武器研製。伊朗迎來了經濟發展的黃金時代，歐洲國家由於能源的需求，紛紛向伊朗拋出了橄欖枝，也與伊朗達成了多項能源合作協議。所以說歐洲國家在伊朗的投資要遠大於美國，美國在伊朗的投資也僅有50億美元左右，可是反觀歐洲國家他們至少投資超過200億以上。這樣在經濟領域的巨大反差和利益牽涉，怎麼可能會讓美國和歐洲在伊朗問題的立場上保持一致呢？顯然歐洲國家由於能源的需求，既然要加強與伊朗的能源合作。反觀美國隨著頁岩油革命的發展，美國已經成為了一個石油出口，本就不需要伊朗的石油。那麼美國和歐洲的立場在經濟上是完全對立，歐洲國家又怎麼會願意幫助美國來打擊伊朗呢？

其三，被逼急的伊朗會直接威脅歐洲，而很難威脅美國。伊朗在中東地區並不是敘利亞，伊朗是一箇中東地區的大國，擁有一定的武器自我生產和研製能力。尤其伊朗研製的彈道導彈，其射程超過2000公里。雖然這樣的導彈射程無法覆蓋到美國本土，但是他卻可以覆蓋到歐洲。也就是說如果歐洲國家跟隨美國攻打伊朗，被逼急的伊朗也很可能會報復歐洲國家。畢竟伊朗可以發射遠程的彈道導彈，那麼給歐洲國家帶來的威脅就是現實的。因此，在限制伊朗彈道導彈研製能力上，歐洲與美國是一致的。這歐洲的擔心要明顯強於美國，這也是歐洲國家不會對伊朗開戰的首要原因。

最後，大量的難民會讓歐洲難以承受，畢竟美國真的攻打伊朗會直接造成大量的難民，這些難民的首選去處，一定會是歐洲，而不會是其他的地區。畢竟美國有著兩洋之隔，幾乎就沒有多少戰爭的難民可以抵達美國的海岸。這也是美國在世界上到處放火而不擔心受害的主要原因，2011年利比亞戰爭，隨後產生的大量難民幾乎全部湧入了歐洲，包括美國背後鼓搗的敘利亞內戰，同樣導致大量的難民湧入歐洲。這讓英、法、德等歐洲國家苦不堪言，就一個德國而言，至少都接受了90萬難民。如果在跟隨美國攻打伊朗，伊朗可是擁有8000萬人口的國家，出來1000萬難民就會讓歐洲徹底崩潰。歐洲國家已經體會了難民的危害，怎麼還能願意跟隨美國來製造大量的難民呢？

所以，這次伊朗危機，即使美國真的敢對伊朗動武，那麼歐洲國家也很難參與其中。要美國的真實目的與歐洲的真實目的是大相徑庭的，兩者之間存在著諸多的差別，在沒有一定共性的前提條件下，歐洲國家是很難跟隨美國再繼續製造伊朗災難的。更何況，隨著5月9日，英、法、德加上歐盟發表了共同聲明，並且指出，伊朗沒有違反《伊核協議》，歐洲國家將致力維護與伊朗之間的正常經貿往來。這樣的表態來看，歐洲顯然是站在了美國的對立面上。未來美國真的鋌而走險，歐洲國家也不會跟著打擊伊朗！（淡然小司原創，本文圖片來源於網絡！）

淡然小司

英國、德國、法國已經醒過來了，不可能再繼續裝睡，美國如果對伊朗開戰，就算美國百般邀請，英國、法國、德國都會拒絕參與對伊朗的軍事打擊，反而會藉此機會退出北約軍事同盟，和美國劃清界限！原因如下：

第一、美國邀請英國、德國、法國參戰的初衷是什麼？是為了讓這三國的軍隊當開路先鋒，讓這三國的軍隊給美國軍隊當子彈，讓這三個國家當炮灰，英國、德國、法國都不傻，他們不會再充當美國的棋子。

第二、美國、英國、法國、德國幾大巨頭聯合軍事行動，就等於第三次是世界大戰開始的前奏，俄羅斯又力挺伊朗，伊朗就會形成兩大陣營對立，伊朗這個戰場太小，施展不開，就會把整個中東都給搭進去，讓中東地區淪為戰場，中東地區出現的難民就不是幾百萬人那麼簡單了，安民數量絕對會突破上千萬，而美國一貫的風格是打得贏也要跑，打不贏也要跑，最後把難民問題留給英國、法國、德國，這三個國家現在已經不願意再承擔這難民經濟了，又怎麼會助紂為虐，製造更多的難民出來！

第三、讓美國控制中東地區和石油對英國、法國、德國來說並沒有任何好處，他們的能源也要依靠從中東地區進口，美國如果壟斷了石油市場，他們也要面臨高價石油的問題，這是自己給自己添堵，何必呢？

第四、英國是曾經的世界霸主，德國和法國現在也想著崛起，這三國都有一顆稱霸世界的野心，又怎麼會心甘情願的一直“跪”著，他們也知道風水輪流轉的道理，也知道盛極而衰的道理，這三國也希望美國和伊朗大幹一場，希望伊朗和俄羅斯能夠拖垮美國，然後他們三國就有機會成為新的世界老大！

第五、如果伊朗在戰爭中使用核武，伊朗的核武不一定就能打到美國本土，但歐洲一定會受到核汙染，毀掉的是歐洲人的家園，歐洲人將失去生存的地方，如果英國、法國、德國參與戰爭，他們就是歐洲的罪人，如果這三國不參與戰爭，罪人就是美國，世界人民就會討伐美國，也會拿核武毀掉美國，和美國同歸於盡！

英國、法國、德國和美國的利益訴求是不一樣的，不要總覺得他們的盟友，他們穿的是一條褲子，他們就會幹一樣的事，這個思維是不對的，歐洲是不會永遠屈尊於美國之下的，他們會退出北約，會和美國劃清界限，甚至想著取代美國的地位，讓美國給他們“下跪”！

老鱷魚觀天下

不會！

首先美國憑啥對伊朗動武呢?

這次伊朗局勢是由於去年特朗普撕毀伊核協議造成的，特朗普撕毀伊核協議本來就是非法的，他要用戰爭手段逼迫伊朗簽訂新協議，當然也是非法，非正義的戰爭！

英法德當然心知肚明，只不過礙於都是北約盟國，不好點破而已！

其次，敘利亞美國都不敢直接參戰，美國，英國，法國都只是偷偷派部隊參與;

敘利亞比伊朗要弱的多，如果打伊朗，即使美國想直接打，英國法國德國有能力參與嗎?敘利亞戰場美國都沒打贏，眼見打伊朗是打不贏的，英法德為何要參加無法取勝的對伊朗戰爭呢？

第三，英法德跟美國的利益不同，美國跟伊朗沒有什麼生意往來，而英法德每年跟伊朗的生意有兩百多億歐元！一旦英法德參與了對伊朗的戰爭，以後自然就沒有機會跟伊朗做生意了！如果打不贏的話，每年少了兩百多億歐元的生意，這個巨大的損失美國給彌補嗎？

再說，打伊朗這麼大的產油國，油價必然暴漲！美國自己是最大產油國，即使打不贏伊朗，他通過石油暴漲也賺的盆滿缽滿，而英國的北海油田接近枯竭，法德是石油進口國，基本享受不了石油暴漲收益，反而會因為油價暴漲損失巨大！

既丟了每年兩百多億歐元的生意，又因為油價暴漲損失巨大，還可能因為打擊伊朗，陷入長期消耗作戰，這麼多損失和包袱，何苦呢？

第四，伊朗有八千多萬人口，一旦打起來，必然有大量難民！美國很遠，就去歐洲吧！參考敘利亞戰爭中出現的一百多萬難民給歐洲帶來多大的壓力和煩惱！伊朗人口比敘利亞要多好幾倍，難民自然也要多的多！

歐洲能承受的起伊朗難民嗎？

非法戰爭，耗費巨大，還不可能打贏，每年失去兩百多億歐元生意，還要承受巨大的油價暴漲帶來的損失，上百萬的難民可能要湧入歐洲，如果你是英法德領導人，願意跟著美國去打伊朗嗎？

當然不願意！

你對此有何看法?期待你的觀點留言：

老金看世界，揭秘國際風雲背後的故事！期待你的關注，點贊！

老金看世界

對伊朗動武，需要討論美國是那種程度的動武。

如果是局部戰爭，按美國之前的套路，基本上美國不太會拉上其他北約盟友，不過以美國當前的尿性，應該還是會拉上北約盟友。

比如利比亞干預戰爭和進入敘利亞反恐作戰，美國都是拉上了北約盟友的。

但如果就這種規模的對伊朗戰爭，歐盟方面就需要考慮值不值得的問題。因為伊朗和歐盟之間貿易方面往來密切，而且得罪了伊朗，伊朗的彈道導彈是覆蓋了歐盟的，只是為了懲戒伊朗，歐盟參戰，得不償失，可能不會參與，最多隻是替美國搞搞後勤，不直接參與前線作戰，以免和伊朗關係徹底惡化，引起伊朗的報復。

如果美國鐵定要對伊朗發動全面戰爭，要更迭伊朗。那麼，歐洲這邊的行為恐怕會有點讓人吃驚。

英國和美國是特殊的盟友關係，尤其是現在英國脫歐，其自身的戰略定位需要重塑，所以更需要和美國加強聯繫以確保自身在歐洲和全球的地位。所以英國一定會參戰，即便是局部戰爭。

但德國就恐怕不一定。因為二戰的緣故，德國基本上不輕易言兵，無論是伊拉克戰爭、阿富汗戰爭和利比亞戰爭，德國都敬而遠之。

德國唯一出兵的就是在伊拉克和敘利亞對伊斯蘭國武裝展開的反恐戰爭，這也是站在人道主義的立場，而且基本上德國就是在伊拉克基地做作戰培訓和後勤工作。所以對伊朗展開全面戰爭，德國恐怕還是會保持其一貫的獨立性，不參與戰爭。

法國方面，則恐怕不僅不會參與，而且還會和俄羅斯走近。

為何這麼說，因為美國對伊朗發動全面戰爭，必須封鎖霍爾木茲海峽。

而霍爾木茲海峽是36%的全球石油運輸通道，是名副其實的石油生命線。一旦霍爾木茲海峽被封鎖，整個波斯灣的石油將出不來，這涉及到阿聯酋、沙特、伊朗等海灣國家。

這樣一來全球的石油缺口將達到36%，也就是全球將陷入油慌。這樣一來遠離波斯灣的委內瑞拉和俄羅斯就成為了整個全球石油需求端的座上賓。

又因為俄羅斯、委內瑞拉、伊朗三家本就是全球能源地緣領域的三角聯盟，所以委內瑞拉會以俄羅斯馬首是瞻。

也就是俄羅斯將會成為全球石油市場定價權的掌控者。

俄羅斯為了收拾美國，也為了推進盧布的國際貨幣屬性，一定會去美元化，也就是隻允許以盧布和人民幣、或是歐元作為交易貨幣交易石油。

所以在美國和伊朗在波斯灣展開一場全面的熱戰時，俄羅斯將會聯合委內瑞拉等打起一場貨幣戰爭。

這個時候哪個貨幣能夠崛起，成為全球性貨幣，直接就是俄羅斯說了算。

歐盟為了能夠讓歐元強勢化，能夠參與全球石油交易的貨幣，自然會和俄羅斯走近。

這也就是為何說美國大伊朗，俄羅斯會成為最大贏家的原因。

所以法國必然不能輕易參戰，而是和德國一起走近俄羅斯。

實際上以這個模型推演下來，美國是不會輕易對伊朗發動全面戰爭的，美國的石油當前出口量還少，無法和俄羅斯抗衡，所以一旦霍爾木茲海峽困局形成，美國的美元—石油體系將面臨弱化甚至解體。

中評中語

美國對伊朗動武，有兩種可能的作戰目標，一是像伊拉克戰爭那樣，徹底推翻伊朗現政權徹底控制伊朗，一步到位，實現美國能源新戰略目標，這種情況下它就需要拉上北約組織；二是感覺第一個目標沒有希望，它要以科索沃模式的非接觸戰爭手段，打掉伊朗關鍵的經濟支柱產業的運行能力以壓促變，就是自己玩兒。但無論是哪種情況，英法德都不會參與了。

確實，《北約》組織機制是個集體防禦機制，組織成員一國遭遇它方侵略，全體成員都有義務協助該成員反擊，但這個機制的關鍵是防禦一詞，美國本土並未受到侵略，而是它要侵略他國，英法德就沒有這個機制義務，幫助它實現這個侵略的目標。更關鍵的是美國侵略伊朗的戰爭目標是徹底控制伊朗，實現自己的能源新戰略——以能源市場為絞索，美國要控制包括這三國在內的世界經濟命脈——工業的血液石油供應，任何國家不服從美國的經濟收割政策，這根絞索一緊，就能摧毀這國家的經濟生命。

美國的能源新戰略計劃就是要先拿下伊朗（也包括委內瑞拉）石油資源的控制權，以其掌握的絕大多數市場份額圍剿征服再收編俄羅斯油氣，美國就實現了徹底控制世界的能源供應，“誰控制了石油，誰就能控制世界”，這是美國戰略家們的幾十年前的遠見卓識，特朗普政府就是要以所有竭盡所能的手段，僅拿下委內瑞拉和伊朗這兩個並不太強大的國家，就可以輕易打敗美國兩個最強大對手征服全世界，收取了這種不世之功，美國就可以實現對世界的經濟殖民，予取予求的收割世界了。

確實，美國在《北約》機制中的主導地位，在絕大多數事務中可以做到說一不二，就算拿其它成員當炮灰，替美國跟對手拚個遍體鱗傷他們也只有忍氣吞聲，譬如制裁俄羅斯或者海灣戰爭科索沃戰爭，他們都是自己舔舐傷口忍辱負重了。但是美國要讓他們出兵幫它徹底打下伊朗，這得要他們半條命都不算最狠的，關鍵是讓美國實現了它這個能源新戰略目標，這是要讓他們自殺，就算他們都是小綿羊這次也不再會聽任美國的擺佈了，從自己命運出發，這些美國霸權的奴才不暗中支持伊朗都是怪事，他們竭盡所能要保住《伊核協議》，事實上就是在給美國的這種戰略圖謀拆臺，還哪有出兵幫美國往自己脖子上套絞索的可能？

日前法國總統馬克龍對伊朗60天后可能也退出《伊核協議》，表示這種後果美國要負責任，這種立場表述證明，他在為自己最近盲目追隨美國，在地中海參與針對伊朗的軍演，給法國立場正名——法國絕不會為美國的伊朗政策站臺，也就是說，在美國這輪對伊朗的戰略角力中，法國不會犧牲自己重大利益去幫助美國為虎作倀，反而會站在伊朗一邊，繼續履行《伊核協議》的相關義務。

這也從另一個角度詮釋了我們祖先的古訓——得道多助失道寡助的深刻哲理。對此，那頭野蠻的霸權主義的野牛，不經過脫胎換骨四處撞牆的馴化，它是永遠不會懂得的。

鐵嶺鋒

美國與伊朗一旦發生戰爭，後果不堪設想，不一定會發生小型世界大戰，美國是世界上軍事強國，在全球還沒有遇到對手可以與它直接對抗，在經濟方面也是第一大經濟體，世界各國都被美國敲詐過也被制裁過，就是它手中握著的所謂特權，到處抹黑干涉別國內政，同時發動戰爭，

如果美國和伊朗擦槍走火發生戰爭，在發生戰爭之前自然會邀請它盟友參與，英法德是美國的馬前卒也離不開衝鋒上陣，英法德是歐洲大國會考慮到自身利益，它一定會特別小心，因明白伊朗後面也有大國支持！如果發生大規模衝突，後果不可收拾，

南廈之光

一、自從美國擅自退出《伊核協議》，並對伊朗實施政治、經濟制裁及軍事恐嚇後，德英法三國成了＂風箱裡的老鼠＂二頭受氣。美國指責他們＂不配合＂，伊朗埋怨他們＂不作為＂。可以說德英法受足了＂夾板氣＂。問題是一邊是＂帶頭大哥＂，一邊是＂經濟利益＂，所以只好裝聾做啞不好發作。

二、目前，美國要求伊朗石油出口清零和對德英法的豁免期巳到，他們除了不能從伊朗進口石油，各自在伊朗的投資業務也將遭到制裁，這種霸道做法終於惹怒了三國。此前德英法宣佈＂將會對歐洲的貿易往來進行保護，允許本國企業通過以物品換石油的方式，來和伊朗進行交易＂，這樣做客觀上起到了使美國禁令成為廢紙。

三、題主問＂假如美國對伊朗動武，德英法是否一起參與？＂我認為這種可能性很低。因為冠冕堂皇的理由可以找出一大堆：＂伊朗一直認真履行協議＂、＂對伊動武不符合國際法和國際道義＂、＂武力干預未經聯合國授權＂……總之德英法三國不可能在自己利益巳經受損的前提下，再去替美國背鍋。

灩瀾一叟

英、法、德三國與伊朗有太多的經濟聯繫，這些國家不但從伊朗進口石油，也與伊朗有很多貿易往來，同時這三國也是伊核協議的簽字國。

如果不是伊朗主動退出伊核協議，而是有美國製裁所引起，相信這三國不會參與美國可能發動的對伊朗軍事打擊。

如果伊朗在沒有外來因素下，中止、違反伊核協議，那麼美國要求三國參加對伊朗開戰，相信三國為了共同的利益有可能攜起手來與伊朗作戰。

美國與英、法、德盟友關係也不是鐵板一塊，各國為了自己不同的利益，很可能在軍事打擊伊朗上有不同的反應。

王春來342

北約成員國受到攻擊，會被認為是對北約集團的攻擊。

美國單挑伊朗也是牛刀殺雞。火星和月球都有美國的衛星，何況地球。伊朗的重要軍事目標的座標，都已經輸入巡航導彈了。

看過美國襲擊敘利亞的新聞，在上千公里外的美國軍艦和潛艇上發射了幾十枚巡航導彈，敘利亞還在被空襲的廢墟上救火的時候，美國水兵已經在返航的軍艦甲板上吃燒烤了！

古巴導彈危機就證明了，美國不怕打核戰爭。

七村邊上的八村

美國對伊朗動武會不會邀請北約同盟國同時行動？這話說的有問題，首先戰略同盟本質上是防衛聯盟，攻擊性行動一定是要選擇合作伙伴的，至少不能選不靠譜的豬隊友啊，歷史上跌倒在豬隊友手裡的不在少數。

還有一個問題，美國這次的行動算怎麼回事？是什麼性質的行動？北約盟國有沒有義務出兵還有一說，問題是為了美國自己的利益實際上卻傷害了盟友的利益，英、德本來就極端反對美國的做法，作為伊核協議簽署國，美國退出就已經不把其它簽署國放在眼裡，而這已經嚴重的傷害了歐洲大陸的安定，中東連續的戰亂引發的難民潮給歐洲大陸造成了極大的麻煩，特別是發達國家，如英、德、法。而難民潮本身也是英國脫歐的導火索之一。這樣看來，指望歐洲北約國家出手是不現實的，眼見得法國出兵了，還有航母，問題是一顆子彈也不發，就是去看熱鬧去了。實際上法國這種滑頭做法讓很多國家都在搖頭，這算怎麼回事？你法國到底是給誰面子？還是不給誰面子？這已經沒法判斷了。正常情況下美國人肯定咬牙，反正法國肯定是站在歐洲立場上，那肯定是不同意美國對伊朗動武了，問題是你來幹嘛？想想法國因為難民惹出來的事情還小嗎？不是看熱鬧？

美國這次的行動就是為了自家中東利益，其實歐洲也在謀求中東利益，美國退出伊核協議本身就是一種出爾反爾的行為，這種行為在國際關係中是極端重要的。美國就是為了自家利益什麼都不顧了，所以，英、德沒有任何出面的意思，相反，明確的宣告，美國的做法不負責任。

其實大家都不傻，美國肯定只是“極端施壓”，動武是代理人乾的，大佬怎麼能出面呢？美國人剪羊毛的時候痛快，問題是政府債務也大，大到已經沒法還清了。打仗？軍費不夠啊！更要命的是，如果沒有中東軍事基地倒還好說，空中打擊完了就走，只要不出現重大傷亡，跟國會總能交代。問題是一旦動手，以色列就肯定無法收拾，局面是“亂拳打死老師傅”，以色列一籌莫展。這不是已經停火了嗎？剩下的都是各處的軍事基地，6--7方勢力都可以隨時對基地發起攻擊，只不過都在等美國人先動手。結果可想而知，放棄空中絕對優勢，和久經戰陣的哈馬斯、塔利班、傑哈德、敘利亞政府軍開始打地面戰？那是瘋了。所以，美國人註定只能是“極限施壓”，這次的面子、裡子都要丟了。最可怕的是，這次丟面子有可能會丟掉傳統勢力範圍。進而引發對石油美元的衝擊，這後果就嚴重了。

估計特朗普憑藉著商人的思維認為為了利益總是要先放棄一些東西。但是，伊朗作為中國地區兩大文明之一，傳承上千年，如今被逼做生死抉擇，有可能妥協嗎？特朗普在做夢。估計這次特朗普的日子很難過了。

關鍵字: 伊朗 搏擊 特朗普