龍百曉生
說到新農村建設，讓我想起前些年，我們這裡的確有幾個村子建設的很漂亮。到村頭上看，你就可以看到村子裡所有的農房，一排排一行行，整齊劃一。街道都是水泥路面，乾淨整潔，沒有一點兒人們傳統意識裡農村髒亂不堪的樣子。各家各戶的門口也沒有拴牛馬，村子裡更沒有那種難聞的牲畜味道。
最近幾年，國家更是大力扶持新農村建設，進村的道路兩邊，栽上了櫻花樹、玉蘭樹以及各種好看的花木。不管是春天還是秋天，道路兩邊都會有盛開的五彩花朵。村子裡邊不僅也建上了供村民們休息的小亭子，亭子下面還有各種石凳，木凳，還有各種的健身器材。茶餘飯後，農民們在自己家門口就可以鍛鍊身體。可以說，凡是城裡人能夠享受到的，我們農民現在也一樣可以享受到。
如果說幾萬人搬到鎮上住一個大社區，這是最近這一兩年剛剛實行的合村並鎮。我們這裡也是剛剛開始，雖然說去年拆掉了幾個村子的農房，但是目前還沒有幾個村子在一起居住的情況。春節剛過，我發現我們這裡去年拆掉的幾個村子，都是在自己村莊的原址上建造樓房。
如果讓村民們都從自己村子裡搬出來，然後再搬到別的地方去居住，我相信肯定會有很多人不太原意，畢竟誰也不希望離開自己從小長大的地方。我們中國人都念舊，所謂故土難離。有些人還好一些，不太在意在哪裡居住，只要環境好就可以。可有的人，讓他們從自己的村子裡搬出來，搬到一個陌生的地方居住，他們可能是不太願意，從感情上有些接受不了。
另外，作為農村人來說，還是住平房比較合適。像我們北方農村，每一戶農民都有自己一個獨立的院落，種地所需的各種農具，都可以放在自己的院子裡面。夏天收了麥子，秋天收了花生玉米，也可以在自家院子裡攤曬，也可以把曬乾的糧食都收藏在院子裡。
可是如果讓種地的農民都住樓房，居住環境的確是好了，可也的確是多了不方便，那麼多的農具放在哪裡？總不至於把那些耙子，鐵鍁，鎬頭都放在樓上吧？還有秋後的糧食，又該放到哪裡呢？所以說，讓農民住樓房有利有弊。不知大家對這個問題有什麼看法和見解，不妨在留言區說一下。
靈子
農村新農村建設，幾萬人搬到鎮上住一個大社區，你願意嗎？新農村建設是從各方面改善些同村不好的現象，整體來說是很不錯的，但同時也存在些問題，鄉居小菜是去年從城裡回鄉下長住的，就本人而言，我是支持新農村建設，但幾萬人搬到鎮上住一個大社區住，我是不願意的，原因如下：
當初從城裡回鄉下，就是喜歡鄉下空氣新鮮，有自己的房子、有院子可以種菜、養雞鴨，吃得放心；而大家都搬到鎮上住一個大社區住了，是像城裡的小區那麼熱鬧了，小區裡也會有相應的娛樂、健身配套設施，大家可以像城裡人那樣過日子了。
但我不喜歡那樣的小區生活，幾萬人住，不可能是每一戶有一棟獨立的樓房了，而是套間像城裡那樣，私人的空間也就只是在自己房子裡了，因為要是每戶起一棟獨立的房子、之間還預留些過道、綠化帶的，像別墅一樣，所佔的地方太大了、耗資也大。這樣的大社區一出門外就是公共的地方，不像現在住的房子有院子，周邊有樹，有鳥叫，真正的大自然，很休閒，想去哪裡玩就騎車出去玩。
而且大家都統一住大社區了，還有地方可以自由的種菜養雞鴨嗎？如果有，也是離社區比較遠吧，來回不方便，去菜地摘菜、種菜都奔波，還不如花錢買菜吃得了。
住大社區，住的漂亮房子，各方面環境也是好啊，跟城裡的小區沒多少差別，而要維護這麼好的環境，誰來搞啊？當然不是自己了，所以要交物業費、垃圾處理費、汙水處理費、停車費等等，這是每個月的固定支出。
是在農村生活的農村人，卻過著城裡人的日子，到時候沒有了土地耕種，要維持平時的花銷，就得工作賺錢，而不是像現在這樣，一些老年人就算只是在家種地養些家禽也能過日子，不用在外打工的孩子寄錢給他們養老，孩子的壓力也沒那麼大。
當然了，願意去大社區住的人的想法是，有那麼好的房子住好啊，我現在在農村沒有像樣的房子，搬去大社區住，不用自己花那麼多錢建了，以後孩子結婚啥的也不用愁著買房子了，幹嘛不願意啊，而且現在農村的老人多，沒有孩子陪伴，也沒有什麼娛樂活動，住大社區了人多熱鬧，他們也就不孤單了；現在有工作每個月都存點錢，也買有養老保險，以後的生活不愁的，真是各有各的想法呀。
鄉居小菜
我是個九零後河南，農村的家裡也有地，如果這個政策在我家實行的話，我一定雙手雙腳贊成，先說一下贊成的原因吧，現在村裡一家一家的都建了別墅，一家比一家高一家比一家大，攀比的心理一年比一年強……我家裡有三畝多地，我們那家裡地比較多的有一家十來畝的，一畝地據我問的一年就幾千塊錢，沒人種，都是包給一兩個人，剩下的都去打工了，一個村常住人口就一兩戶，蓋了那麼多別墅，一個按25萬算浪費了多少資源？如果這個政策在我們那實行我是贊成的，因為一年最多就是過年的時候回去幾天，住哪根本不影響，對那些還沒有建房子的人來說更是一個好消息，兒子訂婚不愁了不用借錢蓋別墅了，但是我一個人代表不了大多數人，那些建了房子的人呢？花了大價錢甚至借錢建了別墅的人會放著別墅不住？沒有一個合理的補償他們會放棄嗎？但是這筆錢政府出嗎？房地產開發商會到鎮裡村裡給你大把拆遷費嗎？總之困難多多啊！
朋大吃貨
新農村建設幾萬人搬到鎮上居住，我沒有資格去，也不願意去啊！
說說我們這裡吧！
幾年前本地老闆買的荒山，開發賣地皮，因為挨近政府和高速路出口，不過開發了買的人太少了！眼看老闆被套住了，這下可好，國家政策法規來了，新農村建設，移民搬遷。地皮高價賣了，老闆還承包房子修建，賺死了！
我們村去了8家人，有幾家是真正的關係戶，一萬元一個名額的，村裡人都知道，其他的可能保密好的！因為有車有房的去了一半，結果現在只有兩家人在那裡住，是因為挨近幼兒園方便孩子讀書。
我們村就挨近鎮府，不算太遠，去年搬遷的幾千戶人家，現在最多有幾十戶人家在那裡居住。晚上去那裡根本看不見幾家人開燈啊！
農村地區，老百姓要以農業發展幹活為主，養雞養豬養牛種菜，搬去那裡幹什麼啊！又不是領工資吃飯，過年倒是發兩年的千元紅包了。很多老人搬遷去住幾天馬上回家去了！很多人在外面做生意或者打工居住，抱著不要白不要的思想要了房子。
新農村建設究竟去了多少錢？我不知道，但是知道害人害己，徹底失敗，現在有紅包有補貼完全看不到很多問題，過幾年就會清清楚楚了！解決不了就業，搞什麼移民搬遷。
為什麼不拿錢在每一個村修建房子？老百姓既能夠居住，又能夠做農活解決生活。實在人戶少的整體搬遷。那麼多錢花出去，照顧一些暴發戶，害苦很多老百姓。
鄉鎮農家
西門觀點：為什麼不願意？這是農民盼了多少年的夢想，現在實現了，當然願意啊。
我從小生活在農村，世代農民。1971年初中畢業後，由於高中剛恢復，而且是工農兵推薦才能上，推薦的對象首先要是貧下中農。
我們一個大隊只有三個指標，結果，大隊支書兒子、貧協主任兒子，和會計股長兒子被推薦上學。
那時候，太想上學了，因為只有上學，才能走出農村不當農民。在農村當農民，不但一年到頭都得面朝黃土背朝天，而且吃不飽，穿不暖。
沒有在農村特別是偏遠山區農村當過農民的人絕對想象不到農民有多苦。住著破舊土坯房，夏天熱，冬天冷，有的村子連電也沒有，還點著煤油燈。
即便到了八九十年代，北方大多數農村還是非常落後，那時候，年輕人都想離開農村，到城裡工作和生活。那時候農轉非非常難，和現在非轉農一樣難。
一個城市戶口指標能賣到幾萬甚至十幾萬元。幾千年來被死死捆綁在土地上的農民太想過城裡人那樣的生活。
改革開放後，年輕人可以進城務工經商了，一部分年輕人賺錢後，在城裡買了房子，全家遷入城市，讓其他村人特別羨慕。
現在，國家新農村建設，蓋好樓房讓農民搬進樓房住，像城裡人一樣生活，自己又花不了多少錢，為什麼不願意呢？
我雖然早已經農轉非，成為一名城裡人，但我的姐姐和弟弟還在農村，現在，老家村子整體搬遷到大村鎮居住，房子已經蓋好，弟弟已經拿到鑰匙，他說，今年裝修後就搬進去。我也替他高興！
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
不願意，沒田沒地沒池塘，曬個太陽都找不到好點地兒，滿耳的攤販吆喝聲突突的車子聲，夜裡看個星星都希濛濛的，有啥過頭？在小區煙霧繚繞的棋牌室裡吹牛打麻將？出個門都怕被車撞！
就算是田地集中化搞農場主形式，我也沒錢搞。
我還是喜歡目前的鄉下一畝三分地加一個大院。比那些城市裡的土豪別墅都自在。唯一差勁的是醫療教育這塊，等孩子再大些時候我就可以城鄉結合，🌄日出進城幹活🌅日落澆花澆菜園子。
我覺得吧，經濟下行，生意不好做了，廠子也不好開了，再搞個農場建設解放生產力，這麼多的農民勞力能安排的好？這不是更加提前了社會老齡化？雖說村裡青壯年大多都外出務工甚至安家城市，但有個田地基業，在日後倒閉下崗失業潮時，也不至於為柴米油鹽犯愁！
新農村建設不應該拆拆拆遷遷遷，而是應該因地制宜優化田地利用率提高產出順帶附加值，讓農民工不必非得外出務“工”，而是有選擇……一切的一切都要各級政府智囊政策執行力。
看不慣拔地高樓混凝土，順帶一座山沒了。是地兒不夠住還是青山礙眼？粗人識淺，搬磚去了
i2705437
我做為一名社會底層的人，憑我多少年對社會的觀察瞭解，我認為這個事和人是真的，只不過以前沒人注意而已。因為在我的周圍的底層社會中有許多的能人異士，因為當今社會的制度和其它的原因，沒有出頭之日，一生窮困潦倒，例如有一位高生學生，從小學到高中一直學習名列第一，年年三好學生，天生的文化奇才，考大學時居然名落孫山，後來多方打聽，聽說被同名同姓的官家的孩子頂替，而自己家庭幾代農民，討說法無門，一時氣憤，精神受到打擊，成了精神病人，天天到處遊逛，嘴裡自言自語，附近幾個鄉的人都認識他，紛紛替他婉惜。又比如單縣的鄉土歌手朱之文，如果不是電視臺的選秀節目，一樣還不是被埋沒一輩子。我個人認為，千里馬常有，而伯樂不常有這句話說的很好。處在社會底層的平凡人，很多空有一腔報國之心，或一身才藝，或一身學問而苦於沒人賞識，沒有平臺，無人提撥而荒廢一生！
鄉村生活點點點
不願意。群居生活會產生很多問題。我現在在鄉下住，鄰居之間太近為門前路的問題都會產生矛盾。原因在於沒有公德意識。對於農民來說公共服務的費用也是大隱患。現在城市小區物業矛盾糾紛也是農村人多了非常在乎付出。物業問題一直存在，為什麼早年很少衝突，因為大多數城市人忙顧不上和物業鬥，一旦閒人多了衝突就多了，一個小區天天吵架堵路總是影響生活的。
前天我鄰居在他家們放了一排石頭就是不讓車從他門前過。因為是新障礙物沒有引起注意導致底盤輪胎受損。本來是村裡公共通道，很多家門前都有石頭水泥坎面。想當年修路時我還捐款了。
喜歡電影的人
我來回答這個問題，我深有體會！
我的老家在四川巴中的一個農村，前幾年，我們村，進行住房改造（以前都是破敗的土牆房子，條件非常的差），政府統一安排在一個地方，修建聚居點，就是修一個社區，大家都住在一起去。這樣方便管理，方便農村城鎮化建設和轉型，資源能夠得到合理的分配和運用。
可是最後老百姓就不願意了，為什麼不願意呢？因為我們這個地方主要是山區，都是山地為主，農民出行，都是爬坡山坎，非常不方便，不像平原那樣，平坦廣闊。農民說，住在一起，好是好，但是他們勞動就不方便了，因為自己的田地都在自己的房前屋後，如果聚在一起了，那離自己的田地就遠了，這樣幹活就非常的不方便，需要走很遠的路。
最後政府也非常注重農民提出來的意見，最後權衡了利弊，不建設聚居點，還是分散建設和改造，因為我們這個地方不適合建設聚居點。
首先是沒有很大很平的一塊地皮，如果要挖山建造，成本太高了。
第二個就是考慮到老百姓幹活的問題，田地太遠，不能集中。
最後除了改造了老舊住房以外，農村還修了很寬敞的公路，方便老百姓出行。
政府的這些舉動完全得到了老百姓的擁護。所以我覺得要住在一起，也要看當地的實際情況，能在一起，就在一起，不能也不能勉強。
回到題主的問題，農村新農村建設，幾萬人搬到鎮上住一個大社區，你願意嗎？說實話我還真的願意。但是要有相應的條件。
1、農民不再分散種地，或者是農民不再種地，解決農村的生活問題，比如說當地發展了產業，農民可以不種地，就依靠產業活著，或者是農村有廠礦，直接去上班。
2、農村非常發達，基礎設施建設到位，農民的出行問題得到了解決，農民也非常富裕，不再依靠種地養活自己。
如果這兩個條件都沒有達到，我覺得還是不要住在一起吧，住在一起幹嘛呢？你說是不是？
春春拾味
農村新農村建設，幾萬人搬到一起，組成一個大社區，這不是你願不願意的問題，而是以後農村發展的趨勢。現在的農村村莊，雖然實現了村村通，道路都進行了硬化，水，電，網絡都暢通無阻，但進入村莊內部，一片荒涼，大部份房屋長年無人居住，雜草叢生，幾個老頭老太坐在屋簷下，有一句沒一句地聊著天，再仔細一搜詢，一個村莊也就只有這三五個老人在留守。像我們安徽中部農村，男女青壯年基本都到城鎮或經商或打工去了，隨著近十幾年鄉下小學幼兒園撤併到重點村或鎮，小孩也到村鎮父母所在地附近學校上學，一部份家庭父親出遠門，母親陪讀並打點零工。而留守老人年歲已高，隨著他們的離世，農村村莊以後將無人居住，房屋將逐漸破敗倒塌，這樣的村莊已無生機，已無活力，已無存在的必要，整合勢在必行！
1：土地整合：將居住人數寥寥無幾的村莊人員遷出，經過拆除平整改造，能騰出大片土地，粗略估計一下，一個鎮拆除100個村莊，一個村莊50畝，能騰出土地5000畝。平整的土地可退村還田，適合種植；低窪的土地可退村還湖，適合水產養殖；丘陵地區適合退村還林，種植經濟作物和畜禽養殖，並有利規模化集中化種養殖，提高效率，減少汙染。
2：醫療教育行政資源整合：通過撤村並鎮，能減少村級行政單位，大大減少了行政支出；能整合出優質教育和醫療資源，方便老百姓就醫和入學。這些行政教育醫療機構設在大社區附近，成為社區的配套，極大地方便了老百姓的生活，提高了老百姓的生活質量。
3：經濟增長點：通過撤村並鎮，整合資源，房屋統一建設，配置物業，菜市場，生活超市，啟動規模化種養殖，能拉動經濟，促進農村經濟高效，持續，健康發展。
總之，撤村並鎮，利大於弊，在提高老百姓生活質量的同時，還能帶來一波經濟發展！
