近年來，雖然個別國內廠商宣傳“在5G解決方案領域保持絕對領先的優勢”，“至少領先行業其它公司12至18個月”。甚至輿論還把5G封神，宣傳5G“秒天秒地秒空氣”，宣傳在各個領域擁有無限前景，但從相關對比數據來看，這些宣傳是非常值得商榷的。
下圖為國內設備商與外商的設備數據對比。據業內人士披露，A和B是國內兩大設備商，C是愛立信。
從數據對比可以看出，華為和中興的設備在功耗控制上上與愛立信有不小的差距。鐵流以前的文章說過，5G一個大問題就是功耗太大，導致運營商一方面要付出不菲的改造成本，另一方面導致電費高企，全年利潤只夠支付電費。
同時，我們將4G設備和5G設備進行對比，4G設備在功耗上相對於5G設備具有非常大優勢，特別是CU/DU上的功耗優勢令人絕望。
此外，4G設備在AUU上相對於5G設備不僅具有功耗上的優勢，在尺寸和重量上，也具有很大優勢，而著可以大幅降低設備部署成本——一位業內朋友告知，由於重量、尺寸和迎風面的問題，5G設備對鐵塔的要求非常高，要有一個強有力的“基座”才能頂得住，現階段的5G設備，而這意味著選址難和選址成本高。即便是現有的站點，如果要增加5G設備，也必須進行改造。
再來看另一組數據，此前鐵流文章介紹過，由於5G技術升級虛假，因而靠暴力堆砌堆性能，然後帶來功耗極大的問題，而且由於技術升級虛假，暴力堆砌後，5G基站能耗效率極其低下。基站(包括基站主設備:電源轉換、BBU、RRU、天線等)的能耗效率，中移動考核標準是：一級26%，二級23%。
也就是消耗的電能的74-77%都變成熱量浪費掉。由於基站一經開通，每天、每月、每年都不能關閉的，直到換新的接著用（耗電一直下去）。因此基站是個“吃電大戶”。
在吃電的同時，由於能耗效率太低，導致大量電能被轉化成了熱能，而為了散熱，又必須配備強大的散熱系統，以及一系列其他輔助系統，這些系統又是電老虎，導致機房耗電量極大。
根據運營商測算，5G設備市區普通機房的總功耗約為2萬W，教區普通機房的總功耗約為1.2萬W。
一位朋友告知：
按照表中基站的總功率20.85千瓦，一天工作24小時，一年365天，平均電費為0.75元/度，一年一個基站的電費=20.85*24*365*0.65=11.87萬元/年。其中考慮蓄電池儲能和峰谷電的影響，能降低一點電費，但是要抵消蓄電池的成本，電費下降0.05元。另外再考慮運營商都參加了電力交易市場，電費再便宜0.05元。所以電費按照0.65元計算。
從4G和5G的數據對比來看，在當下5G（NSA）僅僅是網速更快，根本無法支持低時延的情況下，對於廣大郊區和農村而言，顯然是4G更加合適。
即便是SA，由於所謂智能工廠、物聯網、無人駕駛、遠程醫療等本身都是偽需求，就廣域覆蓋來說，採用4G比用現階段5G更加合理：
一是4G基站已經建好，不需要額外投資。
二是4G中高速率已經能夠滿足使用需求。
三是5G基站太貴，且相關配套建設和改造成本高，電費死貴，運營商無法承受。
四是4G基站的覆蓋為1至3公里，而5G基站的覆蓋為100米至300米，就廣域覆蓋來說，4G具有先天優勢。
文末，鐵流希望國內商業公司能夠說真話，不要為了商業利益吹牛，或製造輿論綁架政策，或動用政商關係綁架決策。
東西好不好，用戶說了算。而不是賣家自賣自誇。
閱讀更多 鐵流 的文章
