老照片的故事:最後的檀香刑——被「凌遲」的【幅株哩】

一、「凌遲」簡史

說起古代酷刑,西方當屬古羅馬的「釘十字架」,而中國當屬「凌遲」,俗話說的「千刀萬剮」。

二者皆為古代最頂級之酷刑,沒有之一。

老照片的故事:最後的檀香刑——被「凌遲」的【幅株哩】

老照片的故事:最後的檀香刑——被「凌遲」的【幅株哩】

中國的「凌遲」也稱「陵遲」,其意有兩種說法:

  • 說法一

清代法學家沈家本認為,「凌遲」即「陵遲」,語出《荀子》,本義是「山由漸而高」,引申表示「殺人者欲其死之徐而不速也」,也就是說如同「上山坡一樣,由低到高,慢慢折磨」。

《荀子·宥坐篇》:“百仞之山,任負車登焉,何則?陵遲故。

  • 說法二

明代學者應檟認為「凌遲」 就是「慢慢割肉」的意思。

明·應檟《大明律釋義·刑律.卷十八》:凌,細割之意,遲,緩也。凌遲者,使之痛極而死,刑之極也,此又五刑之外也。

將人「活剮分屍」的酷刑自古有之,如秦漢之「磔刑」,隋唐五代之「臠割」,但都是偶爾為之的「法外之刑」,不是寫在國家律法典章中的「刑罰」。

「凌遲」作為一種「刑罰」寫入法律中,始自契丹族遼朝:

《遼史·刑法志》:死刑有絞、斬、凌遲之屬。

在中原政權中,反而是「以仁治國」的北宋,最先將「陵遲」寫入律法,成為一種正式刑罰:

宋·馬端臨《文獻通考·刑制考》:凌遲之法,昭陵(宋仁宗)以前,雖兇強殺人之盜,亦未嘗輕用,熙豐間詔獄繁興,口語狂悖者,皆遭此刑。

元、明、清三代沿用,直到1905年被晚清政府廢除。

上引資料見注【1、2、3】


二、最後的「凌遲」

照相術自19世紀發明,晚清時代進入中國的西方人,用鏡頭記錄下了凌遲行刑過程,拍下了一張張令人不寒而慄的照片。

其中最廣為人知就是下面這一張,一圖勝萬言:

老照片的故事:最後的檀香刑——被「凌遲」的【幅株哩】

儘管有莫言的小說《檀香刑》墊底,多少知道「凌遲」的過程:先割雙乳,後挑大腿,接著胸腹,最後梟首,然後剩下的骨頭架子,會被裝在一個小籮筐裡。

但是,我第一次看到這張照片的時候,還是虎軀一震,語言都無法形容的震撼,十五秒才緩過神來,然後,我無比慶幸我活在21世紀。

最先反對「凌遲」酷刑的宋人陸游,給皇帝的條陳狀中這樣描述「凌遲」的殘酷:

  • 肌肉已盡,而氣息未絕,
  • 肝心聯絡,而視聽猶存。

這的是非常貼切。

這位被「千刀萬剮」的男子是誰?拍攝照片的又是誰?網絡上眾說紛紜,莫衷一是。

老照片的故事:最後的檀香刑——被「凌遲」的【幅株哩】

我在法國的【東亞研究所(IAO)】的網站找到了比較可靠的資料:

老照片的故事:最後的檀香刑——被「凌遲」的【幅株哩】

法國東亞研究所的home page

法國漢學家鞏濤 (Jerome Bourgon)教授的學術網站提供的資料顯示,此人名叫【幅株哩】是一名蒙古奴隸,他在1905年2月的春節殺死了自己的主人:一位「蒙古王子」,1905年4月10日在菜市口,被處以「凌遲」的極刑:

老照片的故事:最後的檀香刑——被「凌遲」的【幅株哩】

老照片的故事:最後的檀香刑——被「凌遲」的【幅株哩】

圖引自:注4

鞏濤 (Jerome Bourgon)教授所著的《殺千刀:中西視野下的凌遲處死》一書中也有相同的論述,並在註解指出這個蒙古郡王是【敖漢郡王勒恩札勤】:

老照片的故事:最後的檀香刑——被「凌遲」的【幅株哩】

老照片的故事:最後的檀香刑——被「凌遲」的【幅株哩】

我查閱《清史稿》,確實記載了這件事:

趙爾巽《清史稿 : 列傳三百六》:(光緒)三十一年(1905年),扎薩克郡王勒恩扎勒諾爾贊覆被護衛刺死。

龔育之主編《中國二十世紀通鑑 ·1901-1920年》(頁229)記載時間為1905年2月13日:

老照片的故事:最後的檀香刑——被「凌遲」的【幅株哩】

但是,這張照片是誰拍攝的,目前還不清楚。

這張照片最先出現在法國醫師馬提儂所著的《在華十年記》,《這是北京》《愛神之淚》等書籍都有引用。

老照片的故事:最後的檀香刑——被「凌遲」的【幅株哩】

注5

關於【幅株哩】一案的詳細資料,目前在中國第一歷史檔案館保存,我也沒有條件獲得,所以暫時僅限於以上事件大略。

清廷在1905年廢除了凌遲,也就是說這位殺死自己的主人的蒙古僕人幅株裡,是中國歷史上最後一個被除以凌遲的人。


三、麻木的圍觀者

除了「凌遲」酷刑的震撼,這副照片讓我印象深刻的是「圍觀看客」,個個「靜若處子」,像觀看菜市場的豬肉販在切割顧客要的裡脊肉,那樣淡定從容。

史書中記載的袁崇煥被凌遲的時候,不明真相的【瓜眾】又是那麼的義憤填膺,搶著吃「人血饅頭」。

明·張岱《石匱書後集》:

遂於鎮撫司綁發西市,寸寸臠割之。割肉一塊,京師百姓從劊子手爭取生啖之。劊子亂撲,百姓以錢爭買其肉,頃刻立盡。開腔出其腸胃,百姓群起搶之,得其一節者,和燒酒生齧,血流齒頰間,猶唾地罵不已。拾得其骨者,以刀斧碎磔之,骨肉俱盡,止剩一首,傳視九邊。

勒龐《烏合之眾》對群體表現的兩種極端現象的評價,真的是一針見血,我實在不想引用,扮一副「眾人皆醉我獨醒」的樣子。

愛因斯坦遊歷中國的時候,他舉目看到的皆是可怕的赤貧,在自己的書信中,形容當時的中國人「麻木、空洞」,「駑鈍得不知道自己命運的可怕」.........

愛因斯坦的形容一點都不誇張,當時很多外國人都有這樣的評價,看當時外國人拍攝的照片完全可以感受得到。

1900 年,一位名叫詹姆斯·利卡爾頓(James Ricalton)的美國攝影師拍下大量晚清時代的照片。

他形容當時的中國「目光所及都是骯髒、窮困、悲慘、爛泥、惡臭、墮落,破舊和衰敗」。隨便引用幾張:

陷入絕境,無助等死的窮人:

老照片的故事:最後的檀香刑——被「凌遲」的【幅株哩】

乞丐的「破衣服」,這是衣服嗎?我的天。

老照片的故事:最後的檀香刑——被「凌遲」的【幅株哩】

天津的獨輪運輸車,推20英里只要10美分:

老照片的故事:最後的檀香刑——被「凌遲」的【幅株哩】

老照片的故事:最後的檀香刑——被「凌遲」的【幅株哩】

一家人在殘垣斷壁下吃飯:

老照片的故事:最後的檀香刑——被「凌遲」的【幅株哩】

圖皆引自注6

我生在當時的中國,如此的一貧如洗,像牲口一樣活著,不曾接受任何教育,大字不識一個,智識完全被「鎖死」。

我也會是魯迅先生說的「麻木的看客」,我也會是愛因斯坦說的「魯鈍得不知道自己命運的可怕」!

所以,我對那時候的國人,始終抱以「理解之同情」!不要輕言「國民性、劣根性」,人性底層大部分是相同的。

我始終相信倉稟足而知禮節,沒有物質基礎一切都是空中樓閣!「發展才是硬道理」!

-------------------

參考文獻:

  1. 張晉藩, 張希坡, & 曾憲義. (1981). 中國法制史 (Vol. 1). 中國人民大學出版社.頁248-249
  2. 孔學. (2004). 論凌遲之刑的起源及在宋代的發展. 史學月刊 , (6), 38-40.
  3. 程皓. (2007). 凌遲刑源流考. 法制與社會
    (8), 764-765.
  4. Turandot : Chinese Torture / Supplice chinois. turandot.chineselegalculture.org.
  5. 卜正民, 鞏濤, & 格力高利・布魯. (2013). 殺千刀:中西視野下的凌遲處死. 商務印書館.頁252-253
  6. 詹姆斯·利卡爾頓, 利卡爾頓, & 徐廣宇. (2008). 1900, 美國攝影師的中國照片日記. 福建教育出版社.


分享到:


相關文章: