用戶4246867841627
如果是用2k屏幕或者1080p曲面屏應該不會被罵，但是如果換成京東方普通lcd屏幕，肯定被罵偷工減料！華為的屏幕其實被詬病了很久，榮耀V20的時候就不斷有人吐槽拖影，小米和京東方合作並不緊密，旗艦機沒有用過京東方的屏幕，千元機大多也是天馬屏，旗艦機主要合作對象是夏普、JDI、三星！恕我直言，屏幕素質方面京東方還是和三星JDI有差距！不過差距在一步步縮小！華為mate20pro和p30pro觀感都不錯！
小米找供應商的特點是在你最看重的地方下血本，比如屏幕、傳感器、處理器、閃存、內存全部都是國際知名硬件大廠，在你不看重的地方就會差一點，比如音質、防水以及最近的點膠問題！至於同為中國企業要不要支持京東方，只能說企業在找供應商的時候不可能考慮這個，都是物美價廉為主！華為支持京東的也是被逼的，三星和華為矛盾比較深！只能說小米如果要用挖空屏，只能找京東方！如果不採用挖空屏方案，三星依舊是主要供應商！
用心生活的小Q
感謝邀請
如果是小米首先在旗艦機中使用京東方的屏幕，會被罵嗎？
會的，人們現在對於小米的看法是你走的是性價比路線，那你就是讓我們用最少的錢，要給我們最好的配置，如果你缺少了其中的一個那就是不行的，不僅僅會被罵，而且銷量估計也會有一個大的浮動。
記得之前紅米系列note5，還有紅米5plus的天馬屏幕，只是千元機，然後大家都開噴了，場面可謂壯觀，當初那個時候，榮耀系列的旗艦都是天馬的屏幕，而且現在榮耀系列依然是國產LCD屏幕，其實當你去看和三星的SuperAMOLED的對比的時候就會很明顯了，單獨來看的話，你覺得是夠用的。
當然我們這裡的吐槽，並不是針對誰，而是說一下事實，因為人們對於兩者的看法是不一樣的：
小米在我們心中的性價比很高，很多人都是這樣覺得，久而久之如果小米突然有一次偷工減料人們估計就要開始說小米不良心什麼的，因為我們對於小米的性價比好像習以為常了，並不會考慮到其他的因素，而且覺得小米是組裝廠，不需要什麼成本。
而華為和榮耀不同的，在很多人的眼裡面是扶持國產廠商，如果我們找理由反駁的話，估計駁回我們的是支持國產，這樣挺好的，不受到別人的控制，說的確實很對，但是好像這和節約成本確實還是有很大的區別的，畢竟旗艦手機用最好的屏幕是天經地義，不管是榮耀還是華為也好，當然我們不可否認他們有很大的創新，我們也不可否認他的強大，但是還是實事求是好一些。
總結
小米只要是使用國產屏幕必然會被噴，這是事實，雖然不是米粉，但是對於小米的互聯網銷售模式表示贊同的和欽佩，畢竟算是帶動了國內很多企業效仿，讓我們有了更多的選擇，而華為同樣是我們國家需要去企業，但是有的時候打著愛國的旗號，使用國產屏幕確實有點不厚道，不過很多人在意的是其他的功能，所以我們並不能說不值得購買，而是單純說屏幕方面的問題。
回答完畢
歡迎留言發表不同的看法和想法：科技數碼隨時答
感謝您的閱讀！
有網友說：有些人對於小米是存在惡意感的。如果，小米使用了京東方的屏幕，估計會被說成偷工減料；而華為使用，就是支持國產！網友的說法，似乎說明了小米在目前國產手機中的地位的尷尬。在小米9的價格定下來時，黃章直接用“三個賤字”來嘲諷小米，並且認為“賤慣了高不起來”！
現在想來，小米確實在追求性價比這條路上充滿了崎嶇，在之前，我們會對小米的性價比額手相慶，如今卻因為小米性價比，覺得小米不是高端品牌，特別是華為在完成了爬坡之後，和小米的地位越來越大。小米似乎很難走一條高端的路了，就像小米9如果使用的是京東方屏幕，而沒有使用三星AMOLED屏幕一樣，可能我們對於小米確實會覺得它在縮減開支，在控制成本！
我們要糾正這種錯誤，必須要將京東方屏幕好好說一說。京東方被稱為大國重器，它的口碑比天馬等要好的多，我們對於京東方給予厚望，如今京東方對於三星屏幕的影響看似很小，可是卻已經引起三星的重視，因為中國的京東方最有實力硬抗三星屏幕的。
在2019年第一季度，京東方柔性OLED面板出貨量佔比超過11%，位居第二，僅次於三星（出貨量佔比81%），這就是一種進步，我們也必須說，這一次的提升和華為使用京東方屏幕不無關係，這一點，說華為支持國產沒有錯！
在2018年，京東方顯示屏出貨量同比增長24％，高居全球第一；特別是液晶電視面板5430萬塊，全球第一。
當然，京東方在柔性AMOLED屏上的劣勢還是存在的，和三星的距離還是存在，這是不容忽視的；而且產能方面的不足，也限制了它的迅速發展，這就是為什麼在國內目前只有華為使用京東方的AMOLED屏幕。其實，小米以後自然會選擇京東方的屏幕，不過在目前的情況下，京東方還是需要積極提升自己的產能和技術，才能讓國產手機使用自己的AMOELD屏幕。
其實，小米如果使用上京東方的AMOLED屏幕，也不會被消費者說是偷工減料，因為京東方的品牌溢價在提升，它並不比我們熟知的三星差，只會更好。
LeoGo科技
華為沒被罵，不只是用屏幕這麼簡單
華為被三星卡脖子之後基本就不怎麼根三星合作了。
華為在很久之前就投資了京東方，給京東方OLED的投產起到了決定性的作用。
華為敢吧京東方的第一批OLED屏幕用在自己的旗艦機上，這是需要冒相當大的風險的，正因為這樣，才會在中國消費者心目里加分。
。。。。。
小米。。。
真的不瞭解。。
小米首先沒有實力支持京東方
可能也沒有意識
就算都有，京東方也沒有那個產能給小米OLED。
就算有，依靠現在的小米，也未必會用。
相比華為能把自己的k3v2用到旗艦p6上
小米可沒有膽量吧自己的澎湃用到千元機上，何況旗艦。
。。。。。
小米這幾年確實讓我失望至少米4之前，我還是看好小米的，但是核心技術的缺失和無休止的搶購讓我越來越失望。
別怪我說話不好聽
論技術，小米其實就是手機界的聯想。
但手機領域沒有核心技術，只能狐假虎威了，以前小米的核心競爭力是高通，言必稱高通無敵，但當ov也進入高通的產品鏈，小米就只能吃癟了。
。。。。。。
回到題主的問題，在大多數人心裡，只要支持精品國貨，都是可以支持的。
不存在小米用京東方就會被罵的情況。
當然排除惡意的情況。
我所知道的情況是小米承諾的屏幕和實際的屏幕不符合。
這如果是真的，米粉也不用心理不平衡了。
有本事你來辯啊
鐵定被罵，想想之前得天馬屏
