何由之
題主這句話很有意味，美國航母讓伊朗“炸沉”，難道美國還真想測試一下伊朗是否有擊沉自家航母的能力嗎，難道美國有這麼無聊嗎。題主應該想說的是被伊朗“炸沉”有何後果。這還用說嗎，美國很生氣，後果很嚴重。
作為美國國家安全顧問博爾頓欽點的“林肯號”核動力航空母艦奔赴伊朗主戰場，讓中東地區尤其是波斯灣地區再一次籠罩在可能的戰爭陰霾之下。伊朗方面也曾表示一旦美國航母開進波斯灣，伊朗就將對航母進行打擊，將其擊沉，當然這些都是美伊“隔空互懟”的產物。
（“林肯號”航空母艦戰鬥群）
我們尚且不說伊朗有沒有能力擊沉美國航母，一旦進行了打擊，那麼美國必定會全力反擊，此時美國也就有一個正當的理由對伊朗發動襲擊了，美國可以光明正大的宣佈自己是正義的一方，是伊朗動手打擊我家航母，伊朗就會被美國推向國際輿論的高潮。屆時美國可以向聯合國提出上訴，憑藉美國在聯合國一家獨大的優勢，聯合北約以及中東其他小夥伴一起對伊朗動手。當然了“擊沉”就更嚴重了，但這對反美思想早已根深蒂固的伊朗民眾來說這無疑是一個天大的喜事，可以極大的鼓舞伊朗革命衛隊的士氣，但同時更有可能帶來的是滅頂之災。
兩國是否會發生衝突也越來越明確。自從一年前美國特朗普政府宣佈退出《伊核協定》之後，美伊兩國局勢就愈發惡劣化，美國重新開啟並且加大了對伊朗的制裁力度，將伊朗國家革命衛隊列為恐怖組織，同時還限制伊朗石油零出口，切斷伊朗的主要經濟來源，拖垮伊朗經濟，從而達到自己的目的。
而最近美國更是咄咄逼人，在中東海域派出兩個航空母艦戰鬥群，在其他中東美軍軍事基地部署先進的F-35戰機、B-1B以及B-52戰略轟炸機等，對伊朗呈現一種包圍的態勢，威懾伊朗。當然雙方都不敢邁出第一步，美國沒有找到正當的理由，伊朗也是有氣而力不足，僵持局面可能會持續一段時間。
以上僅代表防尉君個人觀點，歡迎評論支持！
Global防尉
在霍爾木茲海峽最窄處，自身處於伊朗全方位的監視之下，岸上肉眼都能看見。航母編隊根本展不開，無論是防禦還是進攻，都受到巨大限制，同時卻給伊朗岸基打擊力量提供了巨大便利。伊朗的小艇都可以實施突擊，而航母編隊的反應時間將巨減。簡直了，如果這麼部署，就是美國“以短擊長”，到時候被人擊沉，美國首先要追究的恐怕不是怎麼報復伊朗，而是追究誰做的腦袋進水的決策，然後會撤換一批高級將領。
在這種情況下，美國航母如果被擊沉，會淪為全世界笑柄，而不是引起巨大震驚。在這麼有利的情況下，如果伊朗還不能重創或擊沉航母，那隻能說伊朗軍力實在太弱了。
不過，如果航母真被擊沉，美國反倒有可能冷靜下來，仔細衡量打伊朗會給自己造成什麼嚴重後果。如果因怒而興師，再來一次伊阿戰爭那樣的爛仗，也就是正規戰勝利、治安戰遙遙無期、慢慢放血，那麼美國將會進一步衰退，它鎖定的兩個戰略競爭對手估計睡覺都要笑醒，歐洲、日本、韓國這些跟班內心裡也會進一步疏遠。
苦肉計演得好能起到事半功倍的效果，演得不好就成了偷雞不成蝕把米。美國如果真要胖揍伊朗，藉口俯拾皆是，怎麼會來這麼拙劣而又風險巨大的一出。（S）
聯合防務
就這個問題，美國2005年自己在深海擊沉8萬噸的靶船“美國號”航空母艦，這是一艘參加過越南戰爭、海灣戰爭的功勳艦。美國用各種重型航彈、導彈、魚雷飽和攻擊4個星期，才把它擊沉。
可以想象一下，比“美國號”排水量大2萬噸，會防衛進攻的“林肯”號，擊沉有多難。我們這裡講擊傷“林肯”號比較合理。
不管是擊沉還是擊傷美國航母，作為大型軍事裝備，就是移動的國土，攻擊艦艇和美國本土性質是一樣的。作為世界軍事和經濟霸主，世界第一好戰的國家，可以預見的後果是美國必須全方位的反擊。
軍事上肯定會利用海空軍巨大優勢，對伊朗進行雷霆攻勢，消滅伊朗海空軍、癱瘓伊朗防空系統，奪取制海制空權。然後利用大量戰略轟炸機，區分重點、分批次打擊伊朗重要目標，打擊伊朗部隊重要軍事目標和機場、電力、通信等重要民生目標。甚至會對伊朗領導人進行斬首行動。
派出地面部隊打全面戰爭概率不大！但即使不派陸軍佔領，就空軍轟炸兩個月，也會讓一個國家倒退20年。再加上經濟制裁，美國癱瘓伊朗的目標也就達到了。伊朗挑釁美國，美國打不打伊朗，小打還是大打，什麼時候打，把伊朗打成怎樣？決定權和主動權都在美國。
總兵哥哥
美國不會把航母放在霍爾木茲海峽，因為航母是移動機場，放飛艦載機之後會立刻退出危險區域，不會給伊朗機會。即使美國把航母停在霍爾木茲海峽，伊朗既不敢，也不能擊沉美軍航母。
美國和伊朗之間，咄咄逼人的是美國而不是伊朗，美國率先發起了制裁措施，宣佈全世界各國在5月2日之後，不得購買伊朗石油，原先給予中國、印度等八個國家的豁免權全部取消，5月2日購買伊朗石油的國家將會遭到美國製裁。
由於美國的制裁，伊朗石油銷量從原先的每天190萬桶，銳減到不足70萬桶，隨後美國採取進一步制裁措施，對伊朗的鋼鐵和銅禁售。
伊朗不敢先發制人擊沉美軍航母
伊朗的綜合實力遠不如美國，軍事實力同樣相差懸殊，在美國沒有開戰的情況下，伊朗仍然可以獲取外界的同情和支持，但是如果伊朗先開第一槍，美國將會立刻出兵，武力消滅伊朗，而且伊朗很難獲取外界支持，對於伊朗來說，首先開槍無異於自尋死路。
伊朗軍力不足以擊沉航母
擊沉航母到底有多麼困難？
為了驗證這個問題，美國曾用自己的退役航母“小鷹號”做實驗。“小鷹號”長323米，寬93米，吃水深度10米，標準排水量6萬噸，滿載排水量8萬噸。
美國對滿載的“小鷹號”進行飽和攻擊，使用了包括導彈，炸彈，魚雷等常規武器，然而在輪番轟炸之下，“小鷹號”仍然堅持了25天，美軍最後只好引爆預留在航母內部的炸藥，這才把“小鷹號”送入海底。
“林肯號”航母是尼米茲級核動力航母，滿載排水量10.4萬噸，“小鷹號”是常規動力航母，滿載排水量8.1萬噸，顯然“林肯號”抗打擊能力更強，輕易不可能被擊沉。
航母從來不是單獨行動，而是以編隊的形式出動，如果伊朗向美國航母開炮，航母一方面會向遠海撤離，規避伊朗炮火，另一方面派出艦載機對對敵軍的炮兵陣地進行轟炸。
伊朗攻擊美國軍艦，無論如何都不是明智之選，因為這會給特朗普一個足以勸說國民同意開戰的理由。
視野新觀
目前美國和伊朗劍拔弩張，局勢一觸即發。美國四艘航空母艦已經部署在伊朗周邊，對於伊朗來說可謂是大軍壓境，兵臨城下，但伊朗也不甘示弱，發表聲名已經做好準備部署了數千枚導彈對準美國航母。
林肯號航空母艦據美國CNN報道，白宮方面週日宣佈，美國正向中央司令部地區部署“亞伯拉罕·林肯”號航母戰鬥群和一支轟炸機特遣部隊，以回應來自伊朗的“令人不安的”警告。局勢如此緊張的情況下，有人問如果美軍林肯號航空母艦被伊朗炸沉會怎麼樣？這個問題也是腦洞大開。
首先，伊朗和美國軍事實力差距太大，面對四艘航母的圍堵伊朗不可能先動手，如果發射導彈打擊美軍航母正好給了美國開戰的理由，而開戰的後果是伊朗難以承受的。
再者，美國也不可能放著航母給伊朗導彈當靶子打，以伊朗導彈面對防控嚴密的宙斯盾系統，恐怕還沒捱到航母邊就已經被攔截了，考慮飽和攻擊的話，美軍航母能被炸沉嗎？答案是可以但是很難，因為美國做過一項實驗，就是把退役的小鷹號航母當靶子打，結果是炸了數月才炸沉，因為航母非常多的密封倉，就是進水也很難沉沒。當然如果用重型魚雷等武器對著航母龍骨等關鍵部位攻擊，那就另當別論了。
美國伊朗軍事實力對比
總之就是，美伊軍事實力差距太大，伊朗不會先動手，一旦開戰，伊朗肯定吃不消，到時候航母非但沒炸沉，還會落得被美軍碾壓的後果，倘若真的炸沉，以特朗普的行事風格，就一句話，儘管威風但伊朗是真的捅了老虎屁股，美軍其他航母戰鬥群會群起攻之，後果很嚴重！
仲夏輕颺
“亞伯拉罕·林肯”號航母戰鬥群（CSG12）於4月1日開始離開美國諾福克海軍基地，在地中海遊弋之後於5月6號開赴波斯灣。林肯號目前是否停靠霍爾木茲海峽不得而知，但是伊朗膽敢擊沉林肯號核動力航母嗎？倘若炸沉會有什麼後果呢？
伊朗事實上沒有炸沉林肯號核動力航母的能力，哪怕伊朗依託扼守波斯灣的地理條件，林肯號航母戰鬥群包含有三艘阿利伯克級宙斯盾驅逐艦和“萊特灣”號提康德羅級巡洋艦，形成的反潛、反艦、防空預警與打擊網絡是非常嚴密的，伊朗的岸基和海基反艦導彈根本沒有貼近的可能，那些微型潛艇和幾百噸的小潛艇估計還沒跑多遠就被美國的E2D反潛巡邏機發現，而其航空兵更是不可能出動，二代機在美國的三代機和四代F35C戰鬥機面前毫無還手之力。真正意義上說，哪怕美國把林肯號開到了霍爾木茲海峽，也只有美國進攻伊朗防守的份，伊朗先手沒有可能，沒有勝算。
但如果在某些特定情況下美國林肯號被伊朗擊沉，會有什麼後果?這個後果伊朗承擔不起，因為這會引來滅國之災。美國國家安全顧問博爾頓和代理國防部長沙那漢近日稱截獲伊朗企圖襲擊美國在中東的軍事基地和盟友國家的情報，遭到了伊朗的嚴厲抨擊，為什麼要宣傳這個真假不明的消息?這和當年美國發動伊拉克戰爭前夕稱伊拉克擁有大規模殺傷性武器如出一轍，美國在尋找一個開戰的藉口，毋論這個由頭是真是假，美國很需要這個，甚至可能為此炮製出一個假的開戰理由，這也是伊朗駐聯合國大使急忙出來闢謠的原因。伊朗還沒有先手攻擊美國航母，反而是美國正在積極炮製藉口來發動對伊戰爭。
西涼宣撫使
伊朗將不復存在幾個核彈會將獨裁統治者滅了！這個是唯一答案
手機用戶51098156015
一沒有膽，二沒有能力。
輕舟靠岸4
↘甜V↓3↙璇， 0 S
馬浩彬3
波斯人有沒有這個狗膽啊？
