兜兜裡有糖285753317
“職業不分高低貴賤"
是謊言！
是鬼話！
是瞎話！
是騙人的實話！說這話的人本身就是很虛偽的一種姿態，一顆假惺惺的心腸。
為什麼？
職業本身就顯示著權力，金錢，身份，地位，能力。
士農工商，達官貴人，販夫走卒，青樓歌妓，嫖客賭徒，千差萬別，人與人，階級與階級等級明顯，貴賤都是職業，出身造就的。
應該這樣說:“職業不分高低都是為了活著，死了都一樣"。
“職業不分高低貴賤”，只是高貴者對貧賤者的一種高姿態的安慰而已，莫當真！！
大亨永德
想一想真的很搞笑，哪裡還有職業的貴賤分論，高低比較，大家都在不同的崗位上“自顧自”的拉起自我保衛曲。高處不勝寒的“高危”職業，求自保者比比皆是，低若暖不知的“可憐”職業，陋室中攬溫飽大有人在。同樣的保命虛途不分高低貴賤，但細化下的影景，真可謂是水簾洞內裡有狗屎。……!記得我的小學語文老師，她的晚上放學時間都是由我們幾個“優秀”的學生掌握。精神抖擻是在她的學生面前，身心疲憊是路燈映下。雖然依舊為“菜籽”畢業。但對老師這個稱呼，是敬仰是尊重。記得那時候的工廠的工人有絕對的榮耀，六五式的軍裝有無上的威嚴，醫生為德而醫，教者以行而立。我不知道過去式有無貴賤，只知道那時候學雷鋒精神比高低，幸福仍可比!
溾巍塵
職業不分高低貴賤，這是絕對的謊話！
我試著回答兩個問題：為什麼是謊話？為什麼人們會說這樣的謊話？
首先說為什麼是謊話。原因有三：
第一，收入。掏糞的工作與總統元首，都是為人民服務，這不假，但貴賤有別，絕對的！因為收入差距很大。美國總統一年工資30萬刀，請問哪個掏糞的年入30萬刀？兩種職業，孰貴孰賤，只有瞎子分不出。
第二，榮譽。這個東西是內心的自豪感。有許多職業，都令人心向往，一旦入職，心中充滿成就與自豪。所以有社會學家將社會分層進行研究。這個研究的前提是社會現實是分層的。有哪一個做妓女的內心充滿自豪，還可以公開宣揚自己的職業？
第三，地位。人往高處走，水往低處流。人與人地位的差異，與其職業有密切關係。如果這個社會沒有地位的差別，人們哪來奮鬥的動力。所以，人人平等是美好的夢想，可是，人與人什麼都一樣，那可是噩夢的開始。
總結以上，說職業不分高低貴賤，那純粹就是騙人的鬼話。
那為什麼人們又經常聽到“職業不分高低貴賤”這樣的話呢？究竟是什麼人、在什麼情況下說的呢？為什麼我們又需要這樣的謊話呢？不外乎以下幾種人和情境：
第一，統治階級喜歡說這樣的謊話。所有的統治者，打心眼裡瞧不起底層的賤民，也絕不喜歡幹賤民所幹的苦活累活髒活，但是，為了讓被統治者接受現實，老老實實地幹活，又喜歡假腥腥的為這種不平等披上溫情脈脈的面紗，以掩蓋現實的醜惡。中國傳統裡講“萬般皆下品，唯有讀書高”，現在覺得不正確，可還是講了些老實話。甚至，在印度那個萬罪的種姓社會，赤裸裸地把人分成不同等級，低種姓的人只配幹低賤的職業。制度罪惡，但不騙人。
第二，學術上的混亂。職業不分高低貴賤這話，本來表面說的是職業，但背後說的是人格。以現代民主社會的觀念來講，每個人生而平等，但這指的是抽象的人格。抽象的人格，指的是沒有現實社會汙染與烙印。因為在現實當中，每個具體的人的人格也是不平等的，因為他的學識、能力、道德水平都是存在差距的，甚至因為某些人違法犯罪，還必須以傷害他的要人格尊重作為懲罰，以罪犯作為他們的職業。
第三，失敗者的自我安慰。許多人說職業不分高低貴賤，那是因為他不能成為這個社會的勝利者，而只能從事低賤的職業，但是，內心還有所不服卻又無力反抗的時候，只好拿這句謊話來安慰自己，否則內心又如何平衡自處。就以普通人來講，誰不希望每天穿著光鮮亮麗的職業裝，出入高級寫字樓，坐在豪華乾淨的辦公室會議室，談著百萬千萬大業務？
樊榮強強詞多理
毛澤東時代提倡的職業不分貴賤，農民的地位雖說歷史形成處在底層，但由於新中國的革命事業，毛主席的依靠工農大眾，農村包圍城市取得成功。所以，他老人家特別器重工人農民，他曾經要他的兒子到鄉下去體驗生活，做個不脫離群眾的人，在他的思想指引下，知識青年上山下鄉，幹部下放勞動成了當時的時尚潮流，他老人家經常告誡領導層同志，要學會從群眾中來，到群眾中去，要關心群眾的疾苦，解決群眾中問題，全心全意為人民服務。那個時候真的是向這個方向前進。希望現在能把這份優良傳統傳承下來，當然，不是簡單要求下一線體驗生活，而是要把工農大眾平等相待，不斷提高他們的政治地位，如人大、政協增加工農代表比例，經濟上提高他們的收入。這樣才能平衡貴賤，達到社會的和諧。
李冬桂135
1959年10月26日，原國家主席劉少奇同志在接見全國著名勞動模範、環衛工人時傳祥時，指出“革命工作只有分工不同 , 沒有高低貴賤之分”。為什麼這種話不是在接見某位科學家時說的，而是在接見環衛工人時說的，大家心裡都清楚。從大的層面上來說，這種榜樣化的宣傳是需要的，強化職業的榮譽感，類似的，還有把老師宣傳為園丁，把醫生宣傳成天使等等。從個人上來說，這種宣傳聽聽就好了，職業平等的美好願景和實際之間，有著不可逾越的鴻溝。
為什麼職業會有高低貴賤之分？既有不同職業之間的客觀差別，也有主觀差別。
客觀上來說：
1、不同的職業掌握的社會資源不同。社會分工讓不同的職業佔據了不同的社會資源，這也意味著，一個人從事什麼樣的職業，就佔有什麼樣的社會資源。比如說傳統媒體，佔據著電視報紙，主流宣傳渠道被這些人佔據著。
2、不同的職業收益有差別。一個人從事某項職業，那他就會取得一定的利益和價值，最直接的就是工資。不同的職業之間，付出同樣的努力，收穫卻是天差地別，一個鄉鎮教師，他的職業天花板，是高級教師，而他如果能夠進入中央部委工作，那前景、待遇肯定是要比鄉鎮教師要來得好，也就是平臺決定了前途。
3、不同的職業辛勞程度不一樣。比如農民，明天起早摸黑，日曬雨淋，很辛苦，但是多半是身體上的辛苦，並不用大量的腦力勞動，再比如從事科研的研究人員，雖然不用日曬雨淋，但其職業特點要求耐得住寂寞，守得了清貧，並進行大量的腦力勞動。
主觀上來說，各個職業的社會地位大不一樣，這也是形成職業高低貴賤的主要原因。
1、掌握資源多的地位高。包括收入、晉升、工作環境等，比如公務員，收入穩定，工作環境好，自然地位高，成為眾人羨慕和嚮往的職業。
2、社會貢獻大的地位高。包括在科學、文化、經濟領域做出有目共睹的成績，例如收入差不多的大學教授和商人，明顯教授的社會地位高。
3、從業門檻高的地位高。包括對從業者的文化、素質、道德等的要求。同樣是工人，電工的地位就比搬運工的地位高。
事實上，職業的高低貴賤，並非突然冒出來的產物，而是自古都有的現象，比如古時候說的“士農工商”、“笑貧不笑娼”，文革時期的“讀書無用”、“知識越多越反動”等，都體現了在某一時期，各個職業間的不同社會地位。
到了現在，職業的高低貴賤仍廣泛存在，只不過現在人們對職業的評價標準更多元化而已，比如說有些人很敬重教師，有些人則認為教師不負責，看不起教師。總之，“職業不分高低貴賤之分”，更像一句宣傳口號，而不是事實。
老陳的閒聊
“職業不分高低貴賤”你覺得這是謊話嗎？
這句話如果放在以前，是沒有錯的。
在上個世紀八九十年代，大家的薪資差不多都一樣，至少不會存在太多的貧富差距，勞動人民和工人都一樣是為人民服務。那個時候，大家相互尊重，相互理解，一起為偉大的社會主義建設做貢獻。
如今，時代變了，“職業不分高低貴賤”這句話放在今天也有一些變味了。我們現在的社會風氣變得越來越崇尚物質追求，人們拼了老命似的往前趕，一切向錢看。在很多人眼中，有錢的就是大佬，沒錢的就是沒本事，職業的高低貴賤似乎不再以身份來定。
如果你家住著洋房，開著豪車，即便你是撿破爛起家的也可能會倍受尊重和愛戴；如果你家只是住著茅草屋，出行工具還是上個世紀八九十年代的三角架自行車，那麼即便你是個大學教授，也有可能會被鄙視。
當然，靠撿破爛起家的基本上屬於天方夜譚，剩下的怎麼發財致富呢？靠關係，靠人脈，靠顏值，靠能力……如果這當中，你一樣都不沾，那你基本上就會被認定為弱者。
在過去，職業真的可以不分高低貴賤，掏糞工也是一個光榮的職業。如今，很多人看不起掏糞工，別說掏糞工，就連餐廳服務員、外賣員、快遞員等都被看不起。
這個社會謊言太多，有些事情看穿不說穿就好了。職業分不分高低貴賤，主要還是看個人的思想品德修養，有人覺得職業真的是不分高低貴賤，也有人認為這是一個謊言。那到底是不是謊言，每個人的心中都有一把天平稱，你認為是就是，認為不是就不是。
一木MU
“職業不分高低貴賤”並不是謊話，而是真理，一定得相信這句話，否則，便是給一些人制造高人一等的機會。
看到這句真理般的話語，忽然想起了曾經發生的一件“小事”。
一男子去某餐館就餐，落座點餐完畢後，在等餐期間要了一杯熱飲。此時，桌子上還留有上一個客人用餐後的一個盤子，一個女服務員過來收盤子時，不小心將該男子放在桌子上的熱飲碰倒，灑在了其褲子上。男子很是惱火，對女服務員說：“你是怎麼幹活兒的，你長眼睛了沒，是眼瞎嗎”。服務員趕忙連聲說對不起、不是故意的，並要給男子擦。男子憤怒的說：“拿開你那拿抹布的髒手，別給我越擦越髒了”。
服務員嚇得不知該如何是好，還是一直說著對不起。男子語帶諷刺的說：“看你那笨手笨腳的樣子，也只能做服務員這種低賤的工作。把我褲子弄成這樣，你說怎麼辦吧。這褲子很貴的，你能賠得起嗎。”服務員不知所措的說：“要不我給你拿去幹洗，要麼我賠您條褲子。”男子輕蔑的說道：“我坐辦公室裡輕輕鬆鬆都賺的都不知比你多多少倍，就你那點工資，你拿什麼賠”。服務員被說的眼淚掉了下來，站在原地邊說對不起邊哭泣著。
期間，有其他顧客上前勸慰服務員，並對男子說：“人家小姑娘有不少故意的，你至於不依不饒嗎。她是由於不小心做錯了，但是職業沒有高貴賤之分，你不可以這樣侮辱她和她的職業。”男子仍然辯解道：“她做的本來就是下三濫的工作，就應該為我服務好，不能讓我不高興”。
此時，從旁邊走過來一位大哥，對男子說：“你做什麼工作我沒興趣，你告訴我你的褲子多少錢，我賠給你”。男子則唸叨著我這褲子不便宜，卻沒說具體數額。大哥掏出錢包抽出三張百元大鈔扔到桌子上問：“300塊狗不，不夠的話給你500”，說著又抽出兩張扔到男子面前，男子沒反應。大哥又說：“要不我陪你去專賣店選一條一模一樣的褲子給你，值多少錢我出多少”。之前趾高氣昂的男子此時沒了脾氣，灰溜溜的離開了。
其實，職業本身是沒有高低貴賤之分的，只是有些人的思想有高尚和低賤之分，總是把腦力勞動者和體力勞動者放在不平等的位置上，是人的問題，而不是職業的問題。正如上面事例中的男子，自以為自己的工作好、收入高，便看不起服務員這份工作極其從業者，覺得自己高人一等。卻被大哥的幾張人民幣打了臉，實際就是一種扭曲的思想在其心裡作祟，與職業無關。
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
職業不分高低貴踐，這句話是毛主席主政時提倡的社會分工的指導思想。它集中體現出新政權與舊政權的不同之處。舊社會的中國人沒有平等可言，受盡三座大山的壓榨，而今人民翻身當家作主，各行各業都是人民的家業，人民是自家的主人，在家清理廁所是自己的事，不存在貴賤之分。
劉主席接見掏糞工人時傳祥時說:我們只有分工不同，目標都是為人民服務。從這件事上可看出，剛建國時的領導人是多麼的看重共產主義建設的理想主義。
由此看來:“職業不分高低貴賤”不是一句謊話，它集中體現出共產主義社會根本的表現特徵:“人人應該都是平等的”。
當然，任何真理都有適用範圍，如果時過境遷，“職業不分高低貴賤”就不能隨意亂用。因為這句話與現實生活存在巨大的差異。說它是謊話有點刺耳，說它與事實不符則是可以的！
馮國華的發言
“工作不分高低貴賤，只有分工不同”這句話是從小學就學，好像是思想品德課本中的，還舉了時傳祥，徐虎的例子，給我們的印象就是不論做什麼都是為社會做貢獻為人民服務。
長大了，發現這麼不是這樣的，“工作不分高低貴賤”只存在課本當中，現實中是體力勞動者總是被鄙視，操作工人總是被看不起，不論再怎麼歌頌清潔工的偉大人們還是隻把他們當成最底層的人來看待，大人教育孩子也是“以後學習不好就去掃大街”，工作的高低貴賤區分的很明顯。
不僅僅是在普通的人們的心理這樣認為，就是國家也給工作劃分了高低貴賤，國家工作人員的工資待遇工作條件遠遠高於社會平均水平，國企正式工和外協工的條件也是天差地別。好了等老了離開工作崗位了有離休退休之分，就是都退休了還有公務員退休，事業編退休，企業工人退休之分，因為工作不同有的人可以拿著豐厚的養老金頤養天年享受天倫之樂有的人還得拖著年老體邁的身軀為生活奔波。是否工作沒有高低貴賤呢？答案自在人心。
簡單的快樂平凡的幸福
高低貴賤職業化，人人平等誰當家，
社會秩序分輕重，秩序錯亂萬人罵！
為了核彈一生獻，到老患癌沒藥錢，
明星驟富錢億萬，兩廂對比情何堪！
人生世上是奉獻，明星群體太扎眼，
多少暴雷都在看，這個行業缺監管！
過去霧霾天天見，國家法令大如天，
一聲令下立馬辦，多少歡慶天藍藍！
社會分化在發展，各行各業洗牌看，
明星行業在整治，教育行業也在辦！
天臨事件太大膽，學渣博士北大見，
新的規劃要出山，要讓大師見青天！
沈巍先生是先賢，震聾發聵天下緣，
此人不用誰可擔，韓信月下蕭何怨！
到處暴雷一篇篇，掀開被子實在寒，
春秋大義是凜然，李鬼常把李逵辦！
各種角色職業連，人生不能只為錢，
摔倒老人不敢扶，朗朗乾坤禽獸園！
人在世上三萬天，臨走都是一溜煙，
各種職業平臺綻，何來人生說貴賤！
