週一言1
自由。
人生最大的幸福，是擁有自由。
人生真正的自由：
不是你今天想做什麼，就做什麼。而是你今天不想做什麼，就不用做什麼。
自由無處之貴無處不在。
友誼需要自由：
與一個朋友交往再深，你們也需要自由。需要有彼此私立的空間。
真正的朋友，不需要整天黏在一塊，而是恆久不見，依舊親密無間。她不干涉你過多的生活，不過多的佔用你的時間，你亦如是。
但有事時一句話，你一直在。在你所能為她做到的範圍內，盡力而為。
愛情需要自由：
再相愛的兩個人，都需要給彼此自由呼吸的空間。過分緊密的愛情容易使人窒息。把愛情當沙子握在手心裡，註定越來越少。
但如果學會像放風箏一樣，鬆一下，拽一下，彼此間都會有饒有趣味。
該忙的時候，各自做自己的，想念的時候，坐下來聊聊心裡話。
印象最深的一張圖片是，一個女孩綁住一個男孩的手腳，捧著食物去喂男孩，男孩偏過臉去，臉上有淚痕。
很令人震驚，反覆思考的一張圖片。
愛情需要自由，願我們都不做那個男孩，或者女孩。
因為被約束太多的情侶，不管你對她多好，她總想逃離。適當給予自由，就是最好的愛。沒有自由，再多的愛，也不會真的快樂。
親情需要自由：
被父母約束太多的孩子，往往童年不大快樂，長大後也不容易快樂。一生缺乏想象力與激情，縱使未來有不錯的人生際遇，心靈的快樂指數依舊不高。
而在童年時代好奇心得到滿足，得到性格自由發展的孩子，生命力非常旺盛。即使遇到挫折，也能夠很快走出來。因為兒時的自由，讓他始終有一顆飛翔的心。
在後來的人生路上，始終保有童真，保有一顆天真浪漫的心。
做為父母，最體面的事，莫過於優雅的退出孩子的世界。
他小的時候，需要你精心照顧，當他長大要飛的時候，你唯有日夜祝福。
任何一位親人，一段血脈相連的情感，都只有一程而已。任何一個人，都有他要去拼搏的遠方，我們唯有對擁有的日子，珍惜，珍惜，再珍惜。
而最高級的自由，莫過於生死的自由。
也就是佛教說的生死來去自由。當然，做為凡夫的我們不能輕易抵達這個層次。
但是我們可以學著善生，善死。
有生的日子裡，閒庭信步，笑迎寒暑，善待身邊所有的人。在離去的時候，含笑而逝。
做為一個平凡的人，若能達到這個境界，就算是擁有了一生身心最高級的自由了。
圖源皆自網絡，侵刪！
燈見居士
公平
我出生在一個重男輕女的家庭，有一個姐姐和一個弟弟，因為是女孩，我在家裡沒有享受過我姐姐和弟弟所擁有的，因為是女孩又是排行老二，我所有的東西都是姐姐用剩的，在我印象中，弟弟有零花錢而我沒有，弟弟想要什麼都有，而我不行，出來社會工作，原以為自己能憑本事升職加薪，後來部門來了一位新人（是法人的侄女），做事沒有任何責任心，她做錯事卻要我背鍋。
而在這世界上最缺少的往往是公平，男女的不公平對待，我們成天再說男女平等，其實很難做飯平等，工作中，領導往往側重於男性，女性往往給定位於結婚，生娃，帶娃……
貓的尾巴貓小姐
我選尊嚴吧，因為自由和公平包括其它很多東西，其實本質上都涉及到一個人的尊嚴問題。
在裴多菲的詩作《自由與愛情》裡這樣寫到
： 生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，兩者皆可拋。
這裡的自由並非指人身活動受限，否則那些囚犯咋沒有相同的感受呢？它指的是人的尊嚴，當時的匈牙利正進行著民族獨立的鬥爭。
雖然現在國家太平，但它在我們的現實生活中仍有很強的指導意義。
面對愛人無情的拋棄，難道要苦苦哀求嗎？這時候應該選擇保持尊嚴，它能幫你瀟灑地轉身。在愛情裡傷得再深，姿態要好看。
面對病魔殘忍的威脅，難道要每日誠惶誠恐嗎？這時候應該選擇保持尊嚴，它能幫你抵抗死亡的恐懼。人可以被打倒，但不能被打敗。
面對各色慾望的漩渦，難道要任由捲入其中無法自拔嗎？這時候別忘了保持尊嚴，它能使你擺脫誘惑。人，要麼淪為慾望的奴隸，要麼讓慾望做你的奴隸。
我想，不管生活多麼辛酸，保持尊嚴，才不至於在塵世間太狼狽。
波波的備忘錄
尊嚴，自由，公平，現在什麼?_?
我現在尊嚴，因為人活著必須要有重要的活著，不然會活的沒滋沒味，被別人指指點點，讓親朋好友看不起。
必須要一輩子清清白白做人，踏踏實實做事情，誠實守信，做個有情有義的人，做個善良的人，對親人體貼入微，對朋友鄰居肝膽相照，做個人情味十足的人，這樣活著，雖然好累，但是可以挺胸抬頭，揚眉吐氣的活著。
自由自在當然人們也需要，可以隨心所欲的做事情，心願達成了，也會很高興😃舒服的。但是出題人只讓現在其一，沒有辦法啊？
公平當然對每個人也很需要，有的時候，明明自己做的事情正確，可是被人家誤解了，心裡委屈😞，又不好多做解釋，有的時候，別人得到實惠，自己沒有得到，心裡很不爽，覺得很不公平，想想還是算了吧。
靠自己努力爭取得來的東西，自己心裡敞亮，花錢花的舒坦，一點毛病沒有，所以就委曲求全了，完全妥協了？
真的？想開了就舒服多了，心情好，挺開心的，心態決定一切，做什麼?_?事，就順順利利了。
這一條也很重要，可是人家不讓選擇啊？
我只好現在對我而言最重要的一條，
是尊嚴！
把現在該成
選擇！
選擇字總錯，
尊嚴哪？
青兒
我會選自由。生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋！先人為了爭取自由拋頭顱，灑熱血，寫下流芳後世的爭取自由的文字，而今，我們生活在和平幸福的年代，自由依然是比什麼都重要的存在，如果讓我在自由，尊嚴，公平這三者中只選擇一個，儘管我也同樣看重尊嚴和公平，但是，自由仍然是我的首選。
如果一個人連自由都沒有，到哪裡去談尊嚴和公平呢？有了自由，我們可以去爭取尊嚴和尋找公平。自由是前提，誰不渴望自由，無論是人類還是動物，自由自在，放飛自我，是生存最起碼的要求。看看那些關在籠中的小鳥，剛被關起來時不停的用頭和身體撞擊牢籠，驚慌無助的拍打著翅膀，一陣陣的哀鳴，因為它們知道，從此後將失去飛翔的權利，生命從此將被禁錮在這牢籠中，了無生機！
自由的人，可以放飛自己的理想，只要有明確的生活目標，再加上自己不斷的努力，一切夢想都會實現。自由是盛開的花朵，可以盡情吐露芬芳，展示生命的妖嬈與絢麗。自由是高飛的鳥，任其自由歌唱，與白雲嬉戲與清風攜手。自由是奔騰的河流，一瀉千里，盡顯壯美河山！自由是心中的夢，伴你海角天涯的闖蕩，盡情揮灑熱情，走向成功，走向幸福！
讓我們為自由唱讚歌吧！隨風起舞，隨雨滋潤大地，自由的走遍世界的每個地方。心靈也可以插上理想的翅膀，在每個行進的路口起飛，在理想的海洋裡翱翔。自由之美，人人嚮往，自由之舟，可以駛向任何美好的地方，只要你願意，生活就在你掌控之中。來吧，我們為我們擁有的自由乾杯，暢飲，一醉再醉。
朗月清泉
自由，尊嚴，公平，只能選一樣，請問你選什麼？為什麼？
我會毫不猶豫的選擇自由，因為我向往自由自在的享受人生和美好的五彩繽紛的世界，雖然只能選一樣但這三個選擇也是不可分割的雖然人人都向往自由但更希望做任何事都希望能得到同樣的公平對待，如果我們每天在工作和生活之中得到了相應的公平才會使我們會有更大的熱情投入到工作和生活中去，尊嚴是留給我們每個人最好的選擇方式因為只有自由，公平才會有尊嚴的生活在這個七色夢幻的世界上如果連尊嚴都談不上就會連自己的人格一樣被沉入到深深的谷底裡不見日光。
仙人掌ZRX
一個都不能少！彼此是互為聯繫的。
這樣問包括這樣回答就都帶著想當然的痕跡了，其實再細一看，這問題的腦袋上有個小洞儼然也進水了，......
實質說，不是誰讓誰選擇的問題，“選擇”，總是隱性的包含著有“選擇與被選擇”的關係問題。此問題言外之意，自由、尊嚴、公平等都是被施捨的一種脫離人之外的東西似的，莫非是誰在創造著主宰著自由、尊嚴、公平然後慈惠的施捨給人民？
只能是人民覺醒自願爭取的問題，這問題一出口，出題者儼然好像人間的帝師、上帝的爺爺似的，啊，好像，你能賦予人類這些是人民本該擁有的自由權利，人格尊嚴、制度公平似的。
這裡得澄清，人民不是被賜予的才有了選擇權利的奴才，是以，這個問題純屬歧義多餘而已。本末倒置。人類社會是人民創造的產物，人民是歷史的推動者。藝術、制度、文化等等都是人類社會產物的範疇！
從根本上說實質是有人民決定了自由、尊嚴、公平，只是人民不覺醒覺醒不了罷了！公平制度需人民創造的爭取的，爭取自己權利的舉動行為本身就是尊嚴的行動，就是捍衛自己的尊嚴，尊嚴不是別人來賜給；天賦人權，自由更不是奢求的被動選擇的、神賜的，人生來當是自由的，是我們每個人犧牲了一些基本自由之外的自由結成了巨大的權力來保衛我們的基本權利.....如何保障保衛，這就是集體賦予的權力建立的制度的問題，公平才能保障絕對多數的自由、尊嚴，反之，人民中佔大多數的就完全可以聯合起來捍衛自己的自由、尊嚴。......僅供參考。
實踐洞察
如果這三個選項之中只能選擇一樣，不得不說，我會毫不猶豫選擇自由。
因為自由意味著我可以前往任何地方，可以去做自己想做的事情，沒有尊嚴，也無所謂，其實尊嚴什麼的雖然很重要，但是沒有自由，活著對於我來說，更本就沒有什麼意義。
而公平，也是永遠不會存在的，有的只是相對公平罷了。
如果真的存在公平，和自己比起來，也是毫無價值的。
我對自由的解讀，很簡單，因為自由就已經包括了自尊和公平。
這個世界本就不公平，如果我選擇自由，註定就有人不選擇自由，所以這也就不公平了，所以公平，不可能的。
而自尊是在社會環境下的自尊，是在人與人之間的，我都自由到了可以隨意去往自己喜歡的地方生存，過自己想要的生活，那麼我將要面對的人一定是和我一樣喜歡自由的人，那麼問題來了，我們需要尊嚴嗎，我們互相之間不會去詆譭，也不會拿尊嚴說事，而且在那裡我們都是自由的，所以這一切就很公平。
自由是人生的一個境界，一個高度，有了自由，還怕沒有尊嚴和公平嗎？所以
這沒什麼可以猶豫不決的。
選擇自由，選擇我西想要的人生。
影客居
如果讓我選，我會選擇自由。
沒有自由，何來尊嚴；沒有尊嚴，又何談公平。就像一隻飛奔在草原上的雄獅一樣，如果你在草原上，那你就是當之無愧的霸主；如果你在動物園裡，那你充其量就是一隻沒有任何尊嚴與公平的花貓，每天只能靠取悅於遊客，取悅於飼養員而苟活，何來尊嚴。
如果你哪天心情不好，不想賣弄自己的騷姿，情況好的話，那你就得不到食物，你就得餓著肚子，情況不好，那就還得挨鞭子了。所以每天你還都得心情強行好，每天都得好好賣弄。當然這一切還是在飼養員心情舒暢的時候，如果哪天遇上飼養員心情不好，少給或者不給你食物的時候，你還得餓一頓，你還不能有任何怨言，不然下頓又沒有了。當然，偶爾碰到一兩個調皮的搗蛋鬼拿石頭砸你，那你只能幹受著，誰叫那小屁孩偏偏就看中了你呢？也許有一天你看到了住在隔壁過著養尊處優生活的熊貓你會委屈的流淚。但沒有辦法啊，別人是國寶，是有國家編制的。所以這個時候你還像要公平，還想要尊嚴？在動物園，老婆是不是同類都未可知，不然何來獅虎獸。何其悲哀！
做人又何嘗不是如此，為了一個叫生活的東西，不得不放棄自己的草原，放棄自己的自由與尊嚴，心甘情願的鑽進別人的牢籠，為生活而生活著。所以如果讓我選，我首選自由，但現實又怎麼會有那麼多如果呢？所以努力吧，也許哪一天自己能回草原抑或機緣巧合能當上那個飼養員呢？所以，天命誰又可知呢？
貨郎小仔
此話題一出，我相信大多數人都會選擇自由，因為在我們的身邊，大多數人都認為尊嚴與公平是虛的，這是一種普遍的現象。但同時，這也是一種很可怕的現象，小編的問題提得很好，如果大家都為自由而擇自由，那麼又有誰去維護我們的尊嚴，沒有尊嚴的自由本身就是不自由，是砸斷了脊樑的自由，是不敢於向惡勢力說不的自由，就宛如在當年鬼子屠刀下做順民的自由，這種自由可以把飲盜泉水，食嗟來糧說得冠冕堂皇，可以把爾虞我詐，男盜女娼說得理直氣壯，這種自由是沒有半點公平可言。這種自由人的眼中只是勢利，沒有公平。所以我會選擇尊嚴，選擇那種君子不與小人同席的尊嚴，選擇那種餓死不食嗟來糧，渴死不喝盜泉的尊嚴，選擇那種誓死不向惡勢力低頭的尊嚴。蘇武牧羊也好，武穆冤獄也罷，他們失去了自由，因為他們有高貴的人格，他們嚮往自由，但他們不需要沒有尊嚴的假自由！如果有人一定要讓我放棄尊嚴，我為作出第四種選擇，那就是死亡！
