冰派正好的易水糖
一名19歲的大學生，在五一出遊途中失蹤併發生意外，這是讓人十分心痛的。這是哪個方面的責任，我們應該具體從各個角度來看。
這名大學生失聯後，警察在在其遊玩的景區內一處草叢中發現其屍體，事發之處位於景區的非遊覽區域，這名大學生遊客的家長向景區索賠，七星景區表示自己完全沒有責任，出於人道主義賠償3萬元，但是家長不接受。
這名遊客的家屬不能接受景區完全沒有責任的說法，他們認為景區內部沒有足量的安全標識和必要的防護設施，致使他們的孩子發生這樣的事故。他們認為在這名大學生出事的地點只有一條非常危險的樓梯，而且這個樓梯沒有任何防護措施，也沒有警示牌樹立，因此導致事發人的墜亡。
採訪出事大學生的父親時說道，他兒子出事是並沒有直接的目擊人，沒有人知道他的兒子是如何發生事故墜落的。但他認為如果景區在一些特別危險以及的地方設置警示標誌，或許孩子也就不會發生這樣的意外。
但是根據進一步的瞭解和判斷我們發現，七星景區是非常大的，山體數量很多，所以景區內部都佈置了遊覽區域非遊覽區域，非遊覽區域是有警示牌嚴禁通行的，而小嚴當時應該是進入了月牙山的非遊覽區域發生了意外。
每次給大家介紹旅遊景點時，我都或多或少地告訴大家一定要注意旅行安全，因為一旦發生事故，一旦是哪一方面的責任，人都不能回來了。
這次事故，我認為是這名大學生不顧景區劃定的非遊覽區域，強行進入禁止通行的地區，所導致的慘劇。大家如何認為，歡迎評論。
偉嘉Jim
旅遊發生意外讓我們心痛！這件事情兩方面都有責任。
作為景區，做好景區安全提示是必要的，哪裡會有危險，禁止遊客進入要有明確標示。不過這樣的標識是否管用呢！踐踏花草、攀越圍欄、翻牆逃票這些鍋都得景區背。
作為一個成年人，應該有能力判斷安全與危險“哪裡應該去，哪裡不能去”。但是就是這些行為是發生在成年人身上。不是不識字，只是不守規矩習慣了，不是不知道危險，只是存在僥倖心理多了。老話說得好“常在河邊站哪有不溼鞋”。
這件事情，19歲的成人應該負主要責任，而作為景區僅僅是道義上的賠償。
旅遊本來是一件愉悅身心的事情，但是就是有一些人把旅遊玩出來風險，前幾天的穿越無人區，還好最終平安歸來，而這次卻讓我們痛惜意外死亡。
在景區做好安全提示前提下，旅遊的人也請珍愛生命，別人愛你的人為你擔心、痛心。
遊草原網
家長很牛，湖南都市都讓去桂林採訪啦！
記者肖瀟
把他養的高高大大，一米八大個，一百七十多斤，出來破壞力更強對嗎？為啥不教他守規矩呢？
喜市多陳生
作為景區，關鍵位置的警示牌應該有。作為成年人，應該知道什麼地方不該去，畢竟道路和非道路還是有差異的。
