熊大279666182

考慮到球權和兼容性，又得是歷史最強陣容，那麼這個陣容中就必須有不佔球權的巨星，而且還不能有功能重合的巨星

考慮到球權和兼容性之後，我給我出的NBA歷史最佳陣容是：

控衛：約翰-斯托克頓

斯托克頓可以說是NBA歷史上最好的傳統型純控衛，他是那種以傳球為己任的球員，他職業生涯場均助攻數能達到10.5次，助攻率50.2%，15806的總助攻數是NBA歷史助攻王；他在場上基本不佔出手次數，他職業生涯場均出手次數最多的一個賽季也沒有超過12次，而且職業生涯的命中率能夠達到51.5%，這對一個外線球員來說難能可貴，而且三分命中率也有38.4%；還有重要的一點是他在防守端的表現也很出色，所以有斯托克頓這樣一位不佔出手數、防守又好，還能高效的分配球權、串聯隊友的巨星坐鎮一號位，足矣。

分衛：邁克-喬丹

這個選擇無需考慮，無論什麼樣的最佳陣容，得分後衛的位置上都應該是喬丹，“籃球之神”在攻防兩端都能統治賽場，可能三分球會是他的短板，但是有神在，不投三分也能解決問題，別的不用過多贅述了！他就是這項運動的代名詞。

小前鋒：克萊-湯普森

可能把“佛主”放在這個位置略顯突兀，因為他基本上是二號位的選手，但201cm的身高出現在三號位也可以啦！又因為陣容中已經有喬幫主的存在了，我也不會選伯德、詹姆斯或者杜蘭特這種需要大量球權的隊員出現在三號位。

克萊就是我心目中最好的不佔球權的隊員，他曾在一場對陣步行者的比賽中，全場登場29分鐘便砍下60分，全場33投21中，三分球14中8，罰球11中10，只用三節比賽便拿到60分，他整場比賽持球90秒，運球11下，極致的展現出他得分爆炸力，也完美詮釋了投手的定義。克萊還有單節37分，投籃13中13，三分9中9的表現，還有單場投中14記三分球的NBA歷史記錄。克萊的整個職業生涯表現也足夠穩定而有說服力，他已經連續5年場均得分達到20+了，而且職業生涯三分球命中率從未低於40%。在進攻端有高效穩定發揮的同時，湯普森的防守也不會拖這個陣容後腿。

大前鋒：德克-諾維茨基

作為NBA歷史上最偉大的大前鋒之一，德克也是無可挑剔的，在與鄧肯的對比中，我之所以會選德克，是因為他的外線投射能力，德克是最好的大個子投手，他職業生涯三分命中率能達到38%，巔峰期更是能達到42.1%，這樣的效率讓他在外線有足夠的牽制力，為什麼要用德克的投射能力呢？當然是因為喬幫主，這個陣容中，喬幫主不善外線投射，他需要大量的突破、中投，如果選擇一名像鄧肯那樣偏重籃下的大前，內線會顯得比較擁擠，而且有斯托克頓這樣的傳球手射手不會缺乏炮彈，而且喬丹也是一個被得分掩蓋了的傳球高手。

中鋒：“大夢”哈基姆-奧拉朱旺

由於德克在防守端缺乏威力，所以中鋒位置我選擇攻防全能但防守更出眾的“大夢”，奧拉朱旺是喬丹心目中NBA歷史最佳中鋒，如果加上“之一”這個限定，相信不會有人質疑，他是NBA歷史上唯四的同時獲得過mvp和DPOY獎盃的球員，作為內線的攻防核心能力毋庸置疑，而且奧拉朱旺的射程遍佈三分線以裡的大部分位置，進攻端也可起到拉開空間的作用，低位華麗的“夢幻舞步”更是讓對手如痴如醉，防守端在籃下可謂一夫當關萬夫莫開，而且他的防守覆蓋範圍也很廣。

這樣一套陣容，無論是攻擊還是防守都是頂級的，而且球權、兼容性都不存在問題，個人感覺比較完美，如果能在三號位找到比克萊更高效又不佔球權的巨星，那將更加完美，但是我目前還沒想到，歡迎大家交流！

曉朱佩奇

只能選出首發，請見諒！

控衛：約翰·斯托克頓（助攻榜第一的老妖怪，且是團體籃球的代表性球員，攻擊能力一般，但是大局觀絕對很好，在隊友的實力很高的情況下，自身是可以做出許多數據上的犧牲的，且是隊伍大腦版的人物。）

得分後衛：特雷西·麥克格雷迪（關於得分後衛這個點來說可能是我最難選擇的，因為好球員太多了，更何況還有籃球之神。權衡了一下之後我選擇了麥迪，喬丹的話可能需要的球權太多了，而且喬丹本身就是個球隊大腦，可能會和斯托克頓衝突，所以我選擇了更像一個進攻手的麥迪）

小前鋒：勒布朗·詹姆斯（雖然不是太想說詹姆斯，但是在這個位置上我覺得也許只有伯德和詹姆斯能夠勝任，但是伯德的防守能力可能稍遜於詹姆斯，再加上今年東部決賽詹姆斯的表現，大概小前鋒只有他了！這是最強，不是個人喜好，而且可能會需要詹姆斯減少持球數）

大前鋒：凱文·加內特（這個位置我選擇了很久，最後還是選擇了我最喜歡的球員，理由是加內特作為一個全面的球員不論是進攻和防守都能夠做到很好，且加內特的熱情能夠點燃隊友的激情。在隊伍不缺乏火力的情況加內特可以將注意力全部放到防守上，在 隊伍火力不足時加內特又可以用自己的低位技巧和策應來為隊友創造更好的機會）

中鋒：沙克·奧尼爾（一個時代的霸主，雖然在防守上可能有做的更好的比爾拉塞爾，但是內線的統治力同樣可以為外線爭取更多的進攻機會。張伯倫的話因為距離年代太遙遠，所以規則可能會有些變動，對於現在的NBA可能不太適應。）

以上就是我認為最合理的陣容，歡迎討論！

咕噠百科全書

俗話說有喬選喬，所以這支球隊的第一核心必然是喬丹，那麼控球后衛方面就不能選擇庫裡和艾弗森這種類型的，要選一個攻防俱佳並且注重組織的空位，所以我認為基德比較合適，大局觀強，五屆最佳防守一陣，並且還有三分能力。

小前鋒詹姆斯也不能使用了，因為老詹太需要持球進攻，他個人自帶體系，所以我們要找一個能打無球的，所以選擇杜蘭特更加合適，職業生涯至今場均1.1次搶斷和1.1次封蓋，再加上他的身體天賦，杜蘭特的防守也沒有問題。

大前鋒鄧肯，老鄧肯最牛逼的一點就是，他可以放低身位去適應體系，而且自帶防守體系，中投打板穩定，球商極高。

中鋒奧尼爾，這個沒辦法想要統治聯盟，史上最具統治力的中鋒怎麼能少，俗話說有喬選喬、無喬選鯊，所以奧尼爾必須入圍。

大家對這個陣容有什麼意見嗎？歡迎留言討論。

急停跳投打鐵

以下回答完全是從個人角度出發.出於多方面考慮，並不一定是各個位置上的最強點。

PG：斯蒂芬.庫裡。 庫裡可以說是小球時代的標誌性人物，擁有一手神準的三分，運球節奏感也是特別的好。 而它能入選我的名單最關鍵的因素就是兼容性很高，庫裡可以持球也可以打無球，不佔用太多的球權，若庫裡能搭檔一些超級球星必然有很足的空間感，到時一定會有爆炸的輸出。

SG：邁克爾.喬丹。 我想這個位置應該是最沒有爭議的，NBA歷史第一人，無解般的存在，擁有超級強大的個人能力，身體素質也是歷史級別的，若評最強隊伍；這是最不可或缺的一人。SF；勒布朗.詹姆斯。 歷史第一小前鋒，爆炸的身體素質、驚人的彈跳加上閃電般的速度使他NBA生涯的16年都處於一個很高的水準。 詹姆斯的坦克衝擊幾乎沒人能防得住，最重要的是他有極佳的視野和準確的傳球，這個陣容中，詹姆斯會打主要的持球手，他能給隊友創造很多的機會，也能自己打出高效率的進攻。 補充一下，小編一直認為詹姆斯和庫裡非常的搭...

PG：凱文.加內特。 為什麼要選擇加內特呢？因為小編認為這個陣容不缺少進攻火力，所以想選擇一個鐵血型的球員。加內特球風強硬，防守一流，很容易融入這個大家庭。

謝謝大家支持。

努力的小鵬

一般來說NBA歷史最佳陣容公認的都是邁克爾-喬丹、魔術師約翰遜、勒布朗-詹姆斯、蒂姆-鄧肯和沙奎爾-奧尼爾，這個陣容可以說是十分的無解，我們就從這個陣容為基礎修改一下吧。我個人還是認為魔術師和詹姆斯有點重疊，因為兩人都需要持球，作用有點重疊也有點兼容不了，我個人感覺要麼把魔術師換成史蒂芬-庫裡，要麼把詹姆斯換成凱文-杜蘭特，陣容會顯的更合適一些。

如果把魔術師換成史蒂芬-庫裡，那他和球隊中四位得分高手能做到相互促進的作用，庫裡的超遠三分球可以當作無球端的武器，因為庫裡可以打持球也可以打無球跑動，而擁有喬丹、詹姆斯、鄧肯和奧尼爾的球隊肯定也能為庫裡吸引很多的防守壓力，這樣庫裡就能無限的發揮他的三分球天賦，畢竟三分比兩分多一分，這樣才能讓陣容的價值最大化！

如果把詹姆斯換成杜蘭特，杜蘭特同樣也是因為擁有無球能力和比詹姆斯更強的得分能力，作為NBA歷史上單打排的上號的存在，他和喬丹組成的外線火力實在可以說是歷史最強的存在，魔術師持球控場，奧尼爾和鄧肯統治內線，這樣的組合穩定性要比魔術師換庫裡的組合要更好一些。但如果在考慮球權和兼容性的情況下論最強的話，我感覺把詹姆斯換成杜蘭特後的陣容是最強的。

綜合來看我認為NBA歷史最強的陣容有兩套，一套是庫裡、詹姆斯、喬丹、鄧肯、奧尼爾。另一套是魔術師約翰遜、杜蘭特、喬丹、鄧肯、奧尼爾。這兩套陣容無論是從球權的方面去考慮還是從兼容性的方面去考慮，都是容錯率最高的陣容。

畫籃球的人

控衛我選保羅，保羅的組織能力勿需多說，並且防守很好，很強硬，搶斷手速很快，並且中投精準，有中投之王的美譽。保羅的身高1米83，在控衛裡不算高，可以說是中下，但他是上賽季被蓋帽次數第二少的球員，第一是杜蘭特，並且到了火箭以後，保羅三分也開啦。保羅唯一被人詬病的是他防守時的小動作，本來小動作誰都有，但保羅有時候確實動作點"髒，"但不管怎麼說保羅確實是頂級控衛。

分衛沒得說，籃球之神喬丹確實是bug的存在，頂級攻防，那無解的後仰跳投，恐怖的滯空能力，身體素質頂級，基本沒受過什麼傷病，十個賽季得分王，單賽季得分最高締造者。有些人會說他的三分，遠射能力不如科比，但是他倆所處的籃球時代不同，如果喬丹處於這個時代，以他的天賦和努力，他的三分能力也一定是頂級的。

小前鋒的話必須是我詹皇，誰叫我是詹密，但我絕沒有偏袒詹皇。攻防兩端的統治力，大局觀，與生俱來的領袖氣質。本來還考慮杜蘭特，皮蓬，伯德。杜蘭特的話單打能力強，但考慮有喬丹的話，還是算啦；皮蓬的話，防守沒得說，但考慮其他的，還是略輸詹皇；伯德的話三分雖強於詹皇，但突破得分能力還是遜於詹皇，並且老詹可以換防2，3，4，5號球員，當然不是說伯德不行，只是比詹皇差一點。

大前鋒還是想選奧拉朱旺，可能大家覺得大夢是打中鋒的，但我覺得大夢打大前鋒也很好，歷史蓋帽王，籃板能力頂級，還有那許多球員都渴望學會的夢幻腳步。實際比起許多大個子，大夢最大的優勢是速度，這也是為啥他的籃下腳步及背身單打看著那麼夢幻及有效的重要原因。

中鋒還是奧尼爾，大鯊魚的能力想必我勿虛多說，他讓我想起一句話，那就是:"打球其實很簡單.＂確實他的身體力量簡直是完美，並且那麼龐大的身軀卻不失靈活性和速度。也許你會說張伯倫身體條件也不輸他，並且得分能力可能更好，原諒我不是那個年代的人，也沒見過張伯倫打球，並且張伯倫所處的籃球時代，沒有現在競爭激烈，並且訓練條件，球員的營養條件，最簡單的現在的nba的許多球員都有著一身健碩的肌肉，你可以發現上世紀60，70年代的球員與現在的球員相比，身體素質確實有差距。

選歷史最佳陣容，我想不管誰選出什麼樣的陣容，陣容裡的五個人都是攻防俱佳，最需要解決的是球權問題，只要大家互相作出犧牲，再說啦沒有誰喜歡一直單打，1打5吧，那會很累，也容易受傷。

bad186

摸著良心來說哈，咱們撇開個人崇拜因素，就談陣容的合理性和配合打法的多樣性來看，我各說一套陣容：慢速半場陣地戰我選中鋒：奧尼爾，大前：鄧肯，小前：萊昂納德，得分後位：老流氓喬丹，組織後衛：魔術師約翰遜。理由，半場進攻需要強硬的進攻碾壓能力和防守時的強悍對位防守能力，進攻時的單打能力是每個位置選人的重點！這五位我想大家都瞭解吧？著重拿小前鋒解釋一下為什麼不選詹姆斯或是皮二爺，詹姆斯我把他放入快遞推進陣容了，而皮二爺我覺得他沒有目前的萊昂納德優秀！而我的快遞推進陣容：中鋒：奧拉朱旺，大前：杜蘭特，小前：詹姆斯，得分後衛依然是老流氓喬丹，組織後衛：庫裡。這套陣容我想就不需要再解釋了吧？跑轟是目前最賞心悅目的打法，希望大家對我的這兩套陣容多提意見！謝謝

用生命賣萌的大叔

既然您說，要考慮球權跟兼容性，那麼詹姆斯跟喬丹這兩位中間就只能選擇一個了，因為既不可能讓詹姆斯變成皮蓬，更不可能讓喬丹成為詹姆斯身邊的韋德！

何況，三角進攻來說，要求隊員們更多的培養自己的攻擊力，依靠攻擊威脅來拉開空間，最終形成強對弱的一對一單打。

一定要詹姆斯打三角進攻，是不是把詹姆斯的組織能力有些弱化了？！

而讓喬丹加入詹姆斯的體系，以喬丹的攻擊力固然沒有問題，但也是有些把神給強行壓制住了！

所以這兩個人，一定只能選一個！

以喬丹為底子，我覺得陣容應該是這樣的：

內線：比爾·拉塞爾和賈巴爾；

他們所代替的就是喬丹公牛後三連的羅德曼和盧克·朗力！

羅德曼的兇狠、拼勁以及籃板球固然冠絕一時，但比爾·拉塞爾的話，先不提他11冠和8連冠的殊榮，他的籃板和防守只會在羅德曼之上，並且高出不止兩個級別。

畢竟他能夠在總決賽把老張伯倫的得分限制在只有11.7分，當然代價是傑裡·韋斯特場均37分，並且以失敗方拿到了NBA歷史上唯一一次FMVP！

而賈巴爾跟盧克·朗力，就不用更多贅言了，整個NBA聯盟的歷史，算起攻防一體的大中鋒，除了奧拉朱旺或許可以望賈巴爾的項背，沒有任何一個人能夠在攻防綜合素質上接近他們！

至於後衛線和鋒線的話，後衛線毋庸置疑是魔術師約翰遜，斯托克頓需要擋拆，而三角進攻並非擋拆體系；

鋒線倒是除了伯德以外，還有一個人選我覺得是杜蘭特。

比之哈弗裡切克、J博士，杜蘭特無論是進攻天賦還是防守都要略勝一籌，而且杜蘭特這種老實頭的性格也更有利於隊內大佬們的團結。

當然，擺著伯德在這裡，還是選伯德。

魔術師跟伯德聯手統治了八十年代，魔術師的風格大開大闔，伯德則更紮實。

唯一不好的一點，就是魔術師必須放棄一部分球權，跑進三角的體系裡面，不過以他的傳球功力，他跟喬丹，跟賈巴爾，跟拉塞爾，甚至在突破分球給伯德的連線上，一定會讓人眼花繚亂。

而伯德基本功之紮實，當然會比皮蓬更有殺傷力！

喬丹、魔術師、伯德、拉塞爾、賈巴爾，震古爍今吶！

而以詹姆斯為底子，需要的球員必須在進攻端有很強的威脅，三分也好，突破也罷。

依據這個風格，詹姆斯所需要的球員都去古未遠，因為過去不太強調三分。

既然排除了喬丹，那麼科比是肯定要的，三分來說，庫裡第一，可是庫裡的防守太次，那還是雷吉·米勒吧，鋒線給詹姆斯加一個伯德或者杜蘭特，而內線，三分和防守綜合能力最強的那就是現在不受傷的恩比德！

所以，以詹姆斯為底子，應該是科比、雷吉·米勒、杜蘭特、恩比德！

從名頭上，明顯不是喬丹五人組的對手啊~~~

但真打起來，卻不一定呢，得看規則是有利於三分出手還是不利於三分出手了！

您覺得呢~~~

ending。。。。。。

大毛侃球飲冰室

說到歷史最佳陣容，球迷們肯定會脫口而出很多巨星的名字，比如喬丹、科比、詹姆斯、奧尼爾、鄧肯、奧拉朱旺、張伯倫等等，但是題主加了一個前提得考慮球權和兼容性，這就得先確定一個核心球員，然後圍繞他打造一直銀河戰艦。

在各種的NBA歷史排名中，最沒有懸念的應該就是喬丹了，穩居各種排名第一位，所以核心非喬老爺莫屬。

分位選了喬丹，那小前鋒的位置也很容易確定下來，那就是皮蓬，皮蓬的防守能力是歷史級別的，加上不爭不搶的性格，跟喬老爺是絕配。

喬丹跟皮蓬這兩人都需要大量的球權，所以控位的位置要選一個對球權依賴相對較少的，第一個想到的是比盧普斯，首先比盧普斯的外線防守能力強，再就是有穩定的三分球能力。

大前鋒的位置需要一個能拉開空間的大個子，畢竟喬老爺的球風還是以中距離為主，第一個想到的是德克，雖然防守能力弱一些，但是能拉開空間，對方內線禁區站樁德克可以拉出來投三分，如果對方拉出來，正好給了喬老爺跟皮蓬更多的機會。

大前鋒的位置防守差就需要一個防守能力強的中鋒來幫著協防，中鋒選擇大夢，相較於鯊魚，大夢有更好的靈活性，更溫順的性格（鯊魚跟喬丹性格肯定湊不到一塊），還有著一流的防守跟策應能力。

主教練只能是菲兒傑克遜，傑克遜的能力是會很好的與超級球星相處，而且跟喬丹皮蓬都是老相識。

我的選擇控衛比盧普斯

分位喬丹

小前鋒皮蓬

大前鋒德克

中鋒奧拉朱旺

國產萬瓷王

• 中鋒：奧拉朱旺
• 大前：鄧肯
• 小前：杜蘭特
• 分衛：喬丹
• 控衛：保羅
  

真正的強隊肯定是攻防兼備的，我上面這個陣容，除了杜蘭特的防守和保羅的進攻稍微差點外，其它的絕對沒有任何問題，而在一支這樣的歷史強隊中，兩人的缺點基本上可以忽略不計，完全可以讓隊友來彌補。

中鋒：中鋒為什麼選奧拉朱旺，而不是奧尼爾，個人認為奧拉朱旺更適合所有時代，幼鯊雖然運動能力強，但是實力和技術差奧拉朱旺一檔，成年鯊（三連冠時期）雖然技術和體重都上去了（低位統治級的大殺器），但是防不出來，速度敏捷性大大降低，碰到同樣的歷史級內線和歷史級外線+擋拆，只能目送對手投三分。反觀大夢就不一樣了，他有更遠的投射以及更好的敏捷性，至於防守方面更是要勝於奧尼爾，大夢可是5次一防的獲得者，兩獲DPOY，歷史第一的蓋帽得主。自古內線防守撐起一片天（參考魔術時期霍華德），可想而知內線防守的重要性。

大前：大前一度想選狼王加內特來著，但是一想年輕時期的石佛表現還是靠不猶豫的選擇了鄧肯，畢竟當年也是飛天遁地的存在，職業生涯15次防守陣容（8一防7二防），10次最佳陣容一陣，年輕時候的鄧肯季後賽和奧尼爾硬懟而基本不落下風，可想而知其強大（不過那幾年湖人的鋒線是真的弱）

小前：小前選擇杜蘭特不選詹姆斯僅僅是因為杜蘭特有著更好更無解的外線投射，而詹姆斯最強的則是突破內線的進攻，可是這些對比都是歷史的內線啊，想想詹姆斯遭遇到歷史級內線後的內線得分數據，最終還是選擇了杜蘭特，杜蘭特三分投射命中率在40%左右，比詹姆斯的34%要穩定太多。不過詹姆斯的組織是一個亮點，畢竟如果把喬皮換成喬詹只會更上一層樓，但一想到11年總決賽，又……（非黑）

分衛：分衛絕對沒有任何爭議，NBA歷史第一人喬丹都不選，還說什麼歷史最強陣容，而喬丹在這裡最重要的作用其實是服眾，球隊的老大角色，一個球隊最重要的是團結，這裡除了幫主還能誰能鎮住這些大神？（喬丹的攻防就無需多說了，懂球的都懂）

控衛：球隊進攻有上面那些大佬，組織上就來一個傳統的控衛，保羅以穩著稱，組織上絕對能擔此大任，而且保羅有著極強的好勝心和防守能力，大防小和小打大都是一絕，外線投射也是極其不錯，所以說控衛選擇保羅。

以上就是個人心中的最強陣容，如果你有其他看法，歡迎在評論區留言討論。

關鍵字: 陣容 體育 歷史