翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?

有陣子沒懟古裝劇了,小編都有點寂寞。

新版的《新白娘子傳奇》,大約得簡稱“新新白”,諧音“醒醒吧”,在一眾經典翻拍裡估計連毀童年的待遇都撈不上,因為實在是連被放在眼裡的資格都沒有。

當然,改編並非萬能的,如何提煉其“人妖戀”的精髓對普通故事都很吃力的影視劇現狀來說,完全就是超綱題。更何況還有流量明星的諸多亂象和短板,在前面組成了連環阻礙。

從我們吃瓜的群眾角度來說的,一個經典翻拍作品好不好,看造型就夠了(叉腰)。好劇不一定造型好,但是差的造型必然一言難盡,參考本文。

白素貞:山寨造型?

老版《新白》趙雅芝的造型,幾乎是肉眼可見的難以複製。甚至可以認為,這個造型是一個天時地利人和之下的恰巧,因為後來湊齊趙雅芝和吳寶玲竟然連她們自己也無法還原到當年的經典模樣了。

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?

△ 1992年版《新白娘子傳奇》劇照 / 豆瓣

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?

△ 2009年拍廣告復刻造型的兩人 / 吳寶玲博客

所以只要想得開的,自然不會去冒然挑戰這個經典造型,更何況這個造型已經成為那一版《新白》logo般的存在了。

於是這版“新新白”的造型師選擇了撞車2017年的熱播劇《三生三世十里桃花》裡的白淺。不知道是覺得大眾記性不好,還是向張叔平致敬?

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?

△ 《三生三世十里桃花》劇照 / 豆瓣

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?

△ 2019年版《新白娘子傳奇》劇照 / 豆瓣

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?

△ 《三生三世十里桃花》劇照 / 豆瓣

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?

△ 2019年版《新白娘子傳奇》劇照 / 豆瓣

看完是不是傻傻分不清楚了?從髮型和服裝都很有很高的相似度。

其實這種造型不能算張叔平獨有,我很喜歡的《甘十九妹》,也是類似的造型,只是沒有中分頭而已。還有老版《新白》裡,白娘子也有一個類似的造型,只是整體廓形更不像罷了。

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?

△ 《甘十九妹》截屏 / 豆瓣

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?

△ 1992年版《新白娘子傳奇》劇照 / 豆瓣

這個造型很簡單,撞腦洞或者參考老版的可能性還是很高的,不能簡單蓋章是抄襲或者山寨。但是《三生三世十里桃花》作為2017年的現象級熱播劇,造型設計師和服裝設計師沒看過的可能性幾乎為零,即便有撞腦洞的存在也應該會下意識選擇避嫌,除非有意拿這個炒話題。而且《三生三世》造型是張叔平、主角是楊冪,無論是設計意圖上還是宣傳炒作上,也該有自覺不要硬碰硬吧!

所以只能說,不管哪種原因造成目前的局面,都只能說明這部劇不夠深思熟慮。好作品的出產是需要“潔癖”的,顯然本劇不太有。

文中與文末廣告是平臺提供給公眾號創作者的變現方式,根據瀏覽和點擊會產生分成補貼給作者。顯示內容是由系統根據大數據自動匹配,每個人都不同,我也無預計大家能看到的。如有打擾,請多包容。

小青:照搬老版?

在小青的造型上,卻選擇了復刻老版,當然理由也是很充分的,這一版請來了老版小青飾演者陳美琪來飾演小青的母親。兩個角色上長相當然不相似,於是遺傳這檔事全給了造型。

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?

△ 2019年版《新白娘子傳奇》劇照 / 豆瓣

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?


△ 1992年版《新白娘子傳奇》劇照 / 豆瓣

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?


△ 2019年版《新白娘子傳奇》劇照 / 豆瓣

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?


△ 1992年版《新白娘子傳奇》截屏 / 豆瓣

區別也是有的,比如老版並不披髮。

不過這個造型的問題還在於,老版小青的造型太有年代特徵了。不僅僅是小青,老版《新白》裡其他好幾個造型都可以看出年代感來。這種造型大量在八九十年代的港臺古裝劇裡流行,不管什麼朝代背景都可以稍加改動而使用,包括如今大家覺得有朝代壁壘的清朝,是當時古裝衣箱化的產物。

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?

△ 1994年版《射鵰英雄傳》劇照 / 豆瓣

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?

△ 1996年版《笑傲江湖》劇照 / 豆瓣

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?

△ 1998年版《還珠格格》截屏 / 豆瓣

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?

△ 1992年版《新白娘子傳奇》劇照 / 豆瓣

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?

△ 1992年版《新白娘子傳奇》截屏 / 豆瓣

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?

△ 1991年版《戲說乾隆》劇照 / 豆瓣

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?


如果全劇走懷舊風也便罷了,很多造型師都挺喜歡當年的港臺古裝劇風格的。偏偏本劇的表演套路是很“新”的,採用的是當下流行的“古裝偶像劇”套路,也就是隻讓演員披了一層古裝的外套,其他故事情節、人物關係、言行舉止都靠近一般偶像劇。這種衝突感就很怪異了。

衝突感還在於,除了小青其他大多數角色並沒有懷舊,大家並不在一個審美語言上,看得人滿頭問號。我們老說“完成度”,“完成度”裡最起碼有一個整齊感,就像一雙筷子沒放齊併攏一樣,即便菜品好吃也會令人對這家飯店的服務態度起疑。

許仙:千角一面?

如果說上面兩位都算是新面孔(相對影視劇演員的熟悉度來說),那麼於朦朧大家已經很瞭解了。其實他演過的古裝角色並不多,但有一個特點就是,可以提供給B站混剪完全無縫對接,實在是太相似了!

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?

△ 《三生三世》劇照 / 豆瓣

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?

△ 2019年版《新白娘子傳奇》劇照 / 豆瓣

他在《太子妃升職記》裡的造型有點像早年《大明宮詞》裡的趙文瑄,張叔平的《三生三世》又稍稍拉回來他自己的感覺,但是在“新新白”裡又糊成了一團。讓人分不清他究竟是書生還是仙人?和白淺,哦不,是白素貞,兩個人光看劇照彷彿是另一版《三生三世》。

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?

△ 《太子妃升職記》截屏 / 豆瓣

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?

△ 《三生三世》劇照 / 豆瓣

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?

△ 2019年版《新白娘子傳奇》劇照 / 豆瓣

關於男性古裝劇造型的問題,在《從《擇天記》鹿晗到“天涯四美”,古風美男是否離歷史越來越遠?》裡已經講過了,這種半束半披的造型是很常見的,從俠客到書生都可以使用,但是偏偏這種最基礎的造型最考驗演員的表現力,否則在視覺上就誤導了觀眾。

好幾版許仙是採用了這個造型,對比之下就過分明顯了。

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?

△ 《天乩之白蛇傳說》劇照 / 豆瓣

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?

△ 2004年版《白蛇傳》劇照 / 豆瓣

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?

△ 2019年版《新白娘子傳奇》劇照 / 豆瓣

可造型師是拿來幹嘛的?不就是演員不夠造型來湊麼?通過造型來幫助演員塑造角色,而不是這個演員曾經哪個造型很紅就覺得這個演員的古裝形象很成熟很穩定了,不需要加以改動了。

我經常以歷史角度點評古裝劇造型,但是其實造型設計並非有憑有據就可以了的,而是需要根據劇本和角色以及演員的特質去變動。不然我們只需要一套服飾史程式,自動生成就可以了,選角也無關緊要了。

現成有個例子,同樣是於朦朧和鞠婧禕在一個畫面裡,《軒轅劍之漢之雲》看起來就閤眼許多。這部劇似乎也是於朦朧唯一一個不走仙氣卦的造型。

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?

△ 《軒轅劍之漢之雲》劇照 / 豆瓣

儘管這算得上比較極端的案例吧(但實在沒有別的古裝造型可以參考了),但是很明顯在《漢之雲》裡他看起來“有戲”很多(不過也要考慮反派相對比較容易“釋放”),至少嘴唇看起來也不突兀了。

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?

翻拍de經典古裝劇,真的是從造型毀起?

△ 《軒轅劍之漢之雲》劇照 / 豆瓣

當觀眾上下打量演員長相上的缺陷,一定是這部戲無聊透了,畢竟哪有長成標準模板的臉,真的有估計也會被覺得是整容臉吧。

一個小結

經典翻拍也好,古裝偶像劇也罷,題材和形式並不會直接導致口碑滑坡。事實上在成熟的影視工業面前,有很多舉措可以去隱藏或規避可能出現的問題。

造型服裝看似是一個很小的環節,實際上卻是最直觀的環節。說白了,一部劇要改善不一定能細緻到造型服飾這個環節,但是一部劇如果得過且過造型服飾一定是首先被抨擊的。不過“新新白”比較奇特,它先被“噴”的是濾鏡。濾鏡和摳圖,比造型服飾更直觀,也是近年來才用得比較兇的技術手段。

反正一部劇太差了,總要有個環節在大眾輿論裡背鍋,不是A就是B,實際上垮起來是一起垮。如果“新新白”的故事是一個好故事,人們還會在意濾鏡麼?


分享到:


相關文章: