鬼都不會信
這麼說呢其實這沒錯，畢竟構架確實從arm買的，不僅華為，全球幾乎所有的芯片構架都是從arm買的，所以這麼說是沒毛病的，但是聽起來卻有點不舒服。就像如果有人說我之所以能長這麼大，其實和我父母也沒啥太大的關係，沒必要太感激他們，他們只不過給我提供了精子和卵子而已，你能說他說的不對嗎？事實確實是如此。可現實是所有人都由自己父母提供的精子和卵子構成，但是有的人長大後是總統鉅富，有的人是普通老百姓，有的長一半夭折了。
大概舉這麼個例子說明一下，不想用很多專業名詞解釋，我本身對這些不是很瞭解。不光是手機，就很多產品，都很難實現完全自主化的，就我們自己生活中也是如此，大家都做著自己最擅長的事，將利益效率最大化。企業也是如此，有的不會的我們可以通過可接受的成本去學習，從而得到高收益，這是可行的，但是有的東西需要通過高成本的學習才會學有所成，而且收益很低，所以沒必要，還有的東西教材都在人家手機，別人不給你教材就沒法學，如果有這個能力編寫自己的教材，那就自己做，如果沒能力或者編出來的教材沒人家的好，那就用人家的，這就需要根據自身的個人能力去衡量了。
理性的現實主義者
我在國產自主研發芯片的公司工作6年，對這個問題我有深刻體會！
華為的麒麟芯片確實是購買的ARM的架構授權。我們公司也是如此！除了華為，擁有自主架構的三星，高通和蘋果，他們的自主架構都是從購買ARM的架構研發而來。全世界都在購買ARM的授權，何況是2004年才涉足手機芯片研發的華為！
什麼是ARM？
ARM（Advanced RISC Machine）是Acorn公司1985年設計出的精簡指令集處理器，它與使用複雜指令集的X86架構是並行的處理器架構。但是ARM具有低成本、低功耗和高效率的優點，因此被廣泛使用在移動設備上。
然而，ARM並不生產芯片，而是從事IP設計，比如ARM指令集、內核架構等。ARM的盈利來源正是是授權費用。
麒麟是不是自主研發？
有網友質疑：麒麟的架構是購買的ARM版權，怎麼能算華為自主研發呢？
華為雖然購買的ARM架構，但是架構跟手機上可以使用的芯片還差之千里！我覺得網友對ARM的描述很恰當：ARM架構就是房屋的框架，最終造出來的豪華程度，舒適度如何，就是由華為，三星，蘋果他們自己決定了。但是架構最終決定了性能，你高層的框架就造不出別墅！
麒麟芯片就是華為裝修豪華，高端大氣上檔次的別墅！手機芯片包括的模塊眾多比如DSP，ISP相機，基帶芯片等等。比如基帶芯片就是華為完全自主研發的芯片。
所以，華為對麒麟擁有完全的自主的知識產權！
“中興事件”會重演嗎？
2016年日本軟銀收購了ARM，有網友擔心“中興事件”會再次上演嗎？
我的答案是：不會！
一，華為購買的ARM版權是架構版權，相信華為已經在此基礎上進行了修改。
二，ARM在中國成立了合資公司：安謀科技（中國）有限公司，中國佔51%的股權！
我們的中國芯！
我工作的公司也是從事芯片的自主研發，公司從成立到現在經歷風風雨雨，已經有十幾個年頭。也需要購買一些授權，也需要找臺積電代工。
但是，我們的芯片從不能工作到現在已經可以替代某些國外進口芯片！從一片也賣不出去，到現在賣幾百萬片！當然跟美國巨頭的還有差距，但是我們一直在進步！一直在努力，總有一天會完全取代美國，完全自主！
中國心裡應該裝著中國芯！
AI科技猿
說這話的人，不知道是不懂技術，還是別有用心，故意想摸黑華為缺乏自主創新實力。表達這種想法的人很大可能是想混淆概念，按照字面意思推敲，言外之意，就是買了圖紙構架，就相當於擁有了芯片，那事實是否如此呢？
1、芯片核心部件全靠華為自己
對芯片常識有了解的人都知道，構架僅是一個框架性的東西，對芯片裡的元件以及正常運行起支撐作用，也就是說構架不是核心，它只是一種輔助性的“工具”。芯片真正的核心是GPU（圖像處理器）、CPU（中央處理器）、基帶等關鍵部件。
舉例來說，華為芯片相當於一棟建築物，核心部件就是類似於建築物裡面的配套設施，而架構就是建築的結構。說到底，建築物裡的配套和設計還是得華為負責，要不然怎麼能更好應用在自己的產品裡呢！
當然，華為的圖紙構架確實是從國外買的，但是這符合芯片、乃至高端技術產品的發展規律。現在是全球化合作的時代，大部分高端科技產品很難做到從上到下、從裡到外的自主研發，絕大部分要申請授權使用別人的技術專利，連蘋果、高通、三星都不例外。道理很簡單，術業有專攻，每個行業以及領域都有做到極致的企業。
2、95%的芯片使用ARM公司的構架
而芯片構架做得最好的就是英國的ARM公司，幾乎在全球處理器構架市場“一家獨大”。不僅華為向RAM公司申請使用它的構架，而且全世界超過95%的智能手機和平板電腦都採用ARM構架，因此華為向國外買圖紙構架無可厚非。
華為在技術研發上的持續大規模投入，也不至於讓華為缺乏自主研發的能力。數據顯示，2018年華為全球銷售收入7212億元，同比增長19.5%；淨利潤593億元，同比增長25.1%；而研發費用為1015億元，佔收入的14.1%。值得一提的是，華為堅持每年將10%以上的銷售收入投入研發，近十年累計研發投入4850億元。
這個研發投入的力度，對比國內、國外大公司如何呢？
3、華為研發投入位列世界第5，比蘋果還願意花錢
就國內來看，互聯網行業的研發投入居於所有行業之首。據據工信部統計，2018年國內互聯網行業研發投入490億元，華為的研發投入遠遠超過國內互聯網行業研發投入。阿里巴巴在研發投入方面是僅次於華為的中國公司，2018年阿里巴巴的研發支出247億元。
對比國外，國內眾多互聯網巨頭的研發投入規模在國外基本排不上較前的名次，而華為依然能世界位居前列。早前，歐盟委員會公佈了《2018年歐盟工業研發投資排名》，這個排名主要是對全球46個國家和地區的2500家主要企業2017會計年度研發投入進行的調查。
結果顯示，華為以113億歐元的研發投入排名中國第一，世界第五；而且，無論是在科研投入佔比（14.7%）、還是投資金額上，都要比蘋果（5.1%）捨得花錢。
對於華為這樣一家願意持續投入和創新的企業，還有什麼理由去挑它的毛病，去談它的是非呢？
金十數據
第一、先說芯片設計。華為麒麟芯片是基於英國ARM架構的，其實高通、蘋果、三星都是基於ARM架構，真搞不懂有一些人噴這個有啥意義？其實上面這幾個公司都有自己的實力研發自己的架構，只是沒有這個必要而已。
舉個例子吧，世界上音樂格式有幾百種，除了發燒友會去下載APE、flac等無損格式，大部分人都是下載mp3，為什麼？因為mp3格式兼顧了音質和體積大小，也是大部分播放設備能兼容的，無論電腦還是車載設備都可以播mp3。
沒錯！ARM就是芯片中的mp3，蘋果高通華為三星都是用這種“格式”，大家用這個格式作出了自己的曲子，只是芯片界這個作曲難度很大。當然噴子會說這個曲子也要mp3播放才行，不然沒人聽得到，所以得出結論這曲子不是你的，除非你自己搞出一種播放格式。你以為華為們不想自己搞個格式？非常想！但是搞出來後，你現在的設備下載了打不開這個格式，所有軟件都不能用了，得買華為們自己的專用設備才行？而且所有安卓軟件都不再支持，微信、支付寶、頭條等都得按你的格式重新研發一個版本出來，但是騰訊等軟件公司要不要為你製作個新版就不好說了，除非這個設備市場佔有率挺大。但是想要市場佔有率，得先跨過一個市場門檻:現在我賣你一種音樂設備，不能播放mp3等常見音樂格式，你買不？
第二、再說芯片製造。有一些人說華為只是設計，不能自己製造，其實蘋果amd等都沒自己製造，一樣找臺積電代工。因為半導體晶圓製造廠投資大，技術難度高，而且能不能成功也很難說，收益期還長，所以德國格羅方德干脆就宣佈退出更先進的7nm製程研發了，專心於14nm或者更低一級的製造搶市場了。
其實大部分芯片設計公司都是沒有自己製造工廠的，除了intel，甚至世界上絕大部分國家也是沒有的。世界十大晶圓代工廠企業中，中國大陸企業有兩家，中芯國際和華虹半導體，所以那些說大陸沒有晶圓廠的閉嘴吧，只是由於技術封鎖和設備採購限制目前還不能生產出比12nm更先進的芯片而已，而中芯國際14nm產能還沒上來(目前市場上絕大部分高端芯片還在14nm過渡到7nm的過程中)，大陸大部分工廠生產32nm以及以下是綽綽有餘。而現在除了cpu.gpu等，其他音頻和通信等芯片用32nm都足夠了，甚至很多小芯片還在用150nm的製程。
華為芯片設計是什麼能力層次呢，華為是目前世界上僅有的兩家能把7nm芯片設計出來並實際商用的。至於製造，華為沒有自己工廠，目前估計也沒有必要有，畢竟這個投資國家隊已經在進行了，代表就是中芯國際和紫光。當然大陸目前是沒有7nm工廠能代工的，只能找臺灣台積電，其實世界上除了臺積電，也沒有其他工廠能代工7nm的，蘋果7nm一樣得找臺積電。
知世力
全球現在沒有幾家芯片公司有能力完全自主化，也就是英特爾可以算是同時掌握X86芯片架構和芯片設計製造全過程的公司，其他包括蘋果和高通這些巨頭都是使用ARM公司的架構進行設計，設計完成後還要交給臺積電這樣的芯片代工廠進行製造，包括華為在內也是這樣的。
我們所說的麒麟是國產自主芯片，指的是華為在ARM架構的基礎上進行了優化改進，融入了自身的基帶技術和NPU芯片，所以華為的麒麟芯片在一定程度上是有國產自主知識產權的，只是華為受限於技術實力，芯片中的CPU和GPU部分仍然能只能以ARM公司提供的公版設計為主，無法像高通和蘋果那樣高度的自主定製。
因為ARM架構高效低耗，所以目前幾乎所有的手機芯片都在使用ARM架構的授權，所以我認為華為做同樣的事並沒有什麼丟人的，ARM公司也正因為這樣的授權商業模式才能走到今天，否則現在的手機芯片市場可能又是另一種景象，如果每一家公司都來研發自己的架構，那麼手機APP市場也會混亂不堪。
不僅僅是芯片設計，麒麟芯片也是和其它大部分手機芯片一樣，設計完成後交給臺積電或三星這樣的芯片代工廠製造，至於為什麼不自己製造，那是因為投資晶圓廠的成本太高了，還有不斷地進行升級換代，就連財大氣粗的蘋果都不敢輕易涉足這個行業，所以未來芯片行業分工化是非常正確的道路，華為未來一定也會在芯片自主設計上不斷加強，我們拭目以待就好。
嘟嘟聊數碼
芯片構架是從國外買的，不代表著華為沒有研發，這也不能說海思麒麟芯片不是國產的！
還記得去年新東方創始人俞敏洪說過一句話：“華為研發芯片少不了國外的技術，如果沒有國外技術做支持，華為的芯片很可能有一個揹包這麼大”。隨後就連華為也在官微上承認，研發海思麒麟芯片確實用到了國外技術。得知了這個消息之後，很多不太懂的人就開始認為海思麒麟不算國產芯片了。
我們不可否認，華為研發海思麒麟芯片，是購買了RAM公司的圖紙。也就是說，海思麒麟芯片的基本構架技術是從英國RAM公司購買過來的。其實我們並不需要過分的糾結這個問題，RAM提供的芯片構架，就好比建設一棟高樓，圖紙只告訴你內部設計結構，但具體用什麼材料，如何按照線路，甚至每個房間做什麼用，都需要建設者自己規劃，單單是用了別人的圖紙，就可以認為高樓是別人建造的嗎？
剛剛只是舉了個例子，其實研發芯片也是一樣的道理。我們知道，一塊完整的SoC芯片上要有CPU、GPU、ISP、NPU等多個部分組成的，如果要單獨開發每一個部分，華為公司一點問題沒有。但如何把這麼多功能的芯片集合到一起，目前國內的技術還達不到，就連蘋果、三星也無能為力。這麼看來，全球前五大芯片製造商，也就只有高通能獨立研發芯片構架了。
但是，使用了ARM的構架≠華為沒有技術。我知道很多鍵盤俠肯定會認為，華為買來的圖紙，再找代工工廠加工，自己沒有技術可言，如果這麼認為就太搞笑了。研發芯片要真有這麼簡單，那不是每家公司都能自己生產了嗎？
最後提一下很多人擔憂的“國外停止對華為芯片授權”的問題。其實各大手機廠商早就考慮到了這一點，所以在這個行業中，所有構架都是永久授權的。也是是說，只要華為購買了一個版本的芯片構架，這個技術華為就可以永久使用，不存在停止授權這麼一說。另外，全世界有九成以上的手機和平板都使用了ARM研發的構架，要是真的出一次事，公司名譽受損，後果更嚴重。
不知道各位看官們是如何看待華為研發海思麒麟芯片的呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！
科飛貓科技公社
CPU是中央處理器，實現運算一般通過X86架構，就是因特爾和AMD採用的，但架構只是宏觀的模糊的，所以就是AMDCPU也有很多型號，而另一種是ARM架構，這種是運算能力和功耗妥協的結果所以更適合移動端，但ARM提供解決方案，然後提供方案細則以保證可行性，所以ARM加代工廠就可以生產出成品的Cpu，看一個企業的技術實力就看他越接近上游能力就越強，arm之下就是高通和蘋果，他們只用arm方案，下面全部是自己的，接下來是三星和聯發科，LG也曾做過1.44赫茲的CPU但後來放棄了，聯發科是基於客戶需求可以提供深度定製產品的服務商，再下面就是手機廠商，所以高通性能更強但價格貴，聯發科性能弱但便宜
愛很博大
我其實每次看到類似於什麼“芯片是韓國的、發動機是俄羅斯的，制動是日本的……”這樣的討論，都覺得很無趣。其實我覺得現在是一個全球化的時代，每個國家肯定都有自己的獨特的東西，不然怎麼在世界範圍內贏得競爭。中國也不可能把世界上所有的東西都做到世界第一。但是我們國家畢竟不同於一般國家，我們有偉大的“復興夢”，還有挑戰美國做世界最強國的野心（即使沒野心和美國爭，為了國家發展也會自然挑戰到美國的地位），這就必然要求我們在很多方面做到世界最高水平，做到不“受制於人”。美國人會認為我們中國偷竊了他的技術，我覺得我們中國不是偷竊，而是善於學習，就像購買各種國外的專利，我們稍加修改優化，然後應用一樣，其實我的觀點是“偷知識怎麼能算偷呢？”，你只有完全掌握了某種知識，你才會懂得很好的應用他。當然知識產權保護是有必要的，所以我們會花錢購買。
00Answer008
你是一家傢俱廠，你要用木頭吧！那你為什麼要買別人的木頭，你直接去種樹不就行了嗎？你需要什麼木材你就去種什麼樹，你為什麼非要去買別人種的樹，傢俱廠需要鐵釘吧！那你為什麼去買別人的鐵釘！你自己造呀！那是不是需要鐵。那你為什麼要買別人的鐵，你可以自己搞個鐵礦嘛！自己開採！那採礦機器呢？這又不難？我們自己研發！用自己的礦石開採機器！用別人的算什麼本事！那老闆！還有個問題，我們要僱人去這件事！哥哥，你傻呀！既然什麼都是自己的，我們為什麼花錢僱別人呀？我們自己不會生嘛！！！！！！
來！看到的笑一下！自主研發！什麼都是自己的！那你還做什麼生意呢？做生意就是把控利益分配更合理！缺木頭那就直接去購買木頭，缺鐵釘就直接買個鐵釘不就完了，你非要自己去搞一個嘛！看問題還是要具體問題具體分析的，從歷史和發展的角度去考慮！或許你有一天真的會做到木頭自己種更合算也不一樣！是吧！怎麼合算怎麼來嘛！
不動產投資諮詢服務
感謝邀請：我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題
都說華為麒麟芯片是國產的，其實圖紙構架全是從外國買來的，華為只負責優化，你們怎麼看？
其實說起來在芯片方面，絕對的自主研發不存在，因為蘋果、三星、高通、華為都是基於ARM架構研發的，關鍵是對於一款芯片而言，關鍵及核心可不是架構，有了架構，芯片的研發進程可能只進行了10-20%，因為手機處理器是由很多部件組合成的，比如GPU、CPU、基帶，DSP、ISP、NPU等等，而架構只是說外圍的框架及指令集，可見難易程序是完全不一樣的。
我們舉個實際例子來說
大多數人就會明白其中蘊含的道理和意義啦！比如老師上課出了一道題，然後說了具體的解決方法和思路，但是沒有說詳細的解決步驟，一個班級的學生，總有能力強的和能力弱的，能力強的人就像高通和蘋果一樣，我們通過自己的方法但是思路不變的情況下解決了問題，這樣的方式在我們看來是簡單更加更強，而能力不強的學生，就像華為一樣，我們就是按照老師的思路來解決的，沒有太大的改變，其實就像是華為研發麒麟處理器一樣都是基於ARM架構的，當然中間有自己的思路和技術，而好學生我們看似只是簡單的做出來一道題，但是其中的只是積累是廣泛，以後這樣的題目自己都會做啦！而麒麟只是這道題目自己會了而已，所以和高通以及蘋果還是有差距。
我們可以通過簡單的方式來看
對於ARM架構，其實就像剛才舉得那個例子，ARM授權之後給出的是設計思路和方法，我們可以把CPU這個實物相當於是一個建造完成的房子，而架構就相當於這座房子的圖紙和技術參數，能造出什麼樣的房子完全看個人，有技術的可以通過修改圖紙建造更好的房子，其中的代表就是高通的芯片和蘋果的芯片，他們的架構都是通過修改ARM的架構而設計出屬於自己的CPU但並不完全是屬於自己的；技術較差的就直接按照圖紙建造，而前者通過自己的改變指的的就是高通和蘋果，而後者就是指的華為麒麟處理器，按照圖紙來建造就可以啦！我們只需要在上面添磚加瓦，但是我們後期研發出了自己的一些東西，比如AI和基帶方面都是華為自己研發的。
正是因為如此，麒麟處理器其實就是如此是按照圖紙來建造的，所以我們發現每次對比CPU架構或者是GPU的時候我們只能通過跑分，而且經常說這不是一個廠商的，正是因為如此，因為CPU方面和GPU方面麒麟處理器都是基於ARM來製造的，而蘋果和高通都是通過魔改，比如在CPU方面高通採用的是Kryo架構，而在GPU方面我們經常說高通很強勢，很厲害，因為他是屬於自研發的，也就是他有能力通過改變ARM提供的方案，也就是Adreno，而麒麟處理器和三星處理器依然是基於ARM來建設的也就是沒有采用自研發而是採用了ARM公司的mali。
當然還有一點是處理器的組成不僅僅是CPU方面和GPU方面，它包含完整系統並有嵌入軟件的全部內容。SoC裡包含有CPU（中央處理器）、GPU（圖像處理器）、DSP（數字信號處理器）、Modem（調制解調器）、還有基帶、導航定位、多媒體等各種芯片或模塊。
麒麟處理器的基帶，和最近兩年時間AI，也就是比如麒麟980處理器的雙NPU方面的設計，都是華為自己研發的，所以並不能說完全是依靠國外買來的，還有一部分自己的技術在裡面，只能說在GPU和CPU方面是依靠是ARM沒有進行大的改動。
總結：
首先不管是高通還是聯發科，還是蘋果，還是麒麟以及三星，都要遵循ARM這個大的框架，而不同的是在這個框架之類，你能力強的話，就像蘋果和高通的厲害之處，就是我可以更改，雖然還是給予ARM但是我更強了，而麒麟和三星是在ARM的基礎上不更改，所以我們現在才會說麒麟的CPU和GPU都是基於ARM的，華為負責的不僅僅是優化，最近兩年提到的AI就是NPU方面以及基帶方面等等都是華為自研發的，所以不能說華為全部是靠國外的，還有自己的技術在裡面，要不然就像國內其他廠商都可以研發自己的處理器啦！
回答完畢
歡迎留言發表不同的看法和想法：
