郭玉蹭
如果真的這麼認為那就是文藝的悲哀。
文學不是通過傳媒網絡平臺講些故事，加上一點自己的觀點。
觀點人人都可以有，畫蛋可以畫很多面都是蛋。而最重要的是通過自己的積累而去創作才能算是文藝，而不是像說書先生一樣重複一個故事一個觀點。
四個人中，王朔可以說是一個資深的作者，看過他的書，很幽默也很毒辣，很過癮。但與四大才子還有距離，我們不否認他們的才華，他們至少提供給了我們另一種看問題思考問題的方式。
我們生活在這一個急功近利的時代，喜歡給很多東西扣上一個華而不實的帽子，但只是譁眾取寵而已，厚此薄彼沒有實質的進步，百家爭鳴才是盛世之景，所以我們真正需要的是不急不躁踏踏實實的匠心，而不僅僅是功利心!
深夜孤燈人
我覺得這個驚人的言論，有點像笑話。這是要多無知，才能說出這種話？
王朔不太瞭解，不做評價。對其他三個人，我也有自己的一點看法。
在講之前，先說一個現象。
在當代，在一個圈子裡越有名，地位越高的人，在圈子外知名度反而會越低。在圈子外面知名度越高的人，往往在圈子內只能算是二流三流。
特別是一些專業性、學術性高的領域。那基本就是上面我說道的那個情況。
就像在私下聚會聊天的時候，滿嘴國際、國家大事的人，那必然是混的最慘的人。而在聊天的時候，能帶一下當地政商人物的，那八成混的還是不錯的。
再說說馬未都，高曉松，梁宏達三人。
他們三個裡，個人覺得，只有高曉松算是才子。
當然了，這裡面也有我的一點私心。第一次接觸高曉松是聽他講希臘，當時在裡面順帶提了一下先秦哲學和西方哲學，還比較了一下。
當時我就有強烈的共鳴感。因為這是我第一個碰到和我一樣，認為先秦哲學不能算是真正意義上的哲學的人。雖然他講的東西比較淺，也沒有過多的展開，但我確實覺得，他是肚子裡有貨的人。
後來對他的關注也多了點，雖然他講的東西其實一直都比較表層，但是真的足以看出他的格局很大，知識體系非常完善，而且在其中也有他自己的看法見解。
加上他還是搞音樂的，我個人的音樂素養還停留“露一手”的層次，無法品評。但是這個檔次瞬間就上來了。
稱他是才子，個人覺得真的沒什麼問題。
馬未都給我的感覺，不像一個才子，倒像一個“師”。
他的閱歷實在太豐富了，毫無疑問，他是有真材實料的人。他有自己的一套絕活，也有自己的積累。別人是以文載道，他是以文物載道。
馬未都，當之無愧的文化人。
最後，再說說梁宏達。是要有多low的人，才會認為梁宏達是才子。
也對，對於那些不學哲學，不學音樂，不學美術，沒有對美鑑賞能力的人來說，嘴皮子厲害，那就是有才。
說實話，三個人裡我看老梁的節目其實最多。但是到了最後，偏偏最不喜歡他。
1.他講的東西太膚淺
高曉松還能講講哲學、講講文化，馬未都講講收藏、講講閱歷。梁宏達講什麼呢？就講那些人盡皆知，喜聞樂見的。
2.主觀太強烈
講一些大眾化的，人盡皆知的也就算了，還非要帶上自己強烈的主觀意見。乍一聽，講的真好啊。仔細辯證思考一下，他到底講了啥？
3.沒有自己的東西
老梁講的東西，除了被帶上的情緒之外，幾乎沒有什麼東西是他自己的。
喜歡就關注唄。
侃砍歷史
關於“四大才子”這個問題，老梁曾經開過一個玩笑，那就是當時也有媒體把他和另外三個人一起並稱為“京城四大才子”，在參加一檔節目時，那三個都到了，而只有老梁姍姍來遲，主持人就說你們被稱為“京城四大才子”有什麼感想，而老梁來了一句：那三個在哪兒呢？
這自然是老梁的玩笑話，老梁事後也說自己是臉皮厚，自己哪夠得著“京城四大才子”啊！
雖如此說，現在還是有很多人把老梁，高曉松，馬未都，王朔並稱為“四大才子”，我想以他們的學識修養，他們是不可能自封的，也不會承認這樣的稱號的，因為“四大才子”未免有些張揚了。
我們知道“江南四大才子”分別是是唐伯虎，祝枝山，文徵明，周文賓（書法很多），還有“民國四大才子”分別是徐志摩，戴望舒，郁達夫，邵洵美（說法不一）。
與上面這些人比起來，他們的分量確實要比如今的“四大才子”要高得多，但是在如今的環境中，把老梁，馬未都，王朔，高曉松稱為“四大才子”也並不為過！
老梁，高曉松，馬未都，王朔這四個人都有共同的特點，那就是有文化，有涵養，不僅傳統文化功底紮實而且對於現在存在的一些問題有自己獨特的見解，我認為這是他們受到關注的最大原因。
老梁和馬未都不用說了，老梁做了很多節目，可謂是上知天文，下知地理，而馬未都雖然是做收藏的，但是做收藏的是最懂歷史和文學的，高曉松不僅知識淵博，還是一位詞作者，他還是民謠運動的發起人之一，而王朔往往是言辭犀利，切中要害。
他們四人都有著相同的特點，那就是在評論方面比較中肯，言論也很受歡迎，但是他們四人又都有著自己明顯的風格。
在我看來，把他們稱為“四大才子”是可以的，比那些“四小花旦”要好好多倍吧！
以上就是我個人的一些看法，歡迎大家留言，感謝關注，我是鐵匠論書畫！
存希齋書法
這個組合很奇怪，怪就怪在居然把王朔給排進四大才子。把他給排進去，不管是王朔本人還是其他三位，都不太樂意。
首先說時代就不對，梁宏達、馬未都和高曉松，這幾個人不管能耐大小，都是當前最受歡迎的表達者，有自己的脫口秀節目，經常在電視或網絡上喋喋不休地說話，嬉笑怒罵，各成一家。而王朔呢？年輕的時候他縱橫捭闔一時無兩，但這些年他只是偶爾發發言，已經極少在公眾面前說話，即使聊幾句也是極其不耐煩，他自己不舒服，別人也不太滿意，索性“躲進小樓成一統,管他冬夏與春秋”。
另外，即使在年輕的時候，王朔也算不得什麼大才子，他倒是愛對當時的時事加以點評，但表現出來的狀態並非一般意義上知識分子的狀態，而是帶有一定的痞氣，連他當時的小說也都被稱為痞子文學。因此如果讓他作為一個才子在公眾面前說風花雪月，他不會幹這事兒。
所以只能在這個隊伍中把王朔去掉，然後再補上一個。補上誰呢？其實很多人都可以勝任，比如竇文濤，比如梁文道，比如蔣方舟——當然這個也可以叫才女。
順便說說蔣方舟。蔣同學年少成名，小小年紀就讀書破萬卷，而後就開始表達，出書，上清華，當主編，一直被關注。這些年來蔣方舟頻頻出席各種活動，為很多文化名家的活動都站過臺，儘管她自己的出版物其實並不多。但從她在《圓桌派》等活動中的表現可以看出，蔣方舟和這些老男人們聊也能聊出自己的特色，她可以隨著走，但不是被帶著走，她有自己的看法，有傲嬌的一面，也很能自黑，有著很多老男人才子們沒有的狀態。而且特別令人服氣的是，她看過的書多還不算，對於書裡很多話她還能記住，能背誦出來，這不是才女是什麼？
所以乾脆，把王朔撤下來，換上蔣方舟吧。
鄭捕頭
才子：博聞廣記，琴棋書畫樣樣精通者為才子。
梁宏達，高曉松，馬未都，王朔都是各個行業的領軍人物，這毋庸置疑，但定義為四大才子有些怪怪的
首先馬爺是收藏家，他的觀復博物館是私人博物館裡頂級博物館，他的藏品大多比同為私人博物館的其他博物館，無論是藏品價值、文物價值、歷史價值不是一個檔次的。這得益於馬爺的出身，得益於上個世紀大多數人家對文物知識的匱乏，得益於浩劫過後對文物的潛意識恐懼，才能讓馬爺不費吹灰之力，得到大部分藏品。觀復博物館的規模真的得說是時代的產物，恰當的人在恰當時間幹了一個恰當的事兒。
假如說馬爺對物質和文化傳承沒有自己的衡量和側重的話，他的大多數藏品估計就換了錢了，這也得益於馬爺的出身，畢竟京西第一大院出來的人，眼光和格局非常人可比。
但是馬爺也只是在他個人擅長的領域是真專家，箇中楚翹而已，和才子貌似不搭邊
王朔是一頑主兒，這不是貶義。王朔的性格豪放不羈、直來直去、隨意中透著瀟灑，舉手投足間透著痞勁，渾身透著一種真真實實沒有什麼遮掩的人。
王朔寫的小說很多，改編為電視劇電影的很多，而且大多耳熟能詳，在那個文學作品匱乏的年代，確實給大眾帶來了不一樣的可膳之食。近年來這位無論是文學造詣還是社會地位都高於姜文、馮小剛的大哥級人物，好像出現的次數不多，而且沒什麼作品出現了。
最關鍵的不能接受大哥為四大才子的，是因為除了寫書，貌似在其他領域沒啥建樹。
老梁是個奇人，博聞強記在網上還是坊間都傳為奇談，老梁看世界，大唐雷音寺，老梁有看法等等等，都膾炙人口，讓人觀後眼前一亮，還能這樣理解事物，其實這是在神話老梁。老梁博學多才且記憶力超強，老梁除了其天賦外，也有大把時間眾覽群英，故見解獨到。也因情商智商高，圈內外人緣頗佳，更受不同齡段職業粉絲追捧。但是和才子似乎有段距離，因為他只是評論方面說是無出其右有點過了，但之一是個很中肯的定位。
高曉松多才多藝，著名音樂人、導演、製作人、詞曲創作者。清華才子，最近的曉松說，也是火遍大江南北，要說才子，這位哥們兒倒是最像才子的人，因為這哥們兒涉獵的範圍較廣，只因為才子要琴棋書畫樣樣精通。大家好，我是春天的腳步。在職場近30年了，從基層員工幹起、經歷中層領導、職業經理人、合夥人、自己也是一個創業者，深諳人性、職場之道，善於引導，直指問題核心，解決本質問題，如果能解決少許問題，我很開心。歡迎關注、點贊、評論、吐槽。
<strong>
誰也擋不住春天的腳步
說的是才子，就不要把科學家們捲進來，不是一個層面的。我不否認這四位都是才子，要說四大才子，除王朔外，那三位還差點。老梁，老馬的節目多於影像媒體節目，而且是一個人在那叨叨，雖然我挺愛聽，但這裡的含金量就值得質疑了。至於高曉松，不太瞭解有多少才，不做評論。補充三位，不喜可噴。
鬼才黃沾如果還健在，這第一位非他莫屬，金庸大俠若不仙去，與黃沾不分伯仲。以此向兩位才子致敬！第一位，無理由推薦兩岸三地流行音樂教父羅大佑，不接受反駁。第二位，推薦寫實油畫家冷軍。人家畫那畫那叫一個好看，咱不懂藝術，看著好看就是好，況且人家一幅畫賣到6000萬，誰不服試試！第三位，劉慈欣。科幻小說三體，流浪地球作者。別管怎麼噴，人家畢竟開創了當代中國科幻小說的新紀元，不能說後無來者，但可以說前無古人吧？其實，有才的，或者說才華橫溢的，不止這幾個，用四大才子來概括我十四億人口泱泱大國，絕對是受傳統文化觀念的侷限，有補充的可以繼續，讓我們一睹才子風采！
老馬還不算老
當今中國有四大才子我怎麼看？
我覺得，當今中國的才子、才女比比皆是，數也數清。
當今的中國，和平、安定、祥和、上進、各種學科、專業研究幾千餘種，光從幾本書、一張嘴都無法說明他是當今的才子，幾本書、一張嘴只能說明他對他這個專業有很特別的研究和能說會道的理論水平。外交部的、國防部的、文化部的、科學技術部的、央視名嘴的，個個不都是頂呱呱的才子和才女，他們四個才子還排在後面呢。
陳健光1959
毫無疑問，這四個人都有才，而且口才都是第一位的。梁宏達，過去是說體育評書的。現在他跨界成了全能娛樂脫口秀大咖。正所謂成也蕭何，敗也蕭何，梁宏達的東北腔，聽來聽去，總是離不開“俺村裡的”感覺。馬未都，很成功的古董商人也。由點到面，一發不可收拾，也已經是娛樂脫口秀大咖了。他現在是什麼都懂，跨界跨得離譜。搞音樂的高曉松更是個跨界能手，談談滿世界旅遊觀感還可以，但他涉足軍事題材，搖著羽毛扇子大談什麼淮海戰役，而且就好像他曾經在戰壕裡摸爬滾打過一樣。實在是自不量力！王朔是寫小說搞編劇的，但他的嘴把式功夫，在中國首屈一指，他誰都敢批，誰都敢罵，很多看不慣他的文化人說他是文痞，其實還是不瞭解他。他說話不好聽，可他是有自己觀點的人。很多假文人偽文人，在這一點都比不上他。簡而言之，他們四個人都有才，不過，絕對稱不上“才子”，更招架不住什麼“四大才子”的美名。
愛吃魚的貓8571
他們都是才子，貨真價實的才子。高曉松是音樂人，後來改行做起來脫口秀。高曉松在節目裡面天南地北的亂侃，錯誤不少，觀點也談不上新穎，不過都是知識分子圈的常識。不過，這點貨在普通人面前也足夠顯擺了。才學指數：60。
梁宏達和類似高曉松類似，他原先做過記者，後來也做了脫口秀主持人，和大家聊天，肚子裡面有貨。不可否認，梁宏達有些知識是錯誤的，但錯誤率少於高曉松。雖然也有人說梁宏達有團隊給他蒐集資料，但梁宏達可以深入淺出的講出來，證明他掌握了這些知識。我個人認為，論才學梁宏達高於高曉松。才學指數：65。
王朔是作家，原先挺火，很多作品被改編為影視劇。徐靜蕾據說做過他的女友。能被大才女徐靜蕾看重的男人，如果他不是億萬富翁，那一定是才華橫溢的人。加上高曉松和梁宏達原創指數少於王朔，所以王朔比他們才學略高一籌。才學指數：70。
馬末都，也做過媒體人，現在已經是民間收藏界的大佬，古玩的鑑賞大師。論人文知識，馬末都比前者毫不遜色。論地位，前者在業內都不是最強，而馬末都即使不是第一，也到了宗師級別的水準。所以，我認為馬末都才學最大。才學指數：80。
（孫正凡）
至於是不是“四大”，這個可不好說。我接觸過太多牛逼人物，所以對這四位不會仰視。華夏藏龍臥虎，其他行業的精英也很牛逼，科普界的孫正凡就不遜色於他們。
懷疑探索者
首先，梁宏達馬未都高曉松，並不能和王朔放在一起比較。王朔是傳奇，他是當今中國傳奇性的小說家。影響力上，王朔和另外三人也不在一個層面上，再過五十年，王朔依舊會被提起。
而梁宏達馬未都高曉松三人倒是有點像，才華肯定是有，但能否夠得上大眾公認的才子恐怕會有分歧。
![]()
三個人的口才都不錯，都是文化名人，特別是高曉松馬未都，都有很高的大眾知名度。也有不少人崇拜他們的才華。但他們三人同樣是沒有說服力的作品，而且並未引領潮流，至多算是助推潮流之人。並且三人多少看起來都有些輕浮，並不像有大才之人。
