早前北京衛視《中歌會》節目中一資深教授當場教歌手順子如何唱《回家》的片段，在網絡上引起熱議。該教授的自以為是、好為人師卻又才不配位，讓網友們都忍不住紛紛吐槽。
如此一場軒然大波之後，原以為這位名為賀冰新、號稱“流行聲樂教育家”的教授能夠有所自省從而更新觀念，沒想到她卻不為所動，在最新一期節目中，她又將矛頭對準了周杰倫，公開宣稱“我不喜歡他唱的歌”，更指周杰倫吐字不清的唱法造成了很壞的影響。
事情是這樣的：歌手永彬在《中歌會》上演唱了他的成名曲《再也沒有》，這首作品在網絡上播放量已經過億，而永彬的現場演唱同樣絲絲入扣、令人動容。永彬唱畢品鑑團打分時，眾人訝異地發現賀冰新給出了僅僅25分的全場低分。
賀冰新的點評一開始先是走玄之又玄的“神秘學”路線，“你的聲音沒有落到你的本質，聽不到你本來最自然的聲音。”——永彬演唱全程難道用的都不是本質的、自然的聲音？什麼是所謂的“最本質的聲音”？為什麼一定要用你認為的“最本質的聲音”？唱得好聽動人、合乎歌曲意境不就很優秀了嗎？
接著，她把話頭一轉，開始帶周杰倫出場：“然後（你的）語言含糊不清，其實咬字是唱歌裡特別重要的一個環節。是不是受了周杰倫的歌的影響？”
這時，整個節目現場氣氛凝固，其他參賽選手明顯也露出了一臉黑人問號。備戰間裡，北京音樂廣播主持人郭鵬當場質疑：“你準備說周杰倫嗎，我覺得你會引起公怒。”
賀冰新顯然並不懼怕“公怒”，她繼續以自己的學生為案例來大放厥詞：“因為我在上課過程當中，很多學生來了唱歌都吐字不清。我就問他們為什麼要這麼咬字呢，因為咬字是在唱歌裡一個很重要的環節，起碼在流行裡是很重要的環節，他們說我一直唱周杰倫的歌。我喜歡周杰倫的作品，但是我真不喜歡他唱的歌。”
整段話聽下來，她的意思無非就是這樣：周杰倫吐字不清的唱法流毒甚廣，造成了很壞的影響。
現場觀眾沒有給她面子，一時間，滿場噓聲。
另一位品鑑團評審盧世偉提出了反對意見，與賀冰新正面剛了起來：“從這個作品來說，它是一個合情合理出彩動人的作品。我們可以從歌詞上來判斷，在這個（失戀）時候的人不可能用一個很標準完美的聲音去演唱這樣一種情感。所以你（永彬）的聲音恰恰帶有這樣一種失落。”
然而，賀冰新教授是沒有那麼容易被說服的，她頑抗道：“我不這樣認為，歌唱一定是有他的原因，一定要自然。”
什麼叫思想陳舊、觀念狹隘？賀冰新這樣的就是。
19年前，周杰倫最初出道時，他咬字不清的唱法在當時引起了巨大的爭議。人們一方面深深震撼於從來沒有人這樣唱歌，至少從來沒有人這樣來唱華語歌，另一方面，人們也深深困惑於，究竟可不可以像周杰倫這樣，用自己的方式來唱歌。
事實上，這就是周杰倫在唱歌方面帶來的最大貢獻：他示範了另一種與標準的字正腔圓的唱法不同的方式，以一己之力，極大地拓寬了唱歌的邊界。其實重要的不是他用了“咬字不清的方式”，重要的是，他用了“自己的方式”。
在當時，周杰倫的唱法就遭到了學院派及守舊派的猛烈攻擊。隨著時間流逝，周杰倫的才華與能力已經世所公認，至於他為什麼那樣唱歌，也被越來越多人接受。甚至，人們已經逐漸理解了像周杰倫這樣用自己的方式來唱歌的價值所在。
原以為，學院派們也在一輪又一輪的爭議當中更新了觀念。沒想到，將近二十年過去，時至今日，賀冰新們依然將周杰倫的唱法視為洪水猛獸。在他們眼裡，特色與個性不重要，教科書中白紙黑字的標準才重要。任何不符合標準的新事物，對於脆弱的他們而言，都是一種冒犯。
節目播出後，有媒體採訪了周杰倫的經紀人對賀冰新點評的看法，經紀人回覆稱：“夏蟲不可語冰，杰倫的唱歌咬字是把優美卻不易發音的歌曲以樂器的方式融入歌曲旋律中。所以這種評論以地域的偏見講評是可笑又無知的。”
固然，僅僅模仿周杰倫的唱腔，而不是學習他如何去尋找自己的表達方式，固然是一種膚淺的表面化行徑。然而，“專家們”刻板地照本宣科，只強調標準化而反對特色與個性、反對多樣化表達，更為可怕。因為他們作為領域權威而把持著話語權，他們所宣稱的“正確”，會被更多缺乏自己主張的人接受為“正確”。
試想，假如人們都千篇一律地用一樣的吐字一樣的發聲去唱歌，那樣的世界該多荒謬！
閱讀更多 大象音樂空間 的文章
