農村老俗話
其實這個問題的話，其實也沒有那麼複雜，農村安裝天然氣。向農民收那個初裝費。
首先這一點話，基本上初裝費都是一個材料的費用，鋪設天然氣管道可能還是有需要有一點點成本的。看你安裝這個天然氣管道處收出裝費，這個費用是多少？就像前年我們家這邊安裝自來水是每家每戶收800塊錢。
當時的人抓好了就是花了800塊錢就裝好了。然後你現在要裝的話肯定是要1600或者更多的費用。所以剛開始收初裝費，你要看它的價格是多少？如果價格在幾百元的話，基本上大部分都是政府貼了錢進去的。 
你想想，如果鋪設天然氣管道，如果就是幾百塊錢的話，那管道管道他費用都不夠用，畢竟農村它分佈比較廣一點，所需要的管道成本也是比較高一點的。沒有什麼農民獲利或者是天然公司福利，其實這個是政府為了改善農村的生活條件。想想如果是沒有公司主導的話，天然氣公司他不可能發這麼大的價錢去到農村去安安裝天然氣管道。嗯，農村的地廣人少。天然氣管道如果要是安裝的話，成本是非常的高的。
如果你不知道，你可以打電話問一下，你說你是在在城裡面的某個地方安裝天然氣，需要多少錢就可以去問一下安裝天然氣的公司，然後再對比一下現在說的初裝費是多少錢，你大概就能知道這個錢到底是多了還是少了。如果覺得我以上的觀點對，歡迎評論、轉發、點贊，我是農村文武。
農村文武
西門觀點：的確如此，不該收取初裝費！
農村安裝天然氣管道要收取初裝費，各地似乎不一樣，最低的也要兩三千元，高的要四五千甚至更多，加上其它設備，要一萬多元。先不說農村很多農民根本掏不起，只說這初裝費該不該收？我認為不該收！
天然氣公司屬於國家企業，而且是壟斷性盈利企業。企業給農民安裝天然氣，當然要鋪設管道，就像國家電力部門給農村架設高壓線，安裝變壓器，以及其它企業為農村設計製造小型農機，需要廠房和設備一樣。
為什麼電力部門沒有收取高壓線和變壓器等設備初裝費，其它企業沒有收取廠房和機器設備初裝費，而天然氣公司為農村安裝天然氣鋪設管道等設備，卻要向農民收取初裝費呢？
天然氣公司與其它企業一樣，管道和設備安裝好後，把天然氣賣給農民，是要收取燃氣費的？收取燃氣費是盈利的，既然是盈利，應該已經把管道鋪設和設備安裝費用算進去了，再收初裝費是不是重複收費呢？
有人說，農村鋪設天然氣管道費用很大，天然氣公司負擔不起，所以天然氣公司承擔一部分，國家補貼一些，農民負擔一些。
這種說法是沒道理的。國家補貼多少農民不知道，天然公司承擔多少，農民也不知道，這且不說，只是如果企業沒錢，可以向銀行貸款啊，因為將來的利潤都歸你天然氣公司了，農民有嗎？農民既然投資了，也應該分紅吧？
所以，有人說，為農村安裝天然氣鋪設管道收取初裝費就是農民投資，天然氣公司獲利，這話是有道理的，我認為，天然氣公司不該收取初裝費。
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
農村安裝天然氣管道收初裝費，小編認為是不合理的，主要有以下疑問：
一、農村用電，國家電網給安裝的電線趕、架設的高壓線、安裝的變壓器等等，為什麼沒有收一分錢？
二、農村用自來水，自來水公司給安裝到家的管道、水龍頭、計費器等等，為什麼沒有收一分錢？
三、農村用手機電話，移動，聯通，電信等電信公司給安裝基站、網線、電話線等等，為什麼也沒有收一分錢？
四、農村最初用煤炭，那些煤礦公司從勘探到挖到運到送給千家萬戶，為什麼沒有額外多收什麼費用？
等等還有好多好多可以類比的例子，只想問，其他同是相同性質的水電氣暖等都沒有收取相關的基礎設施費用，為什麼天然氣天天要收初裝費？是收完初裝費之後，大家都可以免費使用天然氣了嗎？答案顯然是不可能的。
因此，小編認給農村安裝天然氣本是一件利國利民的好事，但收取幾千塊錢的初裝費，完全不合理的。有這幾千塊錢安裝費，農民就是隻買罐裝的煤氣都夠用很久很久的時間了，何必還要用天然氣……
童童話三農
農村從我知道的太多收費，從80年代開始，國道，省道，縣道，鄉道都向農民伸過手的，在那個年代，每個農村戶口不分年齡大小，都是上交了的，就連我當兵在部隊幾年，都是交了皇糧，以及各種攤派，其中也包含縣電站集資，和農村電網。到胡主席開始取消農業稅，特產稅後，就講電力是商品，叫農民投工立電杆，架線等，老百姓不得不說過了些好曰子，之後有線電視找上門了，安裝一戶要350元的上戶費，沒有辦法，因看不了電視，安裝天線鍋星非法的地方政策下，老百姓也只有認栽，近十年來要裝天然氣，村上集中戶，前年交5200元上戶費，散戶還得另交管道和工時費，總共加起來，一戶要裝好可用的話要120O0元左右了，並且交了錢，還不會即時安裝，最少3，5兩個月才可行。太夥說說有什麼辦法呢？除非你別用！
WangQ2
農村安裝天然氣管道，初裝費是農民工投資，天然氣公司獲利，你怎麼認為這個事情？
1，這個事情確實是這樣的，不光是天然氣，電話網線，自來水安裝，都收過初裝費。
我說一下，我們農村由農民預付初裝費的事。以前農村都是柴火灶，平時做飯、燒火、取暖給豬煮食，都會用到大量的木材，那麼農民閒時大多數時間都在山上砍樹撿柴火，每家都會預備2年的柴火。國家政策“退耕還林”和“生態環境保護出臺，政府要綠水青山，開始限制農村樹木砍伐，重要現實問題就需要當地政府解決農村，燃料問題。主要容易解決，又綠色環保的能源，開始農村統一安裝天然氣，每立方價格和城市一樣。
但是擺在目前現實問題，農村以前沒有天然氣基礎設施，農戶相對分散，每個村戶數少。
當時就提出了，每個片區不低於20戶人家，每家需要預交初裝費5800元，我們家是第一批集中安裝，需要沒家人出動一名勞動人員，負責預埋管道。第二批安裝的費用在8000元。
把人工費和設備資金基本都是農民出錢，天然氣公司出技術和維護，出裝設備這件事情上顯而易見得利著是天然氣公司。如果從長遠看，雙方都是既得利益者。我覺得，水電氣，這些基礎設施建設應該由當地政府部門和企業自己承擔，畢竟老百姓才是消費者，空手套白狼是誰我不願意，你們覺得呢？
蓉城搬磚工
農村安裝天然氣管道，初裝費是農民工投資，天然氣公司獲利，你怎麼認為這個事情？
1，這個事情哈，從本質上來講，他確實是這樣的。
我們用自來水的時候，我們不就是想用，就用上來了，也沒人收我們這個初裝費啊。用這個電的時候，我們說用電，就用了，也沒說這個用電，還要搞個出場費啊。去坐這個高鐵，也沒說我們還要去搞，這個高鐵建設費吧，都沒有吧？
2，如果初裝費，都收這麼多錢的話，那你想想，這個管道的投資費用，究竟是農民在投資，還是天然氣公司在投資呢？
這個題目的觀點，也問的很有角度，如果從本質上來看真的是這樣，本身是你天然氣公司應該要投資，讓我來享受這樣一個管道的服務，我來出這種燃氣使用的費用就可以了。
現在是，我使用費，也要出，煤氣費也要出，並且我還要處理這個初裝費，而且這個初裝費的費用還不低，那從生意的角度，從投資的角度，從項目的角度上來說，農民真的是投資者，但是受益的人是天然氣公司，農民只是受益的什麼：我可以使用天然氣管道而已。
3，其實我覺得如果換一種方式，雙方更能接受，比如說把這個出裝會改為什麼？改為這個管道的租賃費。
這個管道我是給你用，但是你要出一部分的這個設備租賃費，那我的這個管道的壽命，比如說20年，我一年我收你。多少錢是吧？摺合一天多少錢？我一天就收你這個租賃費就可以的啊，
這樣這種意義上來說的話，可能大家更樂意接受，實話實說，這個管道本身，就是天然氣公司的對不對？那公司現在收我這個租賃費，那從某種意義上說，這樣還是比較合情，也比較合理的。
收這種初裝費的這種說法，但需要更貼近人心，更文雅，可能大家從心理上，還更了一些接受這樣一個租賃的概念，而不是初裝費的概念。
本文原創於《三農創業坑》，三農創業活下去，是第一位，活不下去，別談夢想和情懷了，
小故事，大教訓，少走彎路，不掉進坑裡，是我們的初衷。
親愛的三農回鄉創業的朋友們，是否能給你提供一些幫助，如果能給你一些幫助，給一個點贊吧，
如果覺得能夠幫助到身邊的朋友，就轉發給他哦，這也就是《三農創業坑》的最初出發點，本文章原創，請監督版權，謝謝！
三農創業坑
你好，看到這樣的問題，農村安裝天然氣管道收初裝費，是農民投資，天然氣公司獲利
，到底是不是正確的呢？
我認為初裝費是不應該收取的，天然氣公司安裝管道，本身是為了響應國家號召，節能減排，降低環境汙染，從燃煤時代進入燃氣時代，給農民提供使用燃氣的服務，這個鋪設管道的工作界面，應該是屬於天然氣公司的範圍，初裝費理應是天然氣公司的考慮範圍。打個比方，運營商為了給用戶提供更好的使用體驗，建設的基站信號塔，沒有給用戶收建設費用，村裡面新鋪的公里，都是讓村民自願出錢，剩下的大隊補齊。再有國家建設的高鐵以及高速公里，都是補償農民佔地費用，也沒有說要收取高鐵和高速的建設費用。
再有就題目所說，農民交了管道初裝費，天然氣公司獲利。也沒見天然氣公司給農民分紅呀？天然氣公司自己的項目，為什麼要向農民收取初裝費呢？公司當時沒有對項目進行過預算和規劃嗎？那他為什麼有理由來收管道初裝費呢？
我是新農阿偉，希望我的回答對你有幫助，歡迎各位留言討論，喜歡的可以關注我，謝謝！！
新農阿偉vlog
安裝天然氣管道收費，真心覺得不合理！
既然你們覺得使用天然氣是利國利民的好事，就應該免費整體改造安裝農村天然氣管道，老百姓用過後如果覺得既便宜又好用，自然不會再燒煤炭、柴禾！畢竟好與壞，老百姓還是分的清的。如果真如宣傳說的那樣既環保又節約錢，然氣公司盈利是遲早的。燃氣公司自己都沒信心，不肯投資安裝，怕虧損，再加上有些地區天燃氣費用過高，老百姓如何接受，反倒感覺會增加負旦，拒絕安裝！
我們村還沒有裝的，但鎮上有，安裝費3000元，我們鎮上大多使用燃氣罐，一年也就四五罐氣，合五六百塊錢，3000塊夠用5年氣還富餘，不算採暖，採暖還是靠熱力公司。所以安裝的人很少，大多數還是持觀望態度，以後再說。
四葉菜兒
天然氣公司向農民收取初裝費是不合理的，但是你不交也是不行的，因為天然氣公司他是壟斷企業，沒有競爭一家獨大說神魔就什麼，舉辦聽證會也是走個形式，最早的移動就是因為壟斷，使用手機電話費你要交，月租也不能少，固定電話還有初裝費，後來有了競爭現在的月租沒有了資費也下降了。
都說用電不收初裝費那也是現在不收，以前也是有的安個電錶幾百塊，沒用兩年更新換代又幾百塊，不過現在換電錶不用掏錢了但是換的智能電錶大家都知道用電量明顯同比上升不少。
還有北方的取暖，安裝暖氣也是要初裝費的，一樣要收取初裝費，取暖費也不能少，還舉辦聽證會聽取民意，所謂的聽證會不過就是走個形式罷了。
至於將來天然氣還有供暖會不會取消初裝費，但至少很長一段時間內是不可能取消的。但有些農村地區強制安裝天然氣取締燃煤做飯是很不應該的。應該自願使用畢竟幾千塊的初裝費對一些相對貧困地區的農民來說真的是一筆非常大的投入！
1234好人一生平安
我不贊同你馮觀點。第一我們農村用電是每戶交了160元的（動力幾大千不說，農改前兩年木杆換水泥杆，每表還交了530元不說，農網在原來水泥杆上噴個編號就是它們的了）。
安水每戶收了330元的（其中30連收條都沒打），修路每人1000多（兩次，一次修毛路，一次硬化），裝氣4880元初裝費，其它不說，裝完近萬元。這是我們四川萬源花樓的農民。
所以說農民幾時撿個便宜？不知其他地方如何，真的如你所說？我們交了多少不該交的？
